Дальномер

А задавался-ли кто нибудь этим вопросом? Ведь история перехода или приверженности к аналоговой фотографии у каждого из нас уникальна. Кто-то начал снимать на плёнку ради понта (не такой как все), кто-то считает механическую камеру и процесс получения аналогового изображения живым, а цифрового искусственным, может кто-то считает, что цифра по качеству отстаёт от плёнки и так далее. Мне кажется, что всем нам будет интересно услышать истории участников клуба, а может своими историями мы сможем привлечь к использованию аналоговой фотографии и других посетителей нашего клуба

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

А что, вариант "начал снимать на плёнку когда цифры еще не было, да так и остался" не рассматривается?

автор, эта тема для оффтопика - поправьте :idea:

_________________
https://t.me/leicasnob

начал снимать на пленку когда цифра уже была, так и остался

Все очень банально - пленочный фф намного дешевле цифрового

Я начал снимать на пленку в целях экономии. Стеклянные пластины были дорогими и неудобными.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

На самом деле собираюсь заканчивать с ней во многих случаях. Наигравшись с пленкой, как с фетишем, понимаешь, что зачастую она не оправыдвает себя. Портреты на ч.б. - да. Стрит, для тех, кто его снимает - да. Но появлением всяких Сигм ДП здесь все будет не так очевидно.

Как говорится - с чего начал к тому и пришёл. Мой опыт общения с плёночной аппаратурой, да и с самой плёнкой, начался в далёком 1984году. первой камерой, как и у многих из нас, стала легендарная Смена-8М. Фотографировал я ей аж семь лет, и не потому что она была идеалом, скорее из за нехватки средств для покупки Зенита (в те годы моя мечта, да и не только моя). И вот устроившись на работу в 1991 году и поднакопив честно заработанных денег (аж 41 рубль) в магазине "Объектив" я купил заветный Зенит-ЕТ. Вы не представляете какая это была радость! Фотографировал я им всегда и везде. Даже купил себе фотоувеличитель УПА-510 (проявлял и печатал тоже сам). Этим 100%-ым механиком были сделаны первые фотографии моего сына. Вобщем воспоминания только положительные. Затем были Зенит122, Зенит АПк (Лучшая из Зенитов ИМХО), и последняя плёночная моя зеркалка - Canon EOS-33 (2002год-2005г.) О ней у меня только положительные отзывы (и в мороз держалась и под дождём не тонула, вот только батарейки....). В 2005 г. в моей жизни началась эпоха цифры: чтение журналов, покупка разных камер, щёлканье затвором направо и налево, фотошоп - захлеснули меня. И вы знаете - это стало как паранойя и не только похоже для меня. И вот в конце 2008 года я сказал себе стоп! Надоела мне эта гонка за мегапикселями, за новомодными камерами, устал я от просмотра неживых (сделанных в фотошопе штамповок) цифрофоток. Вобщем надоела мне эта цифрозависимость, да и уж очень многое меня связывает с плёнкой. Немного поштудировав интернет, и вооружившись необходимыми знаниями о выборе механической аппаратуры выбор был сделан. Почему именно механика? А потому что без батареек, потому что легенда, потому что 11 лет жизни с плёнкой и потому что люблю всё живое к коему относятся и механические фотоаппараты, и плёнка, и не относятся (теперь-то я это осознал) убивающие фотографию (такой какой она была задумана 100 лет назад) цифророботы. Хочется чего- нибудь для души!

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

(лениво цитирует сам себя с фоторы)

...в случае флеймов "пленка vs цифра" благоугодно и благословленно Барнаком употреблять следующие эпитеты, синекдохи и метафоры:
Для пленки:
- Благодатная
- Живая
- Благородное пленочное зерно
- Живое изображение
- Бурные потоки творчества
- Жена идет лесом со своей новой шубой
Для цифры:
- Безблагодатная
- Говнопластик
- Говнофотошоп
- Мертвящая резкость
- Потоки говнокарточек
- Жена идет лесом со своей новой шубой

_________________
Cон разума рождает квазитов

Немного завидую Вашей стойкости! Меня засосали цифровые жернова, ноя смок выбраться

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

В общем, еще одна жертва предрассудков... Скажите, меня всегда интересовал вопрос - А ЧТО МЕШАЕТ НА ЦИФРЕ НЕ "ЩЕЛКАТЬ НАПРАВО И НАЛЕВО"?

Плюсадин, Вадик, плюсадин.

(добродушно) поскольку тут не фотора и нету злых Пяточко-троллей с требованиями выкатить "настаящия пленочныя сканы и шоб Петочга порвали", то откровения в стиле "Как я провел лето" следует писать с бОльшим пафосом и толикой йумара, да бы откровения сии не смахивали на благородный сектантский дроч в тайном ковене под тайную Музыку Сфер.

_________________
Cон разума рождает квазитов

У меня другая проблема - мне что-то мешает на пленке не щелкать направо и налево

Отсутствие платы за каждую плёнку, надо полагать

А нету сдерживающих факторов. Как говорицца "щелкнул, посмотрел, стер". Но это мой опыт, у других может быть по-другому

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну жертвой то меня трудно назвать - всё-таки не мальчик 15-20 лет В принципе наверное ничего. Разве-что одна единственная мысль сформировавшаяся и культивированная всеми изданиями о цифровом фото - преимущество цифры над плёнкой в неограниченном количестве кадров, а для достижения успеха Вам необходимо как можно больше щёлкать, неудачные кадры сотрёте Правдо звучит как ритуал зомбирования.

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

А у меня та же проблема, что у Stjarna Так что....

А вот так ли хороши эти "сдерживающие факторы", которые неожиданно стали достоинствами пленки? Мое глубокое имхо - неважно сколько снимать, важна КАК и ЧТО отбирать. Тот же Брессон снимал немерянно, но при этом гениально владел искусством отбора.

Так что эти аргументы мимо кассы. Достоиноство это дутое.

Вижу несомненное превосходство пленки только в одном случае - когда весь процесс полностью аналоговый. Гибридный процесс во многом спорен. Очень во многом.

Мне нравится снимать хорошими камерами, а хороших цифровых камер нет.