Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Гелиос-40 и камера под него...
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=18040
Страница 2 из 5

Автор:  вьюрок [ 04 ноя 2017, 06:08 ]
Заголовок сообщения: 

Shuare писал(а):
вьюрок писал(а):
FM писал(а):
или Кристалл

Фу, Кристалл - фу, тем более, сейчас говорят, цынк - вреден.
Кстати, если ФЭДы цынковые тоже такого окраса, то им тоже - фу.

Я как-то всегда считал, что это молотковая эмаль :lol: (это про Кристалл)

Все равно - фу. Из-за этого экстерьера засунул Кристалл далеко, даже не чистил, так и лежит где-то в состоянии лайк-грязь.

Автор:  Kamerer [ 04 ноя 2017, 12:33 ]
Заголовок сообщения: 

Peter писал(а):
- из советских- Зенит 3М
+1
красивый лаконичный дизайн и эргономика удобная


Peter писал(а):
- из буржуйских- Пентакс Спотматик ( на Гелиос-40 надеть кольцо М39-М42 )
второй вариант- предпочтительнее ( удобство,работа,экран,экспонометр,выдержки,надежность )
на камере М42 скорее всего бесконечности не будет, рабочий отрезок зеркальных камер М39 и М42 немного отличается, может понадобится юстировка.
Но если все-таки рассматривать варианты с переходником то Pentax MX + переходник К/М42 + кольцо 39/42
огромный видоискатель, возможность менять фокусировочный экран, экспонометр, для увесистости прикрутить вайндер. Имхо.

Автор:  Михайлович [ 19 июл 2019, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  Гелиос-40 для дальномерного Киева

Оказывается в 1951 были попытки создать дальномерную версию Гелиос-40 для Киев/Contax.
Зенитов еще не было.

Вложения:
post-31186-0-00320500-1563486739_thumb.jpg
post-31186-0-00320500-1563486739_thumb.jpg [ 129.9 КБ | Просмотров: 7203 ]

Автор:  Peter [ 19 июл 2019, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 

С такой базой дальномера ,как у Киева, ИМХО даже с открытой можно спокойно наводиться..
Только видоискатель нужен с компенсатором..

Но я могу доложить почтенной публике,что у меня были четыре Гелиоса-40,два старых белых и два черных.
И я оставил себе только один черный- на мой личный взгляд наибелее удачный.
Но для реального использования Юпитер-9 - ЛУЧЧЕ ( ИМХО ).

Поэтому Ю-9 на Киеве- вещь ! ( и правильно сделали что Г-40 дальномерный в серию не пустили )

Как и Ю-9 и белый и черный на любых камерах -
хоть пленочных,хоть на цифрозеркалках и беззеркалках

Зоннар- он и в Африке Зоннар !
:roll:

Автор:  Михайлович [ 19 июл 2019, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

Цейсовский Biotar 75mm/1,5 сначала тоже на дальномерный Contax делали.
А судя по номеру таких Гелиос-40 было минимум 33 штуки.
Прикрепляю фото из каталога ГОИ.

Вложения:
30.jpg
30.jpg [ 24.37 КБ | Просмотров: 7121 ]

Автор:  Туркестанецъ [ 19 июл 2019, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

Ох страдания!
Минуло почти 2 года, а я все без Солнцеподобного!!!
Последний раз снимал на него лет 6 назад, пока его у меня подло не свистнули!
А тот что у меня был в начале этой темы - т.е. очередной, я по глупому отдал на продажу другу за бугор,
ибо решил брать новый на Никон,
так как ничего лучше никона на пленочные зеркалки я не юзал...
Но что то мой гелиос по достойной цене не уходит, а дешево отдавать не хочется, так как он белый, практически идеального состояния, в полной комплектации (акромя паспорта) и своими руками его промывал и смазывал...
А новый гелиос я все менее и менее хочу брать, уж не доверяю я сегодняшнему КМЗ больше чем КМЗ в 1960х...
Видимо стоило его - старый, перепиливать на никон, но рука не поднялась...

Еще, как вариант, рассматриваю попробовать его, без перепиливания, на Exacta, есть любители этой серии камер?
Реально на нее наши стекла на м39 ставить?
Вот тут вроде как переходник есть, как считаете? Будет бесконечность?
https://www.ebay.com/itm/GENUINE-NOVOFL ... 7449734ac7

В Зенитах разочаровался окончательно, да первые зениты и эстетически и видоискатель - огонь! Яркий и резкий! Но не хочу я отвыкать от 100% кадра на никоне, снимать на 70% на зенит - отобьет эту хорошую привычку и правильное чувств компазиции...

Автор:  Maxx2 [ 19 июл 2019, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

А вроде Паша Внуков экзакту приобрел и радуется...

Автор:  Михайлович [ 19 июл 2019, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен с Peter, что при реальной фотосьемке Юпитер-9 гораздо удобнее.
Была у меня в советское время возможность приобрести Гелиос-40-2 за 60 руб, покрутил я его и выбрал Юпитер-9 за 40.
Брал для портрета, закрученное боке тогда мало кого интересовало.

Автор:  Туркестанецъ [ 19 июл 2019, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 

Уточню тему,
нет разговоров что лучше - Юпитер-9 или Гелиос-40,
для этого предлагаю создать другую тему, а мусолить это тут - смысла нет,
Ибо через мои руки прошло штук 25 Юпитеров-9 разных заводов и цветов и штук 5 Гелиосов-40
и что из них и для чего надо - было достаточно опыта понять,
Сравнивая разные Гелиосы - по эстетике рисунка, я предпочитаю белый - он резче и контрастнее в центре и крученее по краям.
На него, дабы не пилить его, подбирается достойная камера...
а если не подберется, то быть ему перепиленным на никон! Так как 100% кадра и выдержки и все все все что только можно придумать, акромя прыгалки, на нем будет.

Автор:  vnukov_pk [ 20 июл 2019, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
А вроде Паша Внуков экзакту приобрел и радуется...

Макс, ты опять перепутал. я купил эдиксу. она на м42. ставил туда оптику м39, отлично все. экзакту под м39 брать не стал бы. под нее своего хватает, еще гелиос на нее ставить. эдикса хорошая, но нужно искать после сервиса и лучше раннюю

Автор:  Maxx2 [ 20 июл 2019, 09:35 ]
Заголовок сообщения: 

Блин, Паша, сорри. Shame on me, перепутать Эдиксу с Экзактой. Но у меня прям были псевдореминисценции, что вроде ты показывал картинки Экзакты. Это были не твои, но мозг все аккуратно составил.

И кто-то недавно Экзакту приобрел, точно помню.

Автор:  vnukov_pk [ 20 июл 2019, 10:00 ]
Заголовок сообщения: 

Я показывал и экзакту, мне ее avf давал погонять. Камера клевая, но очень винтажная для частой съемки. Вплоть до того, что медленные выдержки на отдельной крутилке с другой стороны от быстрых. И взвод рычага 180 градусов.

Автор:  avf [ 20 июл 2019, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 

По ошибке вместо этой ветки ответил в ветке про экзакту. Отвечал на вопрос про м39 на экзакту.
Поддержу Павла: на экзакту много хорошей оптики, заморачиваться адаптацией имеет смысл только если это единственный способ вернуть к жизни хороший объектив. Является ли таковым Г40, каждый решает сам. Я свой обменял на биотар, а из 85 мм оставил Ю9.

Автор:  skyrider [ 20 июл 2019, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

Туркестанецъ, не рассматривали Canon F1new?

Автор:  вьюрок [ 20 июл 2019, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider писал(а):
Туркестанецъ, не рассматривали Canon F1new?

Идеологически неверный подход.
Онли Старт. Если уж так важны края кадра.

Автор:  Туркестанецъ [ 21 июл 2019, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider писал(а):
Canon F1new?

- Не рассматривал, а разве на FD байнет ставятся м39 стекла?

вьюрок писал(а):
skyrider писал(а):
Туркестанецъ, не рассматривали Canon F1new?

Идеологически неверный подход.
Онли Старт. Если уж так важны края кадра.

- Согласен, но Старт все же очень капризный зверь и кнопка с переди помню не очень мне была удобна.

Автор:  vnukov_pk [ 21 июл 2019, 16:12 ]
Заголовок сообщения: 

тогда вам не подойдут старт, эдикса и экзакта. у всех кнопка спереди. мне удобно. еще и тихое невозвратное зеркало радует

Автор:  paolo_cocoa [ 21 июл 2019, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

М42 на FD ставятся через переходник. Значит, и М39 тоже должны

Автор:  skyrider [ 21 июл 2019, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

Туркестанецъ писал(а):
skyrider писал(а):
Canon F1new?

- Не рассматривал, а разве на FD байнет ставятся м39 стекла?
Нужны переходники FD-М42 и М42-М39.
Переходник FD-М42 достаточно толстый и если с него снять "лишние" 0.3мм, можно не трогать юстировку объектива вовсе.
Индекс шкалы расстояний объектива сместится, примерно на треть оборота.

Автор:  seniza [ 22 июл 2019, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
А вроде Паша Внуков экзакту приобрел и радуется...



Две экзакты, трофейных, которые через C надпись, одна LN, даже коробка мраморной бумагой обклеена, вторую брал на запчасти, но на удивление полностью рабочая, хоть и как на войне внешний вид. Отдавал просто смазать проверить. Штатный маленький Тессар, Илфорд Пан 100/400, обе камеры отработали безотказно. 125/8, глаз режет. Если флэшку найду, то выложу в галерею.

Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/