Дальномер

Только OM-1n, они посвежее. С батарейкой для слухового аппарата экспозамер точен. Камера работает отлично, правда у меня как из магазина в коробочке досталась, не успел ещё ухайдокать





А про Canon AE-1 прочел, что у него верхняя и нижняя панели из пластика

Возможно тогда ОМ2sp - он понадёжнее должен выйти.
А вообще конечно, Олимпусы ОМ надо сначала всё-таки подержать в руках - эргономика может не понравиться.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Я в поисках небольшой пленочной зеркалки тоже ОМ-1 приобрел было, но так за полгода и не привык к эргономике.
Перебирал Пентаксы, в результате попал мне в руки МХ, теперь это самая любимая камера. Настолько понравилась, что даже LX потеснила до такой степени, что последняя теперь в кандидатах на продажу
МХ с М40/2.8 не крупнее Leica M2 с 35 кроном, в карман джинсов не влезет, пожалуй, а даже в небольшом кармане куртки вполне умещается и еще куча свободного места остается

Много лет снимал АЕ-1 програм. Купил на последние деньги ещё по старой цене через 2 дня после кризиса 1998г., поняв, что если не куплю сейчас, то не куплю уже много лет. Начал с того, что поставил на него лучшее, что у меня тогда было: флектогон 20мм и зоннар 135мм. Никаких претензий к камере очень долго не было. Насчёт "бюджетности" - по сравнению с пластиковым ОМ-10 это танк: задняя крышка из металла, верх и низ тоже. Ну, и мне нужна была обязательно камера с приоритетом выдержки, причём простая, чтобы всё ставить наощупь. Прекрасный замер, отлично видная в пещерах - в почти полной темноте - индикация. Возможных проблем у камеры две: первое - при неаккуратном обращении отламывают дверцу батарейного отсека, вот она действительно нежная. И второе - более важное. Со временем многие из этих камер начинают тормозить с характерным визгом. Зеркало подымается как в замедленном сне. Вот под конец и у меня это случилось. В сети эта проблема описана, она вроде лечится (надо куда-то капнуть маслом), но у меня к тому времени появилась кучка топовых кэнонов Ф-1, поэтотому руки до ремонта не дошли, полагаю, что эта камера заслужила отдых. Но при покупке обязательно обращать внимание на то, чтобы зеркало щёлкало бодро!

OM-10 нифига не пластиковый, это полное враньё. Отсутствие веса кирпича у камеры отношу только к достоинствам. Именно по этой причине Киев-4 лежит на полке, зато Зоркий-1 всегда со мной. Тоже самое могу сказать и про зеркалки - танки как правило остаются на полке и ждут начала войны.

"...Фирма Canon разработала модель «Canon АЕ-1» с использованием значительного количества пластмассы для бо́льшей дешевизны и лёгкости в ущерб ударопрочности. Canon затратила большие усилия на улучшенную отделку — изготовленные методом литья под давлением пластмассовые верхняя и нижняя панели покрывались медью гальваническим способом, а затем наносилось матовое хромирование." https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_AE-1
И здесь то же самое написано "The top and bottom covers are heavy chrome-plated plastic." http://www.kenrockwell.com/canon/fd/ae-1-program.htm
Хорошо замаскировали под металл.

прямо как сейчас - "маскируют" под металл дешевые водопроводные смесители

у меня есть зеркалка Minolta X-300 - вполне сопоставима по весу и размерам с дальномерками типа Зоркий-4/ФЭД-3
чаще предпочитаю в поездку брать именно её - замер есть, и он весьма точен (батарейки LR - 44)
и сама камера надёжнее в разы... у меня в самый неподходящий момент ломались и ФЭДы и Киевы-4 и Зениты-Е и Кеноны (P и 7)
а этой зеркалке всё хоть бы хрен
набор стёкол огромный, цены не дороже, чем на наши Гелиосы и другое М-42
штатник 50\1.7 фиг кто отличит по рисунку от Юпитра-3 - поверял неоднократно, все знатоки сели в лужу, а стоит в 3-4 раза дешевле
недавно купил на ебее 28-мм Роккор за 1250 р. с доставкой, уже к Питеру подъезжает
а так по городу погулять, поносить в сумке - лёгкая дальномерка типа Зоркого-1, -С плюс Ю-12, конечно лучше (легче), или с И-22

Не считая фирменных Роккоров на MD систему было выпущено огромное количество, на мой взгляд больше чем на какие либо другие зеркальные системы, всяких Токин, Тамронов, Калимаров, Солигоров, Вивитаров, Кальтов и т.д. Большинство из этих объективов сделаны на очень приличных японских производствах и по качеству картинки они очень даже неплохие, а иногда и очень даже хорошие. В спорах про количество линий или пикселов они конечно же проигрывают "легендам" и очков в карму не прибавляют. Но если не кривить себе душой, то даже зума среднего диапазона, типа 35-70 хватит на большинство жизненных ситуаций, а если еще и нет нужды подписывать свои картинки в сети на что это снято, то и на все случаи.

Про минольту забыли упомянуть китайский Seagull, я к примеру считаю что МС Seagull 610 50/1,8 не хуже более крутых никкоров и кенонов из 90-х годов.

Пока мы тут обсуждаем да переливаем из пустого в порожнее, у нас в барахолке выложили ОМ-4 с 50/1.4, мне кажется то что надо

вообщем нашел OM-1 c 50/1.8 , родным чехлом и вспышкой Olympus за 7000р

годный вариант?
Состояние отличное!

в понедельник буду смотреть! может на что-то обратить особое внимание?

Насколько давно пользовался продавец. Если нет, могли сгнить поролонки зеркала и задней крышки. Будет засветка и грязь. Лечится легко и относительно недорого, а так же самостоятельно тоже. На ура идет порезать коврик для мыши, сам не делал, все в порядке было, но прецедентов множество.
Приготовьтесь к бубнам с батарейками и следовательно, замером. РЦ оригинальные купить можно, но логистика получения затруднена. Можно поставить от слухового аппарата, эти есть в продаже, но недолго держат. Идеально, если дадут дивайс на пару дней с манибеком. Быстро отснять тест. Цена не дорого не дешево, надо на состояние смотреть.

Отличный вариант. Проверка нужна как и всего б/у. Но.. если уж работает и не светит, значит будет работать!
Обязательно потом отпишитесь по впечатлениям.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Дорого, если только он не реально как новый. Потому что:

http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 5671/cat/3



Этот много-много лучше, только объектив нужно осмотреть подробнее.

_________________
"Срубка оголовков свай".

а почему проблемы с батарейкой????? и какая именно там нужна????

Спросите продавца, может камера уже адаптирована под 1,5 вольт. Если нет, то от слухового аппарата, воздушно-цинковые 1,3 вольт. Держаться несколько месяцев (у меня уже пол-года стоит), соответственно, доступные и дешевые.

Для правильной работы экспонометра нужна батарейка 1.3 вольта и ещё чтобы по размеру подошла. Хрен найдёшь.

http://photo.net/olympus-camera-forum/00ClZc

Всё что вам тут говорят нужно поделить пополам, а потом принят к сведению

1. Всё что касается уплотнителей задних крышек страшно скорее эстетически, так как испортившийся от времени уплотнитель липнет ко всему подряд, пачкает и всё это стрёмно выглядит. Светить там на 95% ничего не будет, так как все конструкции задних крышек со световым замком, а уплотнитель это вторичная степень защиты от засветки, а первичное его назначение - защита от попадания пыли. В конце концов на крышках ФЭДов нет никаких уплотнителей и не светит же

2. Батарейка на ОМ-1 нужна типа PX625 на 1.35V Она нужна только для работы экспонометра. Камера механическая, работает и без питания.

Если так хочется корректно работающий экспонометр, то можно поискать отечественную батарейку РЦ-53
Или переделать схему питания, как это описано в статье - http://www.kamepa.ru/images/courier_items/img_7k9u5.pdf

Вот еще неплохой материал - http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/31-st1

От себя добавлю, что нет 100% гарантии корректной работы экспонометра, даже при наличии нужного ему питания, всё таки годы...

Их полно и дешево http://www.ebay.com/sch/Consumer-Electr ... &_nkw=pr44
У меня именно такая корректно работает http://www.ebay.com/itm/30-x-Siemens-Si ... SwnbZYEI9X

Если серьезно подойти, то поможет это http://www.butkus.org/chinon/batt-adapt-us.pdf