Дальномер

Ребята прошу помощи в выборе этих 2-х фотоаппаратов!! По цене одинаковые!

1).Что лучше?
2).Какой фотоаппарат лучше относиться к советской оптике?

Для Оли есть только переходник с линзой, или не будет бесконечности.
А вообще, зачем вам под оптику М42 тушки с байонетом? Возьмите Пентакс или Яшику, или ещё чего.

на зеркалки Minolta с байонетом MD прекрасно наши стёкла становятся через переходник, и с бесконечностью всё ОК

Не стоит брать ни тот ни другой.
Это бюджетные электронки которые быстро ломаются и уже от возраста могут глючить.

Да минольта серии SRT форева и любой М-42 через переходник становится. Я так И-61 л/з использовал на X-700

Ребята все-таки я попросил вас дать совет что лучше именно из этих 2-х аппаратов!

Я и ответил - оба фуфло.
У меня Canon AE-1, а у друга Олик 10.
Не связывайся с ними и им подобными Никоконами ФЕ 10.
Старый электроный затвор - это русская рулетка, по оптика у них неплохая но бюджетная.
К примеру Канон начал ставить пластиковые объективы с бюджетным просветлением и с 5 лепестками диафрагмы, что дало выигрыш в цене, но качество немного хуже.

И не дай бог купить Nikon EM.

В общем это тема про грабли.

хорошо а что тогда можно взять до 5тыщ рублей?

А Вам обязательно 35 мм зеркалка нужна?

Да хотелось бы...
а какие еще варианты?

Дальномерка, это ведь сайт где в основном на данный вид камер фотографируют.

ну всет-аки из зеркалок до 5 тыщ что можно взять?

минольта какая?

Кэнона у меня такого не было. И вот почему: купил я как-то новый Кэнон EOS-33 и через месяц у меня сломалась защёлка задней крышки. Отломилась! Больше Кэнонов не покупал.

Olympus OM-10 у меня был. Нормальный аппарат. Очень крутой большой и светлый видик. Снимает в приоритете диафрагмы. Если при покупке работает - надо брать, даже если сломается через год, при его цене - не жалко!

С этим олимпусом в комплекте обязательно должен идти объектив Zuiko 50mm f1.8. Он шикарен! И стоит - ничего. Если он есть, никакие советские линзы больше уже не нужны.

Короче, я за Олимпус.

Может найду картинки с него и скину попозже..

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Ну, если под понятием "советская оптика" имеется в виду оптика с креплением М42, то первым на ум приходят Пентакс-Спотматик, Фуджика, Косина. А вообще выпускалось очень много всего, в Википедии основной список фирм-производителей есть по поиску "М42". Но учитывать нужно, что это все старая техника, обязательна профилактика.

Почитайте обсуждение здесь:

viewtopic.php?f=17&t=14926

Хорошо ну а если все-таки что из этих 2х аппаратов?

1. а. Лучше тот, который новее, по крайней мере выглядит внешне лучше и менее использованным.
б. Лучше тот, к которому у вас есть родные объективы.
2. Никакой. Замер кривой, "прыгалка" не работает.

Если по первому критерию, то я бы выбрал ОМ10 + 50/1,8, отличная связка, хватит на все случаи жизни. Если на ОМ10 есть мануальный адаптер, то нужно брать и бежать, пока продавец не опомнился.

Если по второму, то никакой, лучше поискать камеру на м42, будет лучше и дешевле, выбор оптики м42 огромный, не только советской.

Если по деньгам, что тут уже звучало, то 5000 руб не стоит не та и не другая, если только камера. 5000 руб это средний ценник за камеру со штатным 50/1,8.
Не сочтите за рекламу, но как то так - http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 47/cat/500

Pentax Spotmatic

_________________
https://www.flickr.com/photos/146407495@N03/

Так, нашел фотки с Olympus OM-10 + Zuiko 50mm f1.8.

Еще раз уточню, камера нормальная, видик, все дела, но без указанного выше объектива не стоит ничего, зато, если она с этой линзой - рекомендую!











С советскими линзами, как мне кажется, не стоит пытаться скрещивать её. Понятно, что адаптеры все дела.. все со всем можно скрестить, но.. нет смысла. Тем более, при доступности Zuiko.

_________________
..if whisky don't get me, women must..