Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Переходник м42-Yashica/Contax
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=17445		 Страница 1 из 1
Автор:  Гамлет [ 01 ноя 2016, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Переходник м42-Yashica/Contax
Хочу присобачить м42 на Яшику. Кто встречался с подобным? Желательно в Украине)
Автор:  paolo_cocoa [ 01 ноя 2016, 18:42 ]
Заголовок сообщения: 
Есть стандартный более-менее, стоит в районе 10 уе на ибее
Автор:  Крейсер [ 01 ноя 2016, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 
У меня есть самодельный.
Автор:  Гамлет [ 02 ноя 2016, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 
Крейсер писал(а):
У меня есть самодельный.


изделие только для личного пользования или продается?)
Автор:  Диман Колесников [ 24 ноя 2016, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 
Смысл на Контакс/Яшику ставить М-42? Если для этой системы есть много своих достойных линз?!! Если ставить импортные линзы (Фуджиноны, Планары, Биометары, Тессары) и т.п., то ещё ладно, а вот если советские Гелиосы, то это уже извращение.
Автор:  p.askinazi [ 24 ноя 2016, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 
Диман Колесников писал(а):
Смысл на Контакс/Яшику ставить М-42? Если для этой системы есть много своих достойных линз?!! Если ставить импортные линзы (Фуджиноны, Планары, Биометары, Тессары) и т.п., то ещё ладно, а вот если советские Гелиосы, то это уже извращение.

Парк оптики на М42х1 скажем так несколько больше чем Гелиосы Фуджиноны и ГДР. Например есть замечательный полтиник Super Takumar 50/1.4, ну и остальная оптика на Pentax до байонета К. Да и в СССР не только Гелиосы выпускали. Меня например очень радует Зенитар М 50/1,7 81 года выпуска с креплением задней линзы на трёх точках. Очень хороший рисунок. В общем парк оптики на М42х1 огромен и есть множество очень достойных объективов в нём.
Автор:  Диман Колесников [ 24 ноя 2016, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 
Да согласен, что выбор оптики под М42*1 огромен. Простотя имел ввиду, что есть и на байонет Контакс-Яшика своя достойная оптика.
Автор:  fotomehanik [ 25 ноя 2016, 06:35 ]
Заголовок сообщения: 
p.askinazi писал(а):
....Зенитар М 50/1,7 81 года выпуска с креплением задней линзы на трёх точках.....

эээ, что то не понял, сколько видел этих Зенитаров - везде линза крепилась прижимным кольцом.
Или это про крепление резьбового хвоста объектива?
Автор:  p.askinazi [ 25 ноя 2016, 08:24 ]
Заголовок сообщения: 
Зенитар 50/1,7 выпускался с разным креплением задней линзы. Один из вариантов - центровка задней линзы тремя держателями - лапками. 
Автор:  levis [ 16 фев 2017, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 
p.askinazi
а что при изменении способа крепления задней линзы зенитар поменялся оптически? он стал рисовать по-другому?
Автор:  arazm [ 26 фев 2019, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 
Подниму тему, раз уж она есть. Имеется Яшика Fx3, имеется SMC Takumar 50/1,4. Имеется сабжевый переходник. Проблема: у Такумара есть хвостик передачи в камеру значения диафрагмы. Он мешает переходнику. Кто-нибужь сталкивался с этим? Ампутировать хвостик жалко, объектив в прекрасном состоянии...
Автор:  paolo_cocoa [ 26 фев 2019, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 
Я сталкивался. Надо пилить переходник. Здесь http://s21.photobucket.com/user/Paolo_C ... t=3&page=1 первые 4 фоты (или это у меня переходник на Пентакс? Но вроде нет, на Контакс. В общем, я точно помню, что я пилил)
Автор:  arazm [ 26 фев 2019, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 
Чуть-чуть разобрался. Вся проблема в конструкции переходника. Буртик, который мешает пентаксовскому рычажку, сделан для нажима на зенитовский толкатель и запирания его в положении "закрытая диафрагма". Его можно спилить (или купить другой, не "поисковский" переходник)
Автор:  arazm [ 26 фев 2019, 12:36 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
Я сталкивался. Надо пилить переходник. Здесь http://s21.photobucket.com/user/Paolo_C ... t=3&page=1 первые 4 фоты (или это у меня переходник на Пентакс? Но вроде нет, на Контакс. В общем, я точно помню, что я пилил)

Спасибо! Вот да, проще переходник, чем объектив)))
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/