| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| new Ю-3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=16853 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Bootlegger [ 26 янв 2016, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | new Ю-3 |
Уже обкашляли тему выпуска КМЗ Ю-3? http://www.dpreview.com/articles/3384038008/lomography-introduces-jupiter-3-lens?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news |
|
| Автор: | pinka [ 26 янв 2016, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Увидел отсыл на Ломографию - нету тама. Зато есть фоторамка всего за 1000 с чем-то. Я как раз недавно несколько Горизонтальных кадров распихол в рамки по 350 руб. По други ценам тоже магаз похоже не адекватный. Но Ю-3 там нету даже за неадекватную цену. Реально, если Ю-3 новые будут по цене сравнимо с авитошными барыгами, то интересно. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 26 янв 2016, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И стоит всего-то полтинник. По нынешнему курсу. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 26 янв 2016, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, в теме про КМЗ. За ссылку спасибо. Узнал, что он латунный и МДФ 0,7. И комментарии интересно почитать |
|
| Автор: | Maxx2 [ 26 янв 2016, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Увидел отсыл на Ломографию - нету тама. Зато есть фоторамка всего за 1000 с чем-то. Я как раз недавно несколько Горизонтальных кадров распихол в рамки по 350 руб. По други ценам тоже магаз похоже не адекватный. Но Ю-3 там нету даже за неадекватную цену. Реально, если Ю-3 новые будут по цене сравнимо с авитошными барыгами, то интересно. В смысле? Он же 650$ стоит |
|
| Автор: | Bootlegger [ 26 янв 2016, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Да, в теме про КМЗ. За ссылку спасибо. мильпардон. ссылка стырена с пентаклаба. |
|
| Автор: | вьюрок [ 26 янв 2016, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Да, в теме про КМЗ. За ссылку спасибо. Узнал, что он латунный и МДФ 0,7. И комментарии интересно почитать да, комментарии жгут - лейтмотив - "дорого".  как будто все там собрались им торговать, а не снимать, выходит, завод просто выпустил не обьектив, а предмет, эквивалентный 650 уям? 
|
|
| Автор: | Петр [ 26 янв 2016, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мое мнение: в 21 веке - объектив выпущенный конструктивно как в 50-х годах прошлого века смешно. Управление диафрагмы наверное не фиксировано и свободно вращается? Резьба L-39 - сомнительный огород, почему сразу не байонет L Корпус если я не ошибаюсь упрощенной конструкции его на КМЗ в 70-х годах использовали для выпуска Ю-8 для Зоркий 4 К. Мне он просто не нравится, это все равно что притянуть старый патефон домой и утверждать его высокодуховность и красивый аналоговый звук. |
|
| Автор: | alexmihajlov [ 26 янв 2016, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В принципе интересно, мне нравятся юпитеры, но не за такие деньги. Если по нынешнему курсу - это получается около 50 тысяч рублей. Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что за эти деньги есть достаточно большое количество интересных стекол. |
|
| Автор: | Макар [ 26 янв 2016, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): В принципе интересно, мне нравятся юпитеры, но не за такие деньги. Если по нынешнему курсу - это получается около 50 тысяч рублей. Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что за эти деньги есть достаточно большое количество интересных стекол. Так ведь это и не рассчитано на наш рынок. Посмотрите сколько стоит новый Фойхтлендер сопоставимы по светосиле. Вот они и считают, что люди там будут этот Ю-3 с Фойхтом сравнивать с Ноктоном, и Юпитер даже дешевле получается, вот и должны клевать  Такие думаю у них мысли, у этого ломографического общества.
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 26 янв 2016, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неужели в нашей стране никак нельзя обойти эксклюзив? Неужели они не сделали запас, который мог бы вынести дядя Ваня. Я бы дал ему 25 тыщ |
|
| Автор: | PavelB [ 26 янв 2016, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Неужели в нашей стране никак нельзя обойти эксклюзив? Неужели они не сделали запас, который мог бы вынести дядя Ваня. Я бы дал ему 25 тыщ Тогда боярам придётся на лады калины пересесть и сократить другие затраты, а это видимо никого не устраивает. За 25-30 тоже купил бы. |
|
| Автор: | Necros [ 26 янв 2016, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я писал в КМЗ, ответили вот так: Амир, здравствуйте. Спасибо за обращение в наш интернет-магазин. К сожалению, ПАО КМЗ только производит данные объективы, а консультированием и продажей занимается только ломография. Мы не имеем никакого отношения к продаже данной продукции. |
|
| Автор: | Макар [ 26 янв 2016, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Necros писал(а): я писал в КМЗ, ответили вот так: Амир, здравствуйте. Спасибо за обращение в наш интернет-магазин. К сожалению, ПАО КМЗ только производит данные объективы, а консультированием и продажей занимается только ломография. Мы не имеем никакого отношения к продаже данной продукции. Жёсткий видимо контракт подписали с офигительными штрафами. 
|
|
| Автор: | Terminal [ 26 янв 2016, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто такие эти "ломография"? Очередные итальянцы? |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 26 янв 2016, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): мне кажется, что за эти деньги есть достаточно большое количество интересных стекол. Это поначалу так кажется, а когда этих интересных стёкол будет в руках, вот они на полке... Пример из любимых - 35L Кенона, 50/1.4 Никона дальномерного и 50/1.5 Кенона дальномерного. Ю3 всех мастей тоже само собой. Есть ещё с другой лиги 105/2.4 из СФ Пентакса. И реально нового ничего не хочется даже, хотя на полках конечно гораздо больше потребностей. Но этот заинтересовал. Как результат как только появиться необременительная возможность сразу возьму. Руссар ещё думаю, а Ю3 уже не думаю, "жду". Maxx2 писал(а): который мог бы вынести дядя Ваня. Я бы дал ему 25 тыщ Да, 25 та цена, котору б многие бы "выкинули". Прикол - имею любопытство покупать периодически каталоги по другому хобби отечественных Классиков. Искренне стараюсь у них покупать (от 4 до 12 тр книги) "лично". А вот на рынки нет-нет да просачиваются почему-то от типографских неведомых дорожек по копеечной цене. Соблазн чаще побеждает, увы... |
|
| Автор: | Maxx2 [ 26 янв 2016, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что, уж заказали? Сильно. Ждем отзывов. Меня кризис подкосил в плане таких покупок. Точнее психологический барьер на получающиеся цены в рублях. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 27 янв 2016, 06:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, жду когда смогу заказать  ... Думаю в феврале начну ручкать....
|
|
| Автор: | КоФе [ 27 янв 2016, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Это все равно что притянуть старый патефон домой и утверждать его высокодуховность и красивый аналоговый звук. Не знаю, Петя. На обычном проигрывателе пластинки начала прошлого века как-то не так звучат. Я бы патефон притянул, да тут их нет уже. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2016, 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Петр писал(а): Это все равно что притянуть старый патефон домой и утверждать его высокодуховность и красивый аналоговый звук. Не знаю, Петя. На обычном проигрывателе пластинки начала прошлого века как-то не так звучат. Я бы патефон притянул, да тут их нет уже. Зато здесь их навалом. У меня дома есть. Как только купил, даже слушали, потом надоело, хотя в начале все были в восторге. Вопрос совершенно не звуке. Человечеству навязан бесконечный прогресс в товарах потребления, а человеку этого не всегда хочется. Пример простой. Скоро мы придем к тому, что для того, чтобы пообедать можно будет проглотить таблетку со вкусом жаренной курицы и все. Быстро, аккуратно и компактно, даже салфеткой рот вытирать не нужно и руки мыть перед едой. Радуйтесь. Но человеку, пока он еще помнит, хочется то настоящую жаренную курицу, которая клевала зернышки и бегала по травке. Вот поэтому видимо и существует тяга к старым вещам. Речь не только о еде, речь обо всем. Раньше достанешь патефон, заведешь пружину, поставишь пластинку и слушаешь, это на сегодня даже какое то "священнодействие", примерно то же самое с радиолой, плюс это еще и предмет интерьера, украшающий дом. А ведь по большому счету было и нечто лучшее "записанной" музыки. https://www.youtube.com/watch?v=aILhcOxauGM Что сейчас? Наушники в уши, нажал кнопку на плеере, закрыл глаза и тряси головой под "чистый звук". Тоже с фото и со многим другим. Человек по природе творец, мыслитель, ему хочется быть активным в жизни, а современный мир с его цивилизацией многого лишает. Понятно, что прогресс не негативен полностью, он заменил печку с дровами на центральное отопление , это все всяких сомнений лучше. Но.. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|