Дальномер

Уже обкашляли тему выпуска КМЗ Ю-3?
http://www.dpreview.com/articles/3384038008/lomography-introduces-jupiter-3-lens?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news

Увидел отсыл на Ломографию - нету тама. Зато есть фоторамка всего за 1000 с чем-то. Я как раз недавно несколько Горизонтальных кадров распихол в рамки по 350 руб. По други ценам тоже магаз похоже не адекватный. Но Ю-3 там нету даже за неадекватную цену.
Реально, если Ю-3 новые будут по цене сравнимо с авитошными барыгами, то интересно.

_________________
В активном поиске вдохновения.

И стоит всего-то полтинник.
По нынешнему курсу.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Да, в теме про КМЗ. За ссылку спасибо. Узнал, что он латунный и МДФ 0,7. И комментарии интересно почитать

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

В смысле? Он же 650$ стоит

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

мильпардон.
ссылка стырена с пентаклаба.

да, комментарии жгут - лейтмотив - "дорого".
как будто все там собрались им торговать, а не снимать, выходит, завод просто выпустил не обьектив, а предмет, эквивалентный 650 уям?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Мое мнение: в 21 веке - объектив выпущенный конструктивно как в 50-х годах прошлого века смешно.

Управление диафрагмы наверное не фиксировано и свободно вращается?
Резьба L-39 - сомнительный огород, почему сразу не байонет L

Корпус если я не ошибаюсь упрощенной конструкции его на КМЗ в 70-х годах использовали для выпуска Ю-8 для Зоркий 4 К.

Мне он просто не нравится, это все равно что притянуть старый патефон домой и утверждать его высокодуховность и красивый аналоговый звук.

В принципе интересно, мне нравятся юпитеры, но не за такие деньги. Если по нынешнему курсу - это получается около 50 тысяч рублей.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что за эти деньги есть достаточно большое количество интересных стекол.

Так ведь это и не рассчитано на наш рынок. Посмотрите сколько стоит новый Фойхтлендер сопоставимы по светосиле. Вот они и считают, что люди там будут этот Ю-3 с Фойхтом сравнивать с Ноктоном, и Юпитер даже дешевле получается, вот и должны клевать Такие думаю у них мысли, у этого ломографического общества.

Неужели в нашей стране никак нельзя обойти эксклюзив? Неужели они не сделали запас, который мог бы вынести дядя Ваня. Я бы дал ему 25 тыщ

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Тогда боярам придётся на лады калины пересесть и сократить другие затраты, а это видимо никого не устраивает. За 25-30 тоже купил бы.

я писал в КМЗ, ответили вот так:

Амир, здравствуйте.

Спасибо за обращение в наш интернет-магазин.
К сожалению, ПАО КМЗ только производит данные объективы, а консультированием и продажей занимается только ломография.
Мы не имеем никакого отношения к продаже данной продукции.

Жёсткий видимо контракт подписали с офигительными штрафами.

А кто такие эти "ломография"? Очередные итальянцы?

Это поначалу так кажется, а когда этих интересных стёкол будет в руках, вот они на полке...
Пример из любимых - 35L Кенона, 50/1.4 Никона дальномерного и 50/1.5 Кенона дальномерного. Ю3 всех мастей тоже само собой.
Есть ещё с другой лиги 105/2.4 из СФ Пентакса.

И реально нового ничего не хочется даже, хотя на полках конечно гораздо больше потребностей. Но этот заинтересовал.

Как результат как только появиться необременительная возможность сразу возьму. Руссар ещё думаю, а Ю3 уже не думаю, "жду".


Да, 25 та цена, котору б многие бы "выкинули".
Прикол - имею любопытство покупать периодически каталоги по другому хобби отечественных Классиков. Искренне стараюсь у них покупать (от 4 до 12 тр книги) "лично". А вот на рынки нет-нет да просачиваются почему-то от типографских неведомых дорожек по копеечной цене. Соблазн чаще побеждает, увы...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Что, уж заказали? Сильно. Ждем отзывов. Меня кризис подкосил в плане таких покупок. Точнее психологический барьер на получающиеся цены в рублях.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не, жду когда смогу заказать ... Думаю в феврале начну ручкать....

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Не знаю, Петя. На обычном проигрывателе пластинки начала прошлого века как-то не так звучат. Я бы патефон притянул, да тут их нет уже.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Зато здесь их навалом. У меня дома есть. Как только купил, даже слушали, потом надоело, хотя в начале все были в восторге.
Вопрос совершенно не звуке.
Человечеству навязан бесконечный прогресс в товарах потребления, а человеку этого не всегда хочется.
Пример простой. Скоро мы придем к тому, что для того, чтобы пообедать можно будет проглотить таблетку со вкусом жаренной курицы и все. Быстро, аккуратно и компактно, даже салфеткой рот вытирать не нужно и руки мыть перед едой. Радуйтесь. Но человеку, пока он еще помнит, хочется то настоящую жаренную курицу, которая клевала зернышки и бегала по травке.
Вот поэтому видимо и существует тяга к старым вещам. Речь не только о еде, речь обо всем.
Раньше достанешь патефон, заведешь пружину, поставишь пластинку и слушаешь, это на сегодня даже какое то "священнодействие", примерно то же самое с радиолой, плюс это еще и предмет интерьера, украшающий дом.
А ведь по большому счету было и нечто лучшее "записанной" музыки.
https://www.youtube.com/watch?v=aILhcOxauGM
Что сейчас? Наушники в уши, нажал кнопку на плеере, закрыл глаза и тряси головой под "чистый звук".
Тоже с фото и со многим другим. Человек по природе творец, мыслитель, ему хочется быть активным в жизни, а современный мир с его цивилизацией многого лишает.
Понятно, что прогресс не негативен полностью, он заменил печку с дровами на центральное отопление , это все всяких сомнений лучше.
Но..

_________________
Yurii_m@inbox.ru