Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Черный Юпитер 8

Ещё одна тема?

Есть ли разница между ю-8 черным и белым? Или дело только в просветлении и в внешнем виде? тогда лучше качество картинки у белого(из-за просветления)?

вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар

Петр писал(а):

вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар

Так уж и украли. Вас послушать, советские ну такие негодяи были - всё у всех украли, и руки у них кривые были.

Семён Вернер писал(а):

Если речь вести про резьбовые Ю-8 / были еще и байонетные для Киева / - ранние хороши своей пластикой, детализацией и пр. просветление у данных объективов голубое.

Картинка из-под черного Ю-8 сногсшибательная и может даже возникнуть мысль о наличии МС просветления, но это всего лишь хорошая пересчитанная наново однослойка.

Если уж вставить свои 5 копеек, то лучший это Ю-8 НБ.

pimial писал(а):

Петр писал(а):

вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар

Так уж и украли. Вас послушать, советские ну такие негодяи были - всё у всех украли, и руки у них кривые были.

Не украли- скомуниздили

...несколько упрощенная конструкция геликода...

Проще черного Ю-8, только И-22. Может вообще с самостоятельной работой с техникой лучше завязать.

Вообще нам очень повезло, что после войны в СССР вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар, как бы мы сейчас без этого т.к. собственные разработки в оптикостроении в СССР были не значительные и скатились к 70-м годам к выпуску универсального И-50 и И-61 л/д .

Но ближе к теме. Я не согласен с Петром. Если бы черный Ю-8 действительно был таким отличным и замечательным, здесь в клубе он был бы у большинства зоркоглазых и фэдоносцев.

Автор:	Семён Вернер [ 13 дек 2015, 16:15 ]
Заголовок сообщения:	Черный Юпитер 8 - для кого?
Есть ли разница между ю-8 черным и белым? Или дело только в просветлении и в внешнем виде? тогда лучше качество картинки у белого(из-за просветления)?

Автор:	kyerdna [ 13 дек 2015, 16:29 ]
Заголовок сообщения:
Ещё одна тема?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 13 дек 2015, 16:36 ]
Заголовок сообщения:
kyerdna писал(а): Ещё одна тема? Ну а чего, слабо, что ли?

Автор:	Семён Вернер [ 13 дек 2015, 16:48 ]
Заголовок сообщения:
kyerdna писал(а): Ещё одна тема? а есть лимит допустимых тем? просто в обзоре (может быть я не углядел) не было сказано именно про черный ю-8, вот и решил задать этот вопрос.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 13 дек 2015, 16:51 ]
Заголовок сообщения:
Правильно, правильно. Задавайте, задавайте. Черный Юпитер 8 хороший объектив, несколько упрощенная конструкция геликода. Я использую в яркую солнечную погоду, летом. В неяркую и не солнечную и не летом, Юпитер 3.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Черный Юпитер 8 - для кого? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=16787	Страница 1 из 3

Автор:	kyerdna [ 13 дек 2015, 16:51 ]
Заголовок сообщения:
Заканчивайте это дело, вся информация на уже есть на сайте.

Автор:	Петр [ 13 дек 2015, 18:26 ]
Заголовок сообщения:	Черный Юпитер 8 - для кого?
Семён Вернер писал(а): Есть ли разница между ю-8 черным и белым? Или дело только в просветлении и в внешнем виде? тогда лучше качество картинки у белого(из-за просветления)? Разница не значительная и зависит от фотографа - ранние поводковые удобны из-за наличия поводка, но позднее решили поменять эстетику 50-х и привнести новые современные веяния так и появился черный Ю-8 и заодно и Индустар 50 в новом черном корпусе. Если речь вести про резьбовые Ю-8 / были еще и байонетные для Киева / - ранние хороши своей пластикой, детализацией и пр. просветление у данных объективов голубое. Черные Ю-8 - очень популярны и стоят немного больше белых / это мое ИМХО/ из-за более органичного восприятия данных объективов на современных фотоаппаратах черного цвета. Они не разрушают шарма данных моделей и из-за своего приятного металлического конструктива создают эффект олд скульной модерновой вещи которую приятно не только держать в руках, но и работать. Картинка из-под черного Ю-8 сногсшибательная и может даже возникнуть мысль о наличии МС просветления, но это всего лишь хорошая пересчитанная наново однослойка. Вообще нам очень повезло, что после войны в СССР вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар, как бы мы сейчас без этого т.к. собственные разработки в оптикостроении в СССР были не значительные и скатились к 70-м годам к выпуску универсального И-50 и И-61 л/д . Если уж вставить свои 5 копеек, то лучший это Ю-8 НБ.

Автор:	Макар [ 13 дек 2015, 18:50 ]
Заголовок сообщения:
Я вот понять не могу, а почему вопрос про Ю-8 попал в зеркалочный раздел форума?

Автор:	pimial [ 13 дек 2015, 18:55 ]
Заголовок сообщения:	Черный Юпитер 8 - для кого?
Петр писал(а): вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар Так уж и украли. Вас послушать, советские ну такие негодяи были - всё у всех украли, и руки у них кривые были.

Автор:	Петр [ 13 дек 2015, 19:09 ]
Заголовок сообщения:	Черный Юпитер 8 - для кого?
pimial писал(а): Петр писал(а): вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар Так уж и украли. Вас послушать, советские ну такие негодяи были - всё у всех украли, и руки у них кривые были. Не украли- скомуниздили

Автор:	офтоплюбитель [ 13 дек 2015, 19:16 ]
Заголовок сообщения:	Черный Юпитер 8 - для кого?
Петр писал(а): Семён Вернер писал(а): Есть ли разница между ю-8 черным и белым? Или дело только в просветлении и в внешнем виде? тогда лучше качество картинки у белого(из-за просветления)? Если речь вести про резьбовые Ю-8 / были еще и байонетные для Киева / - ранние хороши своей пластикой, детализацией и пр. просветление у данных объективов голубое. Картинка из-под черного Ю-8 сногсшибательная и может даже возникнуть мысль о наличии МС просветления, но это всего лишь хорошая пересчитанная наново однослойка. Если уж вставить свои 5 копеек, то лучший это Ю-8 НБ. реально есть разница? возьмётесь отличить что чем снято?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 13 дек 2015, 19:18 ]
Заголовок сообщения:	Черный Юпитер 8 - для кого?
Петр писал(а): pimial писал(а): Петр писал(а): вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар Так уж и украли. Вас послушать, советские ну такие негодяи были - всё у всех украли, и руки у них кривые были. Не украли- скомуниздили А японцы Лейки, получается, скапитализдили?

Автор:	КоФе [ 13 дек 2015, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
Юрий, японцы тырили и тырят многое. Еще основатель Сони делал копии западного оборудования, в послевоенном здании где текла крыша. И в конце девяностых, начале восьмидесятых американцы говорили что Сони тырит у них в области вещательного оборудования. По теме, лучший Ю-8 это белый с поводком. Удобно. А чОрный для чОрных Леек.

Автор:	Семён Вернер [ 13 дек 2015, 19:57 ]
Заголовок сообщения:
А есть ли инструкция по разборке данного объектива? Есть два очень даже хороших экземпляра, а смазать их не повредило бы. Я сам разобрал бы, да там как уже сказали Товарищ Михельсон писал(а): ...несколько упрощенная конструкция геликода... И просто понятия не имею как разобрать.ну, точнее, я то разобрал, а собрать не могу ¯\_(ツ)_/¯

Автор:	КоФе [ 13 дек 2015, 20:15 ]
Заголовок сообщения:
Не можно, а нужно завязывать с разбиранием того чего не знаешь как собрать. А для того чтобы узнать как собрать Ю-8, не нужно создавать очередную тему, ибо поиск покажет темы с картинками.

Автор:	pinka [ 14 дек 2015, 08:33 ]
Заголовок сообщения:
Nicolas, из списка могу сказать только за Ю-21. Образцом послужил Meyer-Optik Görlitz Orestegor 200/4, а почему не пошли по пути тупого копирования - может 4 линзы дешевле? Снимал обоими, Орестогор сравнивать с Ю-21 стыдно Но ближе к теме. Я не согласен с Петром. Если бы черный Ю-8 действительно был таким отличным и замечательным, здесь в клубе он был бы у большинства зоркоглазых и фэдоносцев. Но ведь нет! А почему? А потому, что в годы выпуска черных Ю-8, выигрышных лотерейных билетов стало даже меньше, чем в годы выпуска только белых. Найти "тот самый" черный - искать иголку в стоге сена. Кстати, зацените франкенштейнов по 15 тысяч https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _648721054 Кто из Питера - не упустите свой шанс!

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Товарищ Михельсон [ 13 дек 2015, 20:03 ]
Заголовок сообщения:
Проще черного Ю-8, только И-22. Может вообще с самостоятельной работой с техникой лучше завязать.

Автор:	Семён Вернер [ 13 дек 2015, 20:12 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Проще черного Ю-8, только И-22. Может вообще с самостоятельной работой с техникой лучше завязать. Неокрепшим умам то, любопытно любопытно...

Автор:	Nicolas [ 14 дек 2015, 03:58 ]
Заголовок сообщения:	Черный Юпитер 8 - для кого?
Петр писал(а): Вообще нам очень повезло, что после войны в СССР вывезли завод по производству Контакса и украли объективы Зонар, как бы мы сейчас без этого т.к. собственные разработки в оптикостроении в СССР были не значительные и скатились к 70-м годам к выпуску универсального И-50 и И-61 л/д . Я, наверное, что-то прозевал... Можно поподробнее, с чего были украдены Эра-6, Мир-10, Зенитар 16мм, Телемар-22, Волна-9 макро, Зенитар 1,7/50, Ю-21, Таир-11, Таир-3, Апо-таир-1, Апо-телезенитар 2,8/135, Апо-телезенитар 4,5/300? Это то, чем я лично снимал...

Автор:	Петр [ 14 дек 2015, 08:57 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Но ближе к теме. Я не согласен с Петром. Если бы черный Ю-8 действительно был таким отличным и замечательным, здесь в клубе он был бы у большинства зоркоглазых и фэдоносцев. Не понимаю почему его нет у всех, вернее знаю их очень мало выпустили по сравнению с выпуском белых разных модификаций. Думается к концу выпуска технология производства уже была отработана, оборудование было налажено и квалификацию рабочих была на высоте и поэтому черные Юпитеры 8 очень качественные, это не наколенках первые выпуски собирать.