Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Фикс 180 мм на узкий формат

Друзья, у кого есть какой опыт со стеклами 180 мм на узкий формат? Есть нужда обзавестись хорошим ручнофокусным стеклом 180/2.8 снимать пантреты ... ну или 180/2.0, если бюджет позволит. Сам я с такими стеклами, кроме совецкого Юпитера-4 200/4, дела не имел, но с дыркой F4 сейчас никуда уже не наведусь, зрение уже не молодецкое. Да и качества хочется поболее... Какой у кого есть опыт?

К Юпитерам как-то не тянет. А что за Немец? И что за Никкор, какой модели?

Пентакс K 200/2.5
Это какое-то волшебство. Но сколько сейчас может стоить, затрудняюсь сказать. Боюсь, что не меньше пятисот

...180/2.8 ED, и все дела?

К Юпитерам как-то не тянет. А что за Немец? И что за Никкор, какой модели?

По моему про этот объектив Бакст писал, что есть версии без золотого ободка, т.е. не ED, но фактически они с ED стёклами внутри, но по цене ещё меньше

среднеформатные объективы через переходник на узкаре неудобны.
а зоннар еще и тяжелый как черт знает что, поэтому у меня пару лет уже из ящика не доставался почти.

...Останется найти девчонок с тонкими лицами, чтобы было на ком руку набивать...

Сейчас в парикмахерской лежит Sonnar 180/2.8 на резьбу М42.

Вот он:

http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34

Кто что скажет, есть у кого опыт работы с таким? Судя по фотке, конструктив внушаить... А оптическое качество?

Судя по всему это какае то реинкарнация легендарного Соннара 180 под пентакон Сикс. Вероятно, корпус делали уже после объединения германий, когда западногерманский цайс сожрал цайс ГДРовский. У пентакконовского Зонара была великолепная оптика и безобразная механика. Ну и здоров он однако. Просто танк. Лучше взять что то покомпактнее. Например Никкор 180 2.8 ED. Механический, с золотым ободком. Просто чумовое стекло.

Автор:	Dmitriy D [ 11 окт 2015, 22:01 ]
Заголовок сообщения:	Фикс 180 мм на узкий формат
Друзья, у кого есть какой опыт со стеклами 180 мм на узкий формат? Есть нужда обзавестись хорошим ручнофокусным стеклом 180/2.8 снимать пантреты ... ну или 180/2.0, если бюджет позволит. Сам я с такими стеклами, кроме совецкого Юпитера-4 200/4, дела не имел, но с дыркой F4 сейчас никуда уже не наведусь, зрение уже не молодецкое. Да и качества хочется поболее... Какой у кого есть опыт?

Автор:	denkorableff [ 11 окт 2015, 22:10 ]
Заголовок сообщения:	Фикс 180 мм на узкий формат
Dmitriy D писал(а): Друзья, у кого есть какой опыт со стеклами 180 мм на узкий формат? Есть нужда обзавестись хорошим ручнофокусным стеклом 180/2.8 снимать пантреты ... ну или 180/2.0, если бюджет позволит. Сам я с такими стеклами, кроме совецкого Юпитера-4 200/4, дела не имел, но с дыркой F4 сейчас никуда уже не наведусь, зрение уже не молодецкое. Да и качества хочется поболее... Какой у кого есть опыт? Никкор 180/2,8 ED

Автор:	вьюрок [ 11 окт 2015, 22:16 ]
Заголовок сообщения:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 03/cat/500 брал, смотрел Немца 180/2,8 - легкий и очень напоминает 120/2,8, мне не нравится. Ю6-й громоздок, тяжел, наводится мне надо только при клиньях, поэтому - Старт, сначала по клиньям, потом довожусь по матовому, снимал в очках - на 24 кадра 5 промахов. + Немцу - малооборотистый. - Ю6 - много крутить приходится. Крутил в руках чужой Никкор манул - хорош, для работы очень хорош.

Автор:	Dmitriy D [ 11 окт 2015, 22:33 ]
Заголовок сообщения:
К Юпитерам как-то не тянет. А что за Немец? И что за Никкор, какой модели?

Автор:	denkorableff [ 11 окт 2015, 22:38 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): К Юпитерам как-то не тянет. А что за Немец? И что за Никкор, какой модели? Зоннар 180 мм от Пеннкакона с фирменным переходником на м42 или на Никон

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Фикс 180 мм на узкий формат https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=16695	Страница 1 из 1

Автор:	QUAsit [ 11 окт 2015, 22:38 ]
Заголовок сообщения:
180mm f/2.8 APO-Elmarit-R II 180mm APO-Lanthar 180/3.5 SL в вариантах 180mm APO Telyt R ну или просто Canon 200/2.8 L II

Автор:	Bootlegger [ 11 окт 2015, 22:46 ]
Заголовок сообщения:
Пентакс K 200/2.5 Это какое-то волшебство. Но сколько сейчас может стоить, затрудняюсь сказать. Боюсь, что не меньше пятисот

Автор:	Kamerer [ 11 окт 2015, 23:07 ]
Заголовок сообщения:	Фикс 180 мм на узкий формат
Dmitriy D писал(а): Друзья, у кого есть какой опыт со стеклами 180 мм на узкий формат? Есть нужда обзавестись хорошим ручнофокусным стеклом 180/2.8 снимать пантреты ... ну или 180/2.0, если бюджет позволит. Сам я с такими стеклами, кроме совецкого Юпитера-4 200/4, дела не имел, но с дыркой F4 сейчас никуда уже не наведусь, зрение уже не молодецкое. Да и качества хочется поболее... Какой у кого есть опыт? дык бюджет то какой?

Автор:	Dmitriy D [ 11 окт 2015, 23:16 ]
Заголовок сообщения:
Bootlegger писал(а): Пентакс K 200/2.5 Это какое-то волшебство. Но сколько сейчас может стоить, затрудняюсь сказать. Боюсь, что не меньше пятисот Хмм...про такой даже не слышал. Слышал, что было изготовлено несколько тысяч штук А 200/2.8ED, да только цены на них сейчас не знаю какие, но вероятно рублей 80-90 (тысяч), что сильно превышает мой бюджет.. Еще читал, да, про 180mm f/2.8 APO-Elmarit-R II - по графикам МТФ, зверь! Но этот, вероятно, будет стоить минимум тыщ 150... А кто пользовал современный AF-D Nikon 180/2.8 в ручном режиме? Насколько ручная фокусировка на нем удобна? Или же действительно, как написал Денис, 180/2.8 ED, и все дела?

Автор:	denkorableff [ 11 окт 2015, 23:44 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): ...180/2.8 ED, и все дела? Вот, в отличном состоянии - http://www.ebay.com/itm/Exc-Nikon-Ai-S- ... 1a075cee1d 380 USD с доставкой, сегодня это меньше чем 24 тыс. руб. По моему про этот объектив Бакст писал, что есть версии без золотого ободка, т.е. не ED, но фактически они с ED стёклами внутри, но по цене ещё меньше

Автор:	вьюрок [ 12 окт 2015, 08:04 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): К Юпитерам как-то не тянет. А что за Немец? И что за Никкор, какой модели? Немец, смотрел именно этот вариант, их там минимум три (без Олимпии ) все как то легкие как для своего обьема - никкор, этот понравился, небольшой, в руке хорош - Вот Коля Рокуэлл за него пишет - http://www.kenrockwell.com/nikon/180f28.htm И вот визуальная разница между АИ и ЕД и вот 3 странички на 180 мм с Ленз-Клаба - http://lens-club.ru/lenses/c_750207/p_1.html И да, не забываем о 120/2,8 (пример - Биометар) 135/2,8 (пример - Таир11А - нравится больше биометара, 135/2 - Никкоры АФ и МФ) 150/2,8 (пример - Калейнар) 180/2,8 200/2,0 (пример - Никкор)

Автор:	Necros [ 12 окт 2015, 10:19 ]
Заголовок сообщения:
среднеформатные объективы через переходник на узкаре неудобны. а зоннар еще и тяжелый как черт знает что, поэтому у меня пару лет уже из ящика не доставался почти. по отзывам еще primotar 180/3.5 интересный картинкой. видел недавно в вк за 10 тыс.

Автор:	Dmitriy D [ 12 окт 2015, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
denkorableff писал(а): По моему про этот объектив Бакст писал, что есть версии без золотого ободка, т.е. не ED, но фактически они с ED стёклами внутри, но по цене ещё меньше Борис Бакст, бывает, лепит такие ляпы, что "диву даешься". В одной толстой книжке про Никоны от немецких буквоедов четко написано, что версии без золотого ободка, то есть не обозначенные как *ED, по качеству картинки сильно проигрывают объективам с оными, которые как раз-таки вышли с креплениями AIS и переработанной оптической формулой в 1982 году... Сам то я с ними никогда дела не имел, вот и прошу помощь клуба... Ну, по всему выходит, что нужно искать, как и пишут Дэн и Вьюрок, 180/2.8 ED тысяч за двадцать, и будет мне в этом вопросе на чем успокоиться... Как раз твой, Дэн, FM2 найдет себе занятие! Останется найти девчонок с тонкими лицами, чтобы было на ком руку набивать...

Автор:	Escopist [ 12 окт 2015, 11:21 ]
Заголовок сообщения:
Nikkor 180/2.8 ED AIs - лучший вариант. Резок по всему полю, в меру компактен. Бросок фокусного кольца удобен, хотя не бесконечности не стопорится, а кольцо крутится чуть дальше в перелет. Так что и на бесконечность надо наводится, ан не просто докручивать "до упора" (возможно косяк именно моего экземпляра). Картинку выдает - выше всяких похвал.

Автор:	Dmitriy D [ 12 окт 2015, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
Денис, мы разве в этой ветке обсуждаем девчонок? Нет, девчонок и наши предпочтения мы обсуждаем в какой-то другой ветке... типа "девушки с фотокамерами" или какой-то еще другой...

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	вьюрок [ 12 окт 2015, 12:38 ]
Заголовок сообщения:
Necros писал(а): среднеформатные объективы через переходник на узкаре неудобны. а зоннар еще и тяжелый как черт знает что, поэтому у меня пару лет уже из ящика не доставался почти. Фотокор - тот неудобен , особенно в очках под покрывалом, а 180/2,8 - спецобьектив для ростового портрета для любителей на открытой Ф поснимать, но как то заезжено уже это, бокешки, то, сё... а прикрывать до 5,6-8, тогда и Юпитер-21м с Телеаром и Гранитом - мясо, и даже этот Телемар Лично я бросил затею с Никкором именно по этой причине, а то конца в этой гонке вооружений уже перестал развидеть .

Автор:	denkorableff [ 12 окт 2015, 13:46 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): ...Останется найти девчонок с тонкими лицами, чтобы было на ком руку набивать... Да ты тот ещё затейник оказывается

Автор:	Dmitriy D [ 22 окт 2015, 11:53 ]
Заголовок сообщения:
Сейчас в парикмахерской лежит Sonnar 180/2.8 на резьбу М42. Вот он: http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34 Кто что скажет, есть у кого опыт работы с таким? Судя по фотке, конструктив внушаить... А оптическое качество?

Автор:	Sergeant [ 22 окт 2015, 12:27 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): Сейчас в парикмахерской лежит Sonnar 180/2.8 на резьбу М42. Вот он: http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34 Кто что скажет, есть у кого опыт работы с таким? Судя по фотке, конструктив внушаить... А оптическое качество? Судя по всему это какае то реинкарнация легендарного Соннара 180 под пентакон Сикс. Вероятно, корпус делали уже после объединения германий, когда западногерманский цайс сожрал цайс ГДРовский. У пентакконовского Зонара была великолепная оптика и безобразная механика. Ну и здоров он однако. Просто танк. Лучше взять что то покомпактнее. Например Никкор 180 2.8 ED. Механический, с золотым ободком. Просто чумовое стекло.

Автор:	Крейсер [ 22 окт 2015, 14:16 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy D писал(а): Сейчас в парикмахерской лежит Sonnar 180/2.8 на резьбу М42. Вот он: http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34 Кто что скажет, есть у кого опыт работы с таким? Судя по фотке, конструктив внушаить... А оптическое качество? Это можно сказать Сонар Олимпия. https://www.cameraquest.com/oly180.htm http://lens-club.ru/lenses/item/c_379.html Послевоенный, когда еще не было ГДР и ФРГ а были зоны оккупации. У меня был такой, продал нашему ЧКД по причине того что у меня это фокусное перекрывает звездный зумм от Пентакс 80-200 http://www.penta-club.ru/forum/topic/71 ... _p__797356 Sergeant писал(а): Судя по всему это какае то реинкарнация легендарного Соннара 180 под пентакон Сикс. Вероятно, корпус делали уже после объединения германий, когда западногерманский цайс сожрал цайс ГДРовский. У пентакконовского Зонара была великолепная оптика и безобразная механика. Ну и здоров он однако. Просто танк. Лучше взять что то покомпактнее. Например Никкор 180 2.8 ED. Механический, с золотым ободком. Просто чумовое стекло. Тот что на Кутузовском папа Пентаконовского а не наоборот))) Корпус делали до объединения, или возможно на стыке 1949-50 годов, когда еще немцы не расслабились до состояния ГДР. Механика в нем великолепна, круглая диафрагма на всех значениях (количество лепестков не помню) работает по типу как в Юпитерах-9 и.т.д Никкор другая философия, другой конструктив, другие деньги. "Прежде чем что-то купить, я всегда думаю как я буду это продавать". В ликвидности этого Сонара нет сомнений.