Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

КМЗ+ЛАТУНЬ+СТЕКЛО получилось NEW PETZVAL 2,2/85
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=16693		 Страница 1 из 3
Автор:  turboborz [ 10 окт 2015, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  КМЗ+ЛАТУНЬ+СТЕКЛО получилось NEW PETZVAL 2,2/85
Добрый вечер,дорогие дальномерщики!
Сегодня прикупил новенький объектив завода КМЗ New Petzval 2,2/85 байонет Canon из латуни,тяжеленький однако и весь такой блестящий из себя)))
Искал у нас по форуму вроде нигде темы не проскальзывало об нём.Вот сам создал тему может кому интересно будет.Так что у кого есть такое чудо делитесь и впечатлениями и примерами с него! Сам выкладываю портрет моего красавца. И ниже один пример с него извините что пример не с плёночной зеркалки а с цифровой, не удержался))) снял глянуть рисунок,следующие примеры будут с плёнки,обещаю!
Всё снято на Гелиос

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

а это Гелиос которым снимал, теперь сам моделька ))) снято на New Petzval 2,2/85

Изображение
Автор:  Terminal [ 10 окт 2015, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 
Классное боке! Хотелось бы ещё примеров увидеть, желательно улицу :)
Автор:  КоФе [ 10 окт 2015, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
Да? А по мне, так, как говорят, "нервное", но не такое "гаечное", как на Гелиос.

В любом случае поддержка отечественного производителя заслуживает глубокого уважения!
Хочется такой на 4x5, чтобы снимать с крышечкой. :)
Автор:  turboborz [ 10 окт 2015, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 
Terminal писал(а):
Классное боке! Хотелось бы ещё примеров увидеть, желательно улицу :)

Хорошо, постараюсь пару раз завтра на улице щелкнуть)
Автор:  turboborz [ 10 окт 2015, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Да? А по мне, так, как говорят, "нервное", но не такое "гаечное", как на Гелиос.

В любом случае поддержка отечественного производителя заслуживает глубокого уважения!
Хочется такой на 4x5, чтобы снимать с крышечкой. :)

К сожалению в ттх написано рассчитан и покрывает 24 на 36 только.
Автор:  turboborz [ 11 окт 2015, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
Вот как вчера и обещал примеры с улицы,правда было пасмурно для бокехи не очень.
Но что есть то есть,снимал всё подряд для примера с этой стекляхи (худ ценностей нет).
Всё на открытой.
Пи.Си.На мой взгляд Красногорцы перестарались с контрастностью объектива,слишком контрастен,
вообще при проявке даже можно убирать чутка а не добавлять.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Terminal [ 11 окт 2015, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо. Я б ещё и на закрытых глянул, на самом деле — сам люблю уличные сюжеты, непонятно, как он себя поведёт. Расстояние конечно большое выйдет, особенно на кропе, ну всё равно интересно.
Автор:  turboborz [ 12 окт 2015, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 
А сегодня солнце у нас)))
По паре примеров на солнце на открытой и вставленной 8ке.

Это на открытой

Изображение

Изображение

Это со вставкой 8

Изображение

Изображение

Резкость кстати падает тут,лучше на фликр смотреть,щёлкать по фотке.
Всё надоело примеры снимать,бросаю цифру))) Одеваю на плёночный Canon.
Автор:  Terminal [ 12 окт 2015, 13:21 ]
Заголовок сообщения: 
А это на фулфрейм снято или на кроп?
Автор:  turboborz [ 12 окт 2015, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 
Terminal писал(а):
А это на фулфрейм снято или на кроп?

Фулфрейм от canon.
Автор:  Terminal [ 12 окт 2015, 15:39 ]
Заголовок сообщения: 
turboborz писал(а):
Terminal писал(а):
А это на фулфрейм снято или на кроп?

Фулфрейм от canon.

Мне нравится, особенно та, что "со вставкой 8". У меня кроп, попробую найти примеры фоток на кроп, есть ли смысл вообще, но был бы фулфрейм я б себе такой купил объектив, спасибо за примеры фото.
Автор:  ARKE [ 13 окт 2015, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 
А сколько стоит сие чудо отечественного оптикостроения?
Автор:  BoriSS [ 13 окт 2015, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
Классный объектив, давно подумываю взять его для Nikon FE2.
Новый у Стивена стоит $600

Вот еще группа есть на филкере с множеством примеров https://www.flickr.com/groups/petzval_krasnogorsk/pool/
Автор:  BlackHope [ 13 окт 2015, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 
не понимаю его) закручивает ИМХО не так интересно как гелиос-40, но менее удобный конструктив и значительно более высокая цена...
Автор:  ARKE [ 13 окт 2015, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 
BlackHope писал(а):
не понимаю его) закручивает ИМХО не так интересно как гелиос-40, но менее удобный конструктив и значительно более высокая цена...

Да, цена почти в 2 раза выше гелиоса, хотя и про него говорят что он слишком дорогой. Гелиос-40 мне кстати очень нравитя на пленке.
А Пентцваль думаю изначально не нацелен на массовый спрос, не многие решаться отдать 600баксов за конструктив аля 19век, но эта цель вероятно и не преследовалась.
Автор:  BoriSS [ 13 окт 2015, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 
думаю цена обусловлена:
1. Тем что схема и дизайн под старину;
2. Тем что новый;
3. Тем что на узкий формат нет альтернативы;
4. От ломографического сообщества :-)
Автор:  Гомо разумный [ 14 окт 2015, 02:32 ]
Заголовок сообщения: 
Ну не знаю, товарищи.
Выглядит этот ваш пецваль конечно симпатично,
такой маленький латунный паровозик. Но вот для фотосъёмки...

Мы имеем резкий фикс с фокусным расстоянием 85 мм. И что им снимать?

Для стрита, полагаю, 85 мм - это многовато, лично мне и полтинника бывает многовато.
Ну да, если снимать отдельно взятую автомобильную фару или отдельно взятого голубя,
то 85 мм - это то, что надо. Или фотоохотой заняться, например.

Для портретов резковат, как уже писали выше.
На представленном портрете э... юного хипстера бесспорно доминирует прыщик на носу.
Да, в наше время резкость - не порок, всё легко можно замылить в фоторедакторе.
Но стоит ли ради этого покупать не самый дешёвый объектив?
И да, боке мне очень не понравились, дёрганое какое-то...

Короче говоря, было бы у него фокусное миллиметров 40, вот тогда я,
может быть, подумал бы о приобретении. Да и то вряд ли.

И да, КМЗ его официально производит, или там такая же история, как с руссаром?
То есть он как бы есть, и его как бы нет, а продают его исключительно в каких-то
полумифических ломографических сообществах, где его надо заказывать
за дикие деньги и потом ещё ждать несколько лет?

:D
Автор:  BoriSS [ 14 окт 2015, 09:09 ]
Заголовок сообщения: 
Я конечно понимаю, что у каждого есть свое мнение, но не смог пройти мимо и не сказать свое имхо на ваше пост.
Гомо разумный писал(а):
Ну не знаю, товарищи.
Выглядит этот ваш пецваль конечно симпатично,
такой маленький латунный паровозик. Но вот для фотосъёмки...

Мы имеем резкий фикс с фокусным расстоянием 85 мм. И что им снимать?

Для стрита, полагаю, 85 мм - это многовато, лично мне и полтинника бывает многовато.
Ну да, если снимать отдельно взятую автомобильную фару или отдельно взятого голубя,
то 85 мм - это то, что надо. Или фотоохотой заняться, например.


Исходя из ваших мыслей, на все объективы 85мм (а их очень больше количество) нечего снимать?
А что тогда говорить про более длиннофокусные?

Цитата:
Для портретов резковат, как уже писали выше.
На представленном портрете э... юного хипстера бесспорно доминирует прыщик на носу.
Да, в наше время резкость - не порок, всё легко можно замылить в фоторедакторе.
Но стоит ли ради этого покупать не самый дешёвый объектив?
И да, боке мне очень не понравились, дёрганое какое-то...

Вкус на боке у каждого разный, но нельзя назвать боке этого объектива не интересным.

Цитата:
Короче говоря, было бы у него фокусное миллиметров 40, вот тогда я,
может быть, подумал бы о приобретении. Да и то вряд ли.

И да, КМЗ его официально производит, или там такая же история, как с руссаром?
То есть он как бы есть, и его как бы нет, а продают его исключительно в каких-то
полумифических ломографических сообществах, где его надо заказывать
за дикие деньги и потом ещё ждать несколько лет?
:D


Объектив есть и при желании купить его не проблема. Находят же люди лейки .85 или радиоактивные кроны.
Вопрос цены относительный, ведь много объективов существенно дороже.
Посмотрите пожалуйста фотографии по ссылке на сообщество во фликере, там есть и портрет, и жанр и пейзаж, и стрит и кустики-листики-букашки.

P.S. Ничего личного
Автор:  Гомо разумный [ 14 окт 2015, 09:43 ]
Заголовок сообщения: 
По поводу фокусного расстояния.
Ничего не имею против длиннофокусных объективов.
Вот, например, ходил на концерт Гребенщикова несколько месяцев назад.
И таки-да, не дотянулся до Борис Борисыча своим объективчиком.

Но брать на тот же концерт такое вот латунное изделие без автофокусировки,
да ещё со вставными диафрагмами... Согласитесь, что этот пецваль
для очень неторопливой съёмки предназначен.

Короче говоря, не знаю, где бы я его применил.
Нет у меня для этого солидного изделия сюжетов.
Если только теплоход на приколе снять.
На другом берегу Камы.

:)
Автор:  вьюрок [ 14 окт 2015, 10:31 ]
Заголовок сообщения: 
Гомо разумный писал(а):
ходил на концерт Гребенщикова...
...теплоход на приколе снять.
На другом берегу Камы.

:)

мало, мало, действительно, сюжетов Вы смогли подобрать... :roll:

с удовольствием бы обладал данным предметом для цыфры ФФ, с еще большим - для пластинки БФ. :happy:
за малым дело - за цифирью ФФ и пластинкою БФ. :wink:
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/