применительно к фотографии, как процессу, "лучшее" - это лучшие кадры, а не исключительно фотокамеры и их потенциальные возможности
не думаю, что кто-то в CCCP считал Смену-8 и Зенит-Е лучшими в техническом плане фотоаппаратами
но они позволяли миллионам граждан приобщиться к фотографированию и получить в итоге немало хороших кадров
так что эти камеры не лучшие, конечно, но они чемпионы по доступности и по столь любимому всеми экономными людьми соотношению цена/качество получаемой фотографии

Дело сейчас не в цене. А в том, что "самое лучшее" было не лучшим.

Что интересно, Зениты свободно лежали на полках внешних витрин, цену не помню. Может как реклама, а по факту дефицит)

...пять копеек про цены на Зенит...

про цены на Зенит и другие

Очень интересные фото, нет ли ещё?

Сколько всего, наверное магазин в большом городе

Почитал тут статьи на сайте http://www.zenitcamera.com. Разных лет статьи про фотореалии в стране. И там не раз затрагивается тема того, что фототехника плохо продается, что фотолюбитель не хочет покупать новые фотоаппараты, торговая сеть не справляется с обязанностями и в таком духе. Интересное дело.

добавлю свои пять копеек про цены на Зенит и другие в том числе японские в 78 и 81 году

СФ выписывал года три последних. Потом просто "Фотография" - пару лет...
Подшивка жива, да еще докупил старых с метр... толщиной)))

Игорь Стихин выше утверждает, что размер поля ВИ зависит от конструкции затвора. При проектировании Зенита-4, Зенита-16 и Зенита-19 могли учесть этот фактор? Могли. Но почему-то не сделали. Следовательно, причина не в конструкции затвора. А в чем-то другом.
На Арсенале смогли сделать нормальный ВИ. В Питере в Алмаз тоже поставили нормальный. Один КМЗ не смог...

Злободневный вопрос о размере поля видоискателя "Зенита", в котором я утверждал, что причиной является конструкция затворной рамы, сам собой разрешился со ссылкой на авторитеты.

"Наводка на резкость осуществлялась по прямому изображению на матовом стекле при взведенном затворе ("залипающее" зеркало, которое после срабатывания затвора, не возвращалось на место и не позволяло продолжать визирование). Размер рабочего участка коллекторной линзы (матового стекла) составлял 20х28мм. Этот размер совершенно не случаен - при иной ширине матового стекла потребовалось бы изменение затворной рамы, которая в период подготовки макетов изготавливалась на оснастке "штампованных" затворов; "увод" лишних 4 мм по ширине был обусловлен необходимостью внесения конструктивных элементов для обеспечения юстировки, что позволяло отображать в видоискателе 67% кадра. Увеличение площади матового стекла видоискателя было затруднено размерами шторного затвора (в стремлении увеличить область визирования, конструкторы "Contax -S" (см. дальше) применили тросиковый привод шторок, что снизило надежность и ремонтопригодность аппаратов) и выбранным рабочим отрезком."

Георгий Абрамов. "Этапы развития отечественного фотоаппарато-строения"

Чего это он "злободневный"? Он злой и ежедневный?;)
Для меня он уже давно не актуальный - 98% меня устраивают.

Это все было на начальном этапе зеркальной фототехники, в 50-х годах прошлого века.

... больше всех порадовал И-22, даже в сравнении с более поздними и казалось бы улучшенными версиями тессаров, он визуально кажется лучше чем все остальные объективы из этого теста)

...Индустар-22 содержит в задней склейке ОФ1 (особый флинт) относящийся к оптическому стеклу типа курц-флинт (который используется в апохроматической оптике). Особые флинты в зависимости от года, типа и марки могли содержать также окисел лантана ....

Злободневный вопрос о размере поля видоискателя "Зенита", в котором я утверждал, что причиной является конструкция затворной рамы, сам собой разрешился со ссылкой на авторитеты.

"Наводка на резкость осуществлялась по прямому изображению на матовом стекле при взведенном затворе ("залипающее" зеркало, которое после срабатывания затвора, не возвращалось на место и не позволяло продолжать визирование). Размер рабочего участка коллекторной линзы (матового стекла) составлял 20х28мм. Этот размер совершенно не случаен - при иной ширине матового стекла потребовалось бы изменение затворной рамы, которая в период подготовки макетов изготавливалась на оснастке "штампованных" затворов; "увод" лишних 4 мм по ширине был обусловлен необходимостью внесения конструктивных элементов для обеспечения юстировки, что позволяло отображать в видоискателе 67% кадра. Увеличение площади матового стекла видоискателя было затруднено размерами шторного затвора (в стремлении увеличить область визирования, конструкторы "Contax -S" (см. дальше) применили тросиковый привод шторок, что снизило надежность и ремонтопригодность аппаратов) и выбранным рабочим отрезком."

Георгий Абрамов. "Этапы развития отечественного фотоаппарато-строения"