| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Soligor 28mm f2.8 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=15262 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | ВВС [ 04 сен 2013, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Soligor 28mm f2.8 |
купил себе вчера Soligor 28 2.8 м42, понравился, не знаю чем  испытать опытным путем не успел (адаптер EOS - М42 в пути  )в интернете инфы очень не много о таком стекле, может кто имел дело и расскажет что за обьектив? если не про данный екземпляр то может ктото может что то сказать о бренде  
|
|
| Автор: | juristkostya [ 04 сен 2013, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: ктото может что то сказать о бренде насколько я понимаю, надпись "Солигор" вообще ни к чему не обязывает и ничего не гарантирует  Он вполне мог бы называться и "Косина", и "Рикенон", и "Ревьюнон", и ещё добрым десятком имён
|
|
| Автор: | ВВС [ 04 сен 2013, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так кто мне скажет все таки нафига я его покупал 
|
|
| Автор: | beren [ 04 сен 2013, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
действительно, насколько я помню это родной брат вивитара... у меня были чуть другие-насколько помню был 35-й и 24-й... вполне себе неплохие стекла, но без особых изюминок, хотя на таком фокусном об изюминках говорить сложно,поскольку их стихия гиперфокал, пейзаж и все такое, с чем обьективы справлялись хорошо! просто я не очень большой приверженец этих жанров и поэтому продал оба! кстати я их пользовал на никоне через какие то замудреные переходники (у самих обьективов хвостовика вообще не было и он ставился отдельно типа как кп-а/н на юпитер-37а), были какие то сложности с наводкой и дальнейшим диафрагмированием, плюс отсутствовало нормальное сопряжение с камерой, что также подтолкнуло к продаже! хотя негатива к самим стеклам не осталось! |
|
| Автор: | ВВС [ 04 сен 2013, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо за Ваш отзыв! на кеноне с фокусировкой и безконечностью проблем быть не должно. На выходные в Карпаты поеду ( там сейчас красота) поснимаю на него) |
|
| Автор: | svk [ 04 сен 2013, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Их наверное много "близнецов-братьев" было с разными хвостовиками. У меня на Canon FTb стоял Wep Auto Weiton 28 / 2.5, копия Auto Vivitar Wide-Angle 28mm F2.5, или наоборот Наверное и картинки одинаково резкие дают, без прочих особенностей.  
|
|
| Автор: | ВВС [ 04 сен 2013, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень жду от него как раз резкости) ато хотел что то пошире иметь нормальное по скольку кеноновский штатник 28-80мм. просто никакой... надеюсь етот будет лучше) |
|
| Автор: | marbert [ 11 окт 2013, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Soligor 28mm f2.8 |
ВВС писал(а): купил себе вчера Soligor 28 2.8 м42, понравился, не знаю чем испытать опытным путем не успел (адаптер EOS - М42 в пути )в интернете инфы очень не много о таком стекле, может кто имел дело и расскажет что за обьектив? если не про данный екземпляр то может ктото может что то сказать о бренде уж не знаю, поздно или нет, но отвечу - объективов такого (именно такого, ибо были похожие) вида было выпущен в немалом количестве (на сегодня я насчитал 21 марку), под разные системы, иногда имели место косметические отличия. касательно производителя, обсуждения в сети свелись к трем мануфактурам - SUN, Sankor и Tomioka. я не впадаю в ступор при упоминании имени Tomioka, так что, мне малость фиолетово, и SUN, и Sankor достаточно уважаемые конторы. выполнен объектив добротно, ощущения третьесортного не производит, правда, почему-то, под некоторыми марками он выглядит аккуратнее (в том числе и под Вашим Солигором), картинку дает обычную для аналогичных шириков того времени. собственно, по картинке Вы уже сами можете рассказать, наверняка опробовали его в бою p.s. сам купил, потому что "понравился, не знаю чем"...
|
|
| Автор: | Петр [ 11 окт 2013, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я читал про этот объектив в фотомагазине за 98год - там его тестировали на мире и он показывал хорошие результаты. У меня очень похожий на этот солигор - альбинар 28/2,8 - не плохой кстати зверек, но я его не использую ( не мое фокусное). Покупка оправданая и стекло хорошее и качественный конструктив. Если нужна будет статья из ФМ-98 - отсканирую, но там мало про происхождения данного объектива, больше про его техническую сторону. |
|
| Автор: | marbert [ 11 окт 2013, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): я читал про этот объектив в фотомагазине за 98год - там его тестировали на мире и он показывал хорошие результаты. скажем так, я не увидел особых отличий в сравнении с Супер-Такумаром 28/3.5, после которых хочется поупражняться в метании предметов... главное, не мылит по углам, не виньетирует. у меня есть более ранний представитель ширикобразных (как раз пр-ва Sankor, начала 60-х), так вот там уже да, есть чему сокрушаться. p.s. поскольку, как я понял, автор уже выставил объектив на продажу, изложенная в этой теме информация, может, просто будет кому-то полезной. |
|
| Автор: | Петр [ 11 окт 2013, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скорее всего может инфа кому-то и пригодится. У меня к примеру много объективов " ноу нем" и некоторые из них просто супер! Мне очень нравится Сеагул 610 МС - хоть и безродный и не популярный, а мне нравится! |
|
| Автор: | necster [ 11 окт 2013, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас на профилактике находится точно такой же по внешнему виду, но Sunagor. Проверить на бесконе не могу – он под М42, а я никонист. На короткой дистанции менее контрастен в центре и чуть менее резок в углах, чем Tokina EL 28/2.8 |
|
| Автор: | marbert [ 11 окт 2013, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
necster писал(а): Сейчас на профилактике находится точно такой же по внешнему виду, но Sunagor. Проверить на бесконе не могу – он под М42, а я никонист. На короткой дистанции менее контрастен в центре и чуть менее резок в углах, чем Tokina EL 28/2.8 Сам никонист, чтобы не сочинять варианты по пересадке, решил сыскать такой же под Никон, бывает, иногда продают не в кондиции на детали. Чисто теоретически (но опираясь на некоторую логику) можно предположить, что хвост и кольцо диафрагмы должны подойти, ведь их выпускали под разные системы, я сравнивал фото, отличие лишь в кольце и заднике. Правда, у никоновского кольцо диафрагмы имеет обратную разметку, пока не совсем понимаю, можно ли будет это как-то побороть 
|
|
| Автор: | denkorableff [ 11 окт 2013, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Их наверное много "близнецов-братьев" было с разными хвостовиками. У меня на Canon FTb стоял Wep Auto Weiton 28 / 2.5, копия Auto Vivitar Wide-Angle 28mm F2.5, или наоборот Наверное и картинки одинаково резкие дают, без прочих особенностей. Этот объектив делался компанией Kiron  У меня есть такой под Nikon |
|
| Автор: | marbert [ 11 окт 2013, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Этот объектив делался компанией Kiron У меня есть такой под Nikon Нет, кироновский совершенно другой - конструктив/диафрагма/метки/нумерация/элементы крепления. Я склоняюсь, все таки, к SUN, но это, в принципе, не так уж и важно. А вот интрига в другом... Забыл упомянуть в первом ответе, что этот объектив выпускался так же и под маркой Tamron-F, что радикально сводит на нет все версии . Имело место мнение, что Tamron-F не имеет отношения к Тамрону, мол, выпускался как автономная марка, но к тому времени Тамрон достаточно окреп, став серьезным производителем, с прекрасной линейкой собственных объективов, он не смог бы не заметить использование собственного имени, да и смысл в подобном... не понятно. Словом, "Скандалы, интриги, расследования"... 
|
|
| Автор: | denkorableff [ 11 окт 2013, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marbert писал(а): svk писал(а): Этот объектив делался компанией Kiron У меня есть такой под Nikon Нет, кироновский совершенно другой - конструктив/диафрагма/метки/нумерация/элементы крепления. Я склоняюсь, все таки, к SUN, но это, в принципе, не так уж и важно. А вот интрига в другом... Забыл упомянуть в первом ответе, что этот объектив выпускался так же и под маркой Tamron-F, что радикально сводит на нет все версии . Имело место мнение, что Tamron-F не имеет отношения к Тамрону, мол, выпускался как автономная марка, но к тому времени Тамрон достаточно окреп, став серьезным производителем, с прекрасной линейкой собственных объективов, он не смог бы не заметить использование собственного имени, да и смысл в подобном... не понятно. Словом, "Скандалы, интриги, расследования"... Информацию взял отсюда - http://lens-club.ru/lenses/item/c_956.html или здесь http://artmoviebase.com/t18 вот лот на ебее http://www.ebay.com/itm/Vivitar-Kiron-N ... 41778155b2 продавец его тоже называет как Kiron Получается неправда? |
|
| Автор: | marbert [ 11 окт 2013, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Информацию взял отсюда - http://lens-club.ru/lenses/item/c_956.html или здесь http://artmoviebase.com/t18 Получается неправда? Неправда в чем именно?.. Объективы разные (обсуждаемый и по Вашим ссылкам). |
|
| Автор: | denkorableff [ 11 окт 2013, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marbert писал(а): denkorableff писал(а): Информацию взял отсюда - http://lens-club.ru/lenses/item/c_956.html или здесь http://artmoviebase.com/t18 Получается неправда? Неправда в чем именно?.. Объективы разные (обсуждаемый и по Вашим ссылкам). Абсолютно одинаковые, под разный байонет только. И еще насечка на кольце фокусировки бывает продольная или "кубиками", во всем остальном никакой разницы |
|
| Автор: | marbert [ 11 окт 2013, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Абсолютно одинаковые, под разный байонет только. И еще насечка на кольце фокусировки бывает продольная или "кубиками", во всем остальном никакой разницы Ну, если "абсолютно одинаковые", это когда отличается "конструктив/диафрагма/диаметр фильтра/метки/нумерация/элементы крепления" и даже вес - видимо, действительно, пятница творит чудеса... |
|
| Автор: | denkorableff [ 11 окт 2013, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marbert писал(а): denkorableff писал(а): Абсолютно одинаковые, под разный байонет только. И еще насечка на кольце фокусировки бывает продольная или "кубиками", во всем остальном никакой разницы Ну, если "абсолютно одинаковые", это когда отличается "конструктив/диафрагма/диаметр фильтра/метки/нумерация/элементы крепления" и даже вес - видимо, действительно, пятница творит чудеса... 4 гр. разницы действительно творит чудеса Только вы ведете речь, об объективе заявленном в теме, а я о том, что упомянул ЧКД SVK и о том, что сейчас у меня. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|