Дальномер

купил себе вчера Soligor 28 2.8 м42, понравился, не знаю чем
испытать опытным путем не успел (адаптер EOS - М42 в пути )
в интернете инфы очень не много о таком стекле, может кто имел дело и расскажет что за обьектив?
если не про данный екземпляр то может ктото может что то сказать о бренде

насколько я понимаю, надпись "Солигор" вообще ни к чему не обязывает и ничего не гарантирует Он вполне мог бы называться и "Косина", и "Рикенон", и "Ревьюнон", и ещё добрым десятком имён

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

так кто мне скажет все таки нафига я его покупал

действительно, насколько я помню это родной брат вивитара... у меня были чуть другие-насколько помню был 35-й и 24-й... вполне себе неплохие стекла, но без особых изюминок, хотя на таком фокусном об изюминках говорить сложно,поскольку их стихия гиперфокал, пейзаж и все такое, с чем обьективы справлялись хорошо! просто я не очень большой приверженец этих жанров и поэтому продал оба! кстати я их пользовал на никоне через какие то замудреные переходники (у самих обьективов хвостовика вообще не было и он ставился отдельно типа как кп-а/н на юпитер-37а), были какие то сложности с наводкой и дальнейшим диафрагмированием, плюс отсутствовало нормальное сопряжение с камерой, что также подтолкнуло к продаже! хотя негатива к самим стеклам не осталось!

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

спасибо за Ваш отзыв! на кеноне с фокусировкой и безконечностью проблем быть не должно. На выходные в Карпаты поеду ( там сейчас красота) поснимаю на него)

Их наверное много "близнецов-братьев" было с разными хвостовиками. У меня на Canon FTb стоял Wep Auto Weiton 28 / 2.5, копия Auto Vivitar Wide-Angle 28mm F2.5, или наоборот
Наверное и картинки одинаково резкие дают, без прочих особенностей.

Очень жду от него как раз резкости) ато хотел что то пошире иметь нормальное по скольку кеноновский штатник 28-80мм. просто никакой... надеюсь етот будет лучше)

уж не знаю, поздно или нет, но отвечу - объективов такого (именно такого, ибо были похожие) вида было выпущен в немалом количестве (на сегодня я насчитал 21 марку), под разные системы, иногда имели место косметические отличия.

касательно производителя, обсуждения в сети свелись к трем мануфактурам - SUN, Sankor и Tomioka.

я не впадаю в ступор при упоминании имени Tomioka, так что, мне малость фиолетово, и SUN, и Sankor достаточно уважаемые конторы.

выполнен объектив добротно, ощущения третьесортного не производит, правда, почему-то, под некоторыми марками он выглядит аккуратнее (в том числе и под Вашим Солигором), картинку дает обычную для аналогичных шириков того времени.

собственно, по картинке Вы уже сами можете рассказать, наверняка опробовали его в бою

p.s. сам купил, потому что "понравился, не знаю чем"...

я читал про этот объектив в фотомагазине за 98год - там его тестировали на мире и он показывал хорошие результаты.

У меня очень похожий на этот солигор - альбинар 28/2,8 - не плохой кстати зверек, но я его не использую ( не мое фокусное).

Покупка оправданая и стекло хорошее и качественный конструктив.

Если нужна будет статья из ФМ-98 - отсканирую, но там мало про происхождения данного объектива, больше про его техническую сторону.

скажем так, я не увидел особых отличий в сравнении с Супер-Такумаром 28/3.5, после которых хочется поупражняться в метании предметов... главное, не мылит по углам, не виньетирует.

у меня есть более ранний представитель ширикобразных (как раз пр-ва Sankor, начала 60-х), так вот там уже да, есть чему сокрушаться.

p.s. поскольку, как я понял, автор уже выставил объектив на продажу, изложенная в этой теме информация, может, просто будет кому-то полезной.

Скорее всего может инфа кому-то и пригодится.
У меня к примеру много объективов " ноу нем" и некоторые из них просто супер!

Мне очень нравится Сеагул 610 МС - хоть и безродный и не популярный, а мне нравится!

Сейчас на профилактике находится точно такой же по внешнему виду, но Sunagor. Проверить на бесконе не могу – он под М42, а я никонист.
На короткой дистанции менее контрастен в центре и чуть менее резок в углах, чем Tokina EL 28/2.8

_________________
Прощальным костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом. (Шевчук)

Сам никонист, чтобы не сочинять варианты по пересадке, решил сыскать такой же под Никон, бывает, иногда продают не в кондиции на детали. Чисто теоретически (но опираясь на некоторую логику) можно предположить, что хвост и кольцо диафрагмы должны подойти, ведь их выпускали под разные системы, я сравнивал фото, отличие лишь в кольце и заднике.

Правда, у никоновского кольцо диафрагмы имеет обратную разметку, пока не совсем понимаю, можно ли будет это как-то побороть

Этот объектив делался компанией Kiron



У меня есть такой под Nikon

Нет, кироновский совершенно другой - конструктив/диафрагма/метки/нумерация/элементы крепления.

Я склоняюсь, все таки, к SUN, но это, в принципе, не так уж и важно.

А вот интрига в другом... Забыл упомянуть в первом ответе, что этот объектив выпускался так же и под маркой Tamron-F, что радикально сводит на нет все версии .

Имело место мнение, что Tamron-F не имеет отношения к Тамрону, мол, выпускался как автономная марка, но к тому времени Тамрон достаточно окреп, став серьезным производителем, с прекрасной линейкой собственных объективов, он не смог бы не заметить использование собственного имени, да и смысл в подобном... не понятно.

Словом, "Скандалы, интриги, расследования"...

Информацию взял отсюда - http://lens-club.ru/lenses/item/c_956.html

или здесь http://artmoviebase.com/t18

вот лот на ебее http://www.ebay.com/itm/Vivitar-Kiron-N ... 41778155b2
продавец его тоже называет как Kiron
Получается неправда?

Неправда в чем именно?.. Объективы разные (обсуждаемый и по Вашим ссылкам).

Абсолютно одинаковые, под разный байонет только. И еще насечка на кольце фокусировки бывает продольная или "кубиками", во всем остальном никакой разницы

Ну, если "абсолютно одинаковые", это когда отличается "конструктив/диафрагма/диаметр фильтра/метки/нумерация/элементы крепления" и даже вес - видимо, действительно, пятница творит чудеса...

4 гр. разницы действительно творит чудеса

Только вы ведете речь, об объективе заявленном в теме, а я о том, что упомянул ЧКД SVK и о том, что сейчас у меня.