Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
О бедном ЗЕНИТе замолвите слово... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=14786 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | evkubasov [ 13 мар 2013, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | О бедном ЗЕНИТе замолвите слово... |
Попал мне в руки "ЗЕНИТ" Вилейского производства. № 9369561. Чисто механическая камера без экспонометрических устройств. Всё бы ничего особенного, но несколько озадачивает логотип - просто "ЗЕНИТ" без всяких индексов. Что сие означает? |
Автор: | Jagdtiger [ 13 мар 2013, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надпись модели часто стирается. У вас м.б. ЕТ без экспонометра. Выглядит хоть как? |
Автор: | Serjio [ 13 мар 2013, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Версия ЕТ. Буквы справа стёрты. Вот мой такой-же Почему Вилейка называла свои аппараты без экспонометра "ЕТ" - загадка. Аппарат по сути говно, как и все поздние белорусские Зениты. |
Автор: | Jagdtiger [ 13 мар 2013, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уже глядя на картинку видно что говно ![]() |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 мар 2013, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Были такие ЕТ. Пластмассовый верх, пластмассовый низ, в смысле крышки. Не особо частые, я то может штуки три всего и видел. По качеству просто не помню, курки отлетали быстро, это знаю. |
Автор: | karlukov [ 13 мар 2013, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
а как вообще отличить Зенит красногорский от вилейского? только маркировкой беломо или еще как? есть два ет, 87 и 91 годов, 87 со светлой верхней панелью, 91 с черной пластиковой. тот, который 91 - точно Вилейка. а что насчет 97 можно сказать? |
Автор: | evkubasov [ 13 мар 2013, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serjio писал(а): Версия ЕТ. Буквы справа стёрты. Я такого же мнения, только никаких следов стёртых букв ЕТ не прослеживается (смотрел под всякими освещениями под лупой, вплоть до УФ света). Прежнему владельцу стирать ЕТ не было никакой необходимости. Он не фотолюбитель и не коллекционер. Купил я этот ЗЕНИТ за чисто символическую цену - 100 рублей. |
Автор: | evkubasov [ 13 мар 2013, 13:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Были такие ЕТ. Пластмассовый верх, пластмассовый низ, в смысле крышки. Не особо частые, я то может штуки три всего и видел. По качеству просто не помню, курки отлетали быстро, это знаю. Точно, крышки пластмассовые. |
Автор: | evkubasov [ 13 мар 2013, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): а как вообще отличить Зенит красногорский от вилейского? только маркировкой беломо или еще как? есть два ет, 87 и 91 годов, 87 со светлой верхней панелью, 91 с черной пластиковой. тот, который 91 - точно Вилейка. а что насчет 97 можно сказать? Смотрите нижнюю крышку, у вилейского стрелка с крылышками, у красногорского - призма. |
Автор: | karlukov [ 13 мар 2013, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
evkubasov писал(а): karlukov писал(а): а как вообще отличить Зенит красногорский от вилейского? только маркировкой беломо или еще как? есть два ет, 87 и 91 годов, 87 со светлой верхней панелью, 91 с черной пластиковой. тот, который 91 - точно Вилейка. а что насчет 97 можно сказать? Смотрите нижнюю крышку, у вилейского стрелка с крылышками, у красногорского - призма. значит, наоборот вышло - 87 светлый - Вилейка, 91 черный - КМЗ ![]() спасибо! |
Автор: | Jagdtiger [ 13 мар 2013, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
evkubasov писал(а): Serjio писал(а): Версия ЕТ. Буквы справа стёрты. Я такого же мнения, только никаких следов стёртых букв ЕТ не прослеживается (смотрел под всякими освещениями под лупой, вплоть до УФ света). Прежнему владельцу стирать ЕТ не было никакой необходимости. Он не фотолюбитель и не коллекционер. Купил я этот ЗЕНИТ за чисто символическую цену - 100 рублей. В том и дело, что стираются они бесследно. Попадаются и Зениты-19 такие - либо вообще без обозначений, либо без индекса. И выглядит будто и не было ничего там. |
Автор: | evkubasov [ 13 мар 2013, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Уже глядя на картинку видно что говно ![]() Давайте не будем ругаться...Кого обвинять? Самих себя. У нас (в СССР) не было специализированных предприятий по выпуску именно фототехники. Всё производилось на оборонных заводах в качестве побочной продукции, поэтому и отношение к ней было плёвое (я здесь уже говорил - "не себе, сойдёт...). Говорю это не с чьих-то слов, а со своего опыта. |
Автор: | Sergeant [ 13 мар 2013, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой первый Зенит был ET. Прослужил он мне ровно один день. Потом затвор переклинело и он благополучно вернулся в магазин. Вместо него был сразу куплен красногорский EM, который прослужил мне без малого 20 лет. |
Автор: | evkubasov [ 13 мар 2013, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, к сожалению качество вилейской продукции оставляло желать много лучшего. Помню приобрёл в начале 70-х годов вилейский "Зенит Е". Причем, что называется "по блату", по знакомству. Сколько плёнок перепортил!!! Был совершенно разъюстированный агрегат... |
Автор: | paolo_cocoa [ 13 мар 2013, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я снимал на белорусский ЕТ довольно долго, хотя, конечно, и мало, с конца 90х до 2007. Были такие неполадки 1. Отлетела половина курка 2. Отлетело стеклышко, прикрывающее стрелку экспонометра 3. Треснуло зеркало после падения 4. Самый противный плавающий глюк - иногда клинило перемотку: и затвор не спустить, и кадр не перевести - курок-то ходил, но кадр не переводился. Лечилось нажатием на кнопку включения обратной перемотки (собственно не кнопку, а цилиндрик вокруг кнопки спуска) Что-почему - не знаю, жил с этим глюком, случался он нечасто - один раз на 2-3 пленки, думаю, не чаще. Так что особо жаловаться не на что. В 2008 году отдал в фотокружок при детском доме, один из членов Дальномера там вел занятия и попросил присылать ему камеры |
Автор: | Serjio [ 13 мар 2013, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Были такие неполадки 1. ... 2. ... 3. .... 4. ... Так что особо жаловаться не на что. ... Ага. Перекосы, люфты, заусенцы, стружка на шестернях, отсуствие или избыток смазки, щели, и прочие мелочи - на белорусских Зенитах это обычное дело. Но особо жаловаться не на что )) |
Автор: | paolo_cocoa [ 13 мар 2013, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня этого не было, как я могу жаловаться на то, чего нет. А если и было, то я этого не замечал. Зенит был фактически моей первой камерой, поэтому я в потроха не лазил. Работает и работает. Даже то, что у него объектив откручивается, я обнаружил, только когда треснуло зеркало |
Автор: | ek [ 13 мар 2013, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня белорусский Зeнит ЕТ, купил его на рынке несколько лет назад ради объектива Гелиос 44-3, для цифрозеркалки. Но не удержался и отснял пару плёнок, дальше пошло, поехало возврат к плёнке ФЭДы, Зоркие, Киевы, Искры. Этим Зенитом отснял с дюжину плёнок, нравится видоискатель. Один раз был обрыв плёнки зимой, частично отвалилась пластмасса с курка. Внутрь не лазил, не было нужды. Немного возился с другими камерами Беломо, Чайка, Орион, Агат-18 , всё вполне добротно. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 мар 2013, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): а как вообще отличить Зенит красногорский от вилейского? только маркировкой беломо или еще как? есть два ет, 87 и 91 годов, 87 со светлой верхней панелью, 91 с черной пластиковой. тот, который 91 - точно Вилейка. а что насчет 97 можно сказать? Красногорский Зенит ЕТ довольно редкий аппарат, выпущено было мало, в основном Вилейские. Красногорск сразу перешел на Зенит 11, на мой взгляд одна из лучших по качеству советских камер. |
Автор: | evkubasov [ 13 мар 2013, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Красногорский "Зенит ЕТ" выпускался в 1981 и 1982 годах. http://www.zenitcamera.com/catalog/came ... ction.html |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |