paderborner писал(а):
всё так, мне ни как не нравится полтинник и больше,
Отчего же?
Наш И-50(-2) поездат, насколько могут быть поездатыми наши поезда. Рекомендую присмотреться..
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ЗЕНИТ TTL. Посоветуйте. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=14782 |
Страница 8 из 9 |
| Автор: | necster [ 10 июн 2023, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): ... и зачем не сделали хелиос на тридцать пять/ сорок Вы про мм? 45 неретрофокусной схемы с трудом, а 40 никак не влезет из-за зеркала. У Никона есть 45-тка. Это самое короткое стекло по классической схеме, и Тессар. А по схеме Планар и 45 не получится. «Я так думаю»© |
|
| Автор: | Jaguar [ 10 июн 2023, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | ЗЕНИТ TTL. Посоветуйте. |
paderborner писал(а): всё так, мне ни как не нравится полтинник и больше, Отчего же? Наш И-50(-2) поездат, насколько могут быть поездатыми наши поезда. Рекомендую присмотреться..
|
|
| Автор: | Shuare [ 10 июн 2023, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): p.s. и зачем не сделали хелиос на тридцать пять/ сорок Да его даже на 50 сразу не смогли сделать...Когда еще Гелиос-77 появился |
|
| Автор: | Ott_A [ 10 июн 2023, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): всё так, мне ни как не нравится полтинник и больше, нелюбимое дитя. p.s. и зачем не сделали хелиос на тридцать пять/ сорок Обязательно Гелиос? Почему МИР-1 не устроил? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 июн 2023, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): матовый прекрасная вещь, если хорошее зрение. у меня, к сожалению, на полтора в плюсе. без клиньев никак. или вот такое ищу Логотип eBay Простите, что мы прерываем... В соответствии с применимыми экономическими санкциями и торговыми ограничениями eBay недоступен в вашем регионе. Если вы считаете, что получили это уведомление по ошибке, обратитесь в службу поддержки клиентов eBay. |
|
| Автор: | shef [ 10 июн 2023, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): paderborner писал(а): всё так, мне ни как не нравится полтинник и больше, нелюбимое дитя. p.s. и зачем не сделали хелиос на тридцать пять/ сорок Обязательно Гелиос? Почему МИР-1 не устроил? Светосилой. Надо 2 |
|
| Автор: | paderborner [ 10 июн 2023, 22:05 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Товарищ Михельсон писал(а): Логотип eBay Простите, что мы прерываем... В соответствии с применимыми экономическими санкциями и торговыми ограничениями eBay недоступен в вашем регионе. Если вы считаете, что получили это уведомление по ошибке, обратитесь в службу поддержки клиентов eBay. без проблем. вот эта штука. санкции - хороший знак. не поспеваю за новостями. а что? Харьков уже наш?
|
|||
| Автор: | Sandy Arnold [ 10 июн 2023, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Sandy Arnold писал(а): У меня "Зенит-Е" 1966 года - приятнейший экземпляр Крепление еще М39? Конечно! Есть ещё "Зениты", всеми доволен. |
|
| Автор: | paderborner [ 10 июн 2023, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот мне на полтинниках воздуха мало, душно... хорошо, пока поставлю И-50 МИР-1 мне нравится, только пользовать его совсем неудобно. |
|
| Автор: | paderborner [ 11 июн 2023, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | ЗЕНИТ TTL. Посоветуйте. |
Jaguar писал(а): Наш И-50(-2) поездат, насколько могут быть поездатыми наши поезда. Рекомендую присмотреться присмотрелся, ну так... на любителя. если уж полтиннк, то зенитар или вот Yashica Yashinon-DX удобнее. |
|
| Автор: | pimial [ 11 июн 2023, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Ott_A писал(а): paderborner писал(а): всё так, мне ни как не нравится полтинник и больше, нелюбимое дитя. p.s. и зачем не сделали хелиос на тридцать пять/ сорок Обязательно Гелиос? Почему МИР-1 не устроил? Светосилой. Надо 2 Ну, если так хочется выбросить деньги за один стоп диафрагмы, ищите Мир-24. |
|
| Автор: | Ott_A [ 11 июн 2023, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): ...хорошо, пока поставлю И-50 Лучше Индустар-61 Л/З. У него МДФ от 0,3 м. Да и резкостью не обижен. Вот небольшое сравнение его с Тессаром paderborner писал(а): МИР-1 мне нравится, только пользовать его совсем неудобно. Почему неудобно? Конструктив такой же, как у Гелиоса-44. |
|
| Автор: | shef [ 11 июн 2023, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще-то я изначально говорил (и продолжаю), что для наводки на резкость по матовому стеклу Зенита-Е оптимальный вариант - это Гелиос-44, у меня был (и есть) 44-2. Индустар-50-2 и Мир-1В превращают Зенит-Е в шкальник, так как навестить так же точно, как с Гелиосом-44 на этом фотике не получится даже если ты индеец Зоркий Сокол. Надеюсь, моя т. зрения теперь понятна. Я себе никаких зеркальных объективов не ищу, так как из наших победили дальномерные Ю-8 и Ю-12. А из остальных - автофокусные стёкла Никон. Поиск полтинников (и 35-ток заодно) для меня на этом закрыт окончательно. |
|
| Автор: | Ott_A [ 11 июн 2023, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Вообще-то я изначально говорил (и продолжаю), что для наводки на резкость по матовому стеклу Зенита-Е оптимальный вариант - это Гелиос-44, у меня был (и есть) 44-2. А Вы Юпитер-37 или Юпитер-21 пробовали? Таир-11? А Индустар-61Л/З? Пентакон 50 1.8? Продолжать дальше? |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 12 июн 2023, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А зачем? Таблица "советские объективы для зеркалок М42" доступна в сети. ЧКД shef уже ясно выразил свое мнение. Я вот от себя тоже могу добавить: в число советских объективов с приемлемым оптическим качеством для съемки на цветную пленку в настоящее время я отношу лишь два, и оба они весьма поздние и почти уже не советские: 1) MC Zenitar-M2s 2/50 и 2) МС АПО Телезенитар-М 2,8/135. Да, только эти два. Все остальные 100500 моделей объективов для получения надежно хорошего оптического качества в цвете сейчас мало пригодны. Как артефакты, предметы фетиша, достижения спецэффектов и/или для поднятия ЧСВ - возможно. Но не как современные (sic!) оптические инструменты. (Ситуация 30+ лет тому назад была иная на просторах СССР, с этим не спорю). |
|
| Автор: | Ott_A [ 13 июн 2023, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): А зачем? Таблица "советские объективы для зеркалок М42" доступна в сети. ЧКД shef уже ясно выразил свое мнение. Я вот от себя тоже могу добавить: в число советских объективов с приемлемым оптическим качеством для съемки на цветную пленку в настоящее время я отношу лишь два, и оба они весьма поздние и почти уже не советские: 1) MC Zenitar-M2s 2/50 и 2) МС АПО Телезенитар-М 2,8/135. Да, только эти два. Все остальные 100500 моделей объективов для получения надежно хорошего оптического качества в цвете сейчас мало пригодны. Как артефакты, предметы фетиша, достижения спецэффектов и/или для поднятия ЧСВ - возможно. Но не как современные (sic!) оптические инструменты. (Ситуация 30+ лет тому назад была иная на просторах СССР, с этим не спорю). Вы свой опыт озвучиваете или начитались "тестов от..."? Разговор был о комфорте фокусировки на Зените Е, вообще-то. |
|
| Автор: | necster [ 13 июн 2023, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shef <--- Странно. Сейчас поставил на Е-шку Мир-1 и Индус-50-2. Нормально наводиться, хотя зрение у меня не очень. На Индусе не так тонко видится ГРИП, но и на фотографии эта глубина толще, промаха не будет. Сложность возникает начиная с f/4, это да. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 июн 2023, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): Dmitriy D писал(а): А зачем? Таблица "советские объективы для зеркалок М42" доступна в сети. ЧКД shef уже ясно выразил свое мнение. Я вот от себя тоже могу добавить: в число советских объективов с приемлемым оптическим качеством для съемки на цветную пленку в настоящее время я отношу лишь два, и оба они весьма поздние и почти уже не советские: 1) MC Zenitar-M2s 2/50 и 2) МС АПО Телезенитар-М 2,8/135. Да, только эти два. Все остальные 100500 моделей объективов для получения надежно хорошего оптического качества в цвете сейчас мало пригодны. Как артефакты, предметы фетиша, достижения спецэффектов и/или для поднятия ЧСВ - возможно. Но не как современные (sic!) оптические инструменты. (Ситуация 30+ лет тому назад была иная на просторах СССР, с этим не спорю). Вы свой опыт озвучиваете или начитались "тестов от..."? Разговор был о комфорте фокусировки на Зените Е, вообще-то. Честно говоря меня устраивал на Зените только один объектив 
|
|
| Автор: | shef [ 13 июн 2023, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
necster писал(а): Shef <--- Странно. Сейчас поставил на Е-шку Мир-1 и Индус-50-2. Нормально наводиться, хотя зрение у меня не очень. На Индусе не так тонко видится ГРИП, но и на фотографии эта глубина толще, промаха не будет. Сложность возникает начиная с f/4, это да. Теперь Гелиос поставьте и сравните. Желательно в помещении. А на Мире промаха не будет и по шкале расстояний, если поставить 5.6 - 8... Какой смысл там вообще корячится с точной наводкой по матовому стеклу (с такой-то - шириковой - ГРИП)? И да - я считаю диапазон 35-55 мм фокусного оптимальным, чтоб делать фотографии людей в этом мире. На телескопе, оно конечно легче наводиться, только фотки те в основном фтопку. Это моё личное мнение. Кому-то и фото кратеров на Луне или жучок на розочке тоже фотография. Всем удачных снимков всего. И всем (в смысле фототехники). А зрение у вас точно лучше, чем у меня, раз вы в состоянии отличить 3.5 от 4 на И-50-2. Я на такое не способен, увы)) |
|
| Автор: | Ott_A [ 13 июн 2023, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Честно говоря меня устраивал на Зените только один объектив Хороший объектив. Как раз сейчас стоит рядом со мною на столе. Придумываю, чтобы такое снять, чтобы показать его во всей красе. |
|
| Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|