Дальномер

Здравствуйте, уважаемые коллеги! очень уважаю ваш форум, хотя и не являюсь пользователем дальномерной системы. Прочно сижу на системе Nex. Уважаю и ценю плёночную оптику, в особенности дальномерочную, в силу её габаритных преимуществ. С появлением у меня Юпитера-37А, полюбил эту марку за рисунок и цвет. Фотографирую в основном пейзажи (природные и городские) и портреты. Пейзажник у меня Voigtlander UltraWide Heliar 12/5.6. Я от него кайфую. Портретником у мня MC Helios 81H с Киева-19. Вот подыскиваю ему замену. Хочу что-то похудожественнее, харизматичнее и менее габаритно чтоб было. Вообще изначально хотел Voigtlander Nokton 40/1.4, но сейчас финансы поют романсы, поэтому надо побюджетнее. Юпитер-8 пользовал, но когда увидел фотографии с Юпитера-3, я им заболел не на шутку. И как только заболел, цены на него поползли вверх, как будто его ценообразование зависит от моих желаний, блин. Ну да ладно - что есть, то есть. Так вот, господа - главный мой вопрос: я наслышан о разлёте в качестве этих объективов. И вроде как, чем моложе экземпляр, тем болше разлёты в качестве. Есть у меня на примете пара вариантов середины 50-х годов, а может и начала 50-х (там ещё переднее кольцо латунного цвета), но они, понятное дело не в идеале, хотя продавцы ручаются, что ничего криминального нет, мол лёгкие потёртости, на качество не влияющие. Есть много вариантов моложе - от начала 60-х и до начала 70-х и среди них есть совсем чистенькие. И вот я мечусь между "тем ещё", но не первой свежести и более свежими, хотя говорят, что они немного проигрывают по резкости и контрастности старикам. Что скажите? Развейте мои сомнения, товарищи! Я, конечно, понимаю, что плёнка и матрица (тем более кропнутая) это несравниваемы вещи, но мне кажется, что именно вы, плёночники, более беспристрастно сможете рассказать о достоинствах и недостатках этой неординарной линзы. Да, тестов их я видел и фотки тоже (как с плёнки, так и с цифры, в том числе с NEXа), но нигде не нашёл ответа на мой главный вопрос. Расчитываю на ваш опыт. Зараннее спасибо!

Че тут думать ...И как только заболел, цены на него поползли вверх..четвертовать! они все хорошие, у Вас же некс, пришли поставили поочереди и выбрали лучший. Я не встречал плохих ю-3, было их 7 штук. Купите новый в барахолке.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

По-моему ,всё-таки старые белые красногорские
имеют чуть большую детализацию на прикрытых
диафрагмах, чем черные завода Юпитер.
Но это несущественно.Бывают отменные черные экземпляры.
Я перебрал кучу и оставил один белый и один черный....
Практически они равны.
..........................
Оно ,канешна ,потертости "не влияют",но эти песни поют
продавцы при продаже.

Пара легких царапин на просветлении на картинку НЕ
повлияют,но влияют на цену продажи.

А вот куча царапин дает ореол и снижение контраста.
Так что смотрите сами!

У меня 1951 год, Красногорский, использую на ч/б . 1957 год - Загорск использую на цветной пленке, оба хороши.
Выберите себе максимально новый, проверьте на всякий случай юстировку, если нужно смените смазку и снимайте - не страдайте.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Оно-то способ хороший. Даже правильный. НО в Белгороде у нас их не продаётся. А по всей России ездить примерять, так уж проще сразу Лейку заказать какую-нибудь Единственный вариант - не подалёку от нас в Воронеже человек распродаёт из партии (8 штук в коробке) вообще нульцевые юпитеры где-то 77-го года по 5999 р./шт. разве что туда сгонять. Но это надо приплюсовать к цене на объектив затраты на бензик ещё тыщи 2 с лишним.

Да мне это не обязательно, у меня ж нет зеркала, я навожусь через экран, а он показывает как есть. В моём случае главное, чтоб юстировка моих глаз была в порядке
То есть пока общее мнение такое, что лучше взять поновее, но в отличном состоянии?

Приходи, дам поснимать . Но на время .

Ооооо, и наши тут есть!!! Спасибо, обязательно. только вот переходник ещё надо нарулить на него, но эт ерунда.

Поскольку у Вас:
а) цифра и
б) кропнутая,
то мой совет будет не совсем ожидаемым.
Различия в резкости Ю-3 касаются в основном углов.
На формате АПс-Ц Вы их не увидите даже на полной дыре (ну, разве что объектив раскрутили кривыми ручками).
Зато для Вас очень важно светорассеяние.
Поэтому ищите Ю-3 (загорский или красногорнский) с аметистово-СИРЕНЕВЫМ просветлением, оно самое прозрачное и ближе всего к оригинальному немецкому, хоть и однослойное. Ни в коем случае не берите ГОЛУБЫЕ (бирюзовые), они дают страшных зайцев. Желтоватое просветление даёт более точную цветопередачу на плёнке, но Вам это по барабану, зато контраст валдайской оптики будет чуть хуже. И ещё. Смотрите чернение линз, даже на интернет-барахоловских снимках можно увидать, насколько оно хорошее или плохое. У нас оно вообще-то так-сяк. не чёрное, а тёмно-серое, но есть линзы, к которым краска почти не пристала, и торцы линз светло-серые, их лучше избегать.
Удачи.
P.S. А всё же лучше бы эту тему не в зеркальные камеры, а в другие было бы воткнуть...

Вот спасибо! Вот это уже ближе к истине! Спасибо большое, будем искать!

имею белый красногорский 51 гв и черный валдайский 74 гв. Первый хорош на чб пленке, второй на цветной. Оба давал товарищу на Некс поснимать, ему больше валдайский понравился.

BES, а вы бы не могли сказать, какой у вас номер линзоблока красногорского варианта?

viewtopic.php?f=5&t=1222
в этой теме всё уже подробно перетёрто .

и в довесок viewtopic.php?t=9974

Наверное. У меня 51года КМЗ с ушами и латунным номерным линзоблоком, т.е. ещё зоннар. Состояние идеальное. Но настоящему зоннару он уступает и по углам, и по просветлению. Валдайский даёт более правильную цветопередачу и лучше углы, но конраст всё же чуть поменьше.

to Frombik
Вадим, спасибо за ссылки, вчитался))

тут такое дело, как разброс качества..при мне человек на нексе выбирал себе из двух штук юпитеров-3 ..купил один..сказал , что разница большая..Maxsh, вопрос, п почему не юпитер-8?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

FM
Я примерял уже Ю-8 (правда чёрный). Ну не знаю... Он тоже хорош, но у меня уже есть Гелиос-81 Н. Не на столько меня впечатлил Ю-8, чтобы менять его на Гелиос, хотя система с юпитером была бы компактнее. А вот Ю-3 меня очаровал именно! Мягкость нравится, рисунок. Зацепил чем-то. К тому же мне на Sony Nex имеет значение его светосила, т.к. в тушке стабилизатора нет.

Maxsh, не знаю, я бы взял у кого-нибудь ю-3..попробовать, сделать пару..кадров .решить насколько оно нужно самому

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

FM, а завтра так и будет)) Спасибо форумчанину-земляку)) Бо у нас в Белгороде тяжеловато с этим.