| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Индустар-61 feat. Зенит ТТЛ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=14455 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | бндэщ [ 10 дек 2012, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Индустар-61 feat. Зенит ТТЛ |
Уважаемые, ждут меня в скором времени обновления в виде малявки Киев-30, Зенит-ТТЛ в состоянии "муха не ходила по большому" и оснащенный объективом Индустар-61. С малявкой понятно - на полку сразу, 61лд у меня стоит на ФЭд-5В, вполне терпим. А каков И-61 для зеркалок? Стоит ли с ним экспериментировать или ну его в сад, остаться с Г-44М7? Есть у кого впечатления именно от Зенитовского И-61? Там еще кольца будут какие-то, но это понятно: макро, все дела. Каков И-61 на Зените (и цифровом кропе)? |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 11 дек 2012, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
flickr.com |
|
| Автор: | Nicolas [ 11 дек 2012, 01:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Г-44-7 |
|
| Автор: | Lokh [ 11 дек 2012, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зенитовский И-61М значительно ближе к Тессару 50\2,8, чем Лыткаринский. |
|
| Автор: | бндэщ [ 11 дек 2012, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lokh писал(а): Зенитовский И-61М значительно ближе к Тессару 50\2,8, чем Лыткаринский. Значит большой И-61 в отличие от младшего брата выдающихся свойств не имеет... Спасибо. Пусть будет просто в коллекции:) |
|
| Автор: | Sergeant [ 11 дек 2012, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Значит большой И-61 в отличие от младшего брата выдающихся свойств не имеет... Одни скажут, что стакан наполовину пуст, а другие, что наполовину полон. ИМХО смело можно сказать, что зеркальный И-61 такое же дерьмо как дальномерный. А другие скажут, что что зеркальный И-61 так же прекрасен как дальномерный. Я 27 лет назад выбросил в ведро Гелиос-44М и поставил вместо него И-61 ЛЗ. И ниразу не пожалел об этом. С другой стороны если сравнить И-61 ЛЗ с Тессаром 45мм 2.8 под контакс, то индустар нервно курит в сторонке. Из моего индустара уже 27 лет льется масло. И никак не кончится. Чудо!!! |
|
| Автор: | Serjio [ 11 дек 2012, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
бндэщ писал(а): Lokh писал(а): Зенитовский И-61М значительно ближе к Тессару 50\2,8, чем Лыткаринский. Значит большой И-61 в отличие от младшего брата выдающихся свойств не имеет... Не знаю, кого вы обзываете большим братом, а кого малым... Выдающихся свойств не имеют девять из десяти дальномерных И-61. Мой экземпляр И-61лд был наихудшим из всего, чем мне приходилось снимать. |
|
| Автор: | бндэщ [ 11 дек 2012, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serjio писал(а): бндэщ писал(а): Lokh писал(а): Зенитовский И-61М значительно ближе к Тессару 50\2,8, чем Лыткаринский. Значит большой И-61 в отличие от младшего брата выдающихся свойств не имеет... Не знаю, кого вы обзываете большим братом, а кого малым... Выдающихся свойств не имеют девять из десяти дальномерных И-61. Мой экземпляр И-61лд был наихудшим из всего, чем мне приходилось снимать. Большим обзываю по размеру. У меня ЛД есть - довольно приятный, хоть и из поздних. И-61 на М-42 на зеркало - полнейшая загадка. Речь об этом. Не думаю, что будет особенно кощунственным признаться, что я стараюсь снимать и на цифру, и на плёнко-зеркало, и на дальномеры:) |
|
| Автор: | Sergeant [ 11 дек 2012, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Выдающихся свойств не имеют девять из десяти дальномерных И-61. Мой экземпляр И-61лд был наихудшим из всего, чем мне приходилось снимать. У моего дальномерного качество сборки было ниже плинтуса. Худший объектив из виденых мною для дальномерок. Цитата: И-61 на М-42 на зеркало - полнейшая загадка. В середине восьмедисятых наверно лучший полтиник для зенита. Мы 1985 году их сравнивали. Мы готовились к фестевалю студентов в Москве и под этим соусом протестировали примерно 20 разных полтиников, которые были у моих друзей в наличии. И-61ЛЗ победил всех по резкозти. Цитата: что я стараюсь снимать и на цифру, На цифре фиг знает. Мы снимали только ЧБ и как у него с цветом я без понятия. |
|
| Автор: | piinky [ 11 дек 2012, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
из этих бесед всегда один вывод: все "отстойные" объективы (отбракованные, выброшенные "знатоками") при пересадке на цифру дают изумительную чёткость и цвета. И куда только весь брак девается..   ps: у кого-нибудь есть ц.снимки с тем самым, "плохим" объективом.. - или долго ждать придётся? угу. |
|
| Автор: | Serjio [ 11 дек 2012, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): И куда только весь брак девается.. ps: у кого-нибудь есть ц.снимки с тем самым, "плохим" объективом.. - или долго ждать придётся? угу. Есть, но зачем ими хвастать? ...и не стучите так сильно себя по голове, не стоит волноваться по пустякам. |
|
| Автор: | rodina [ 11 дек 2012, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Индустар-61Л/З         Хороший тессар, резкий по центру, немного мыльный с краю, масла да, не пожалели, имхо, лучший из советских индустаров для узкой пленки. Интересней кучи японских, но настоящим, включая из ГДР, проигрывает. Для примера: CZJ Tessar 50/2.8    kavn141111-21 by rodina.bob, on Flickr 45/2.8 под Y/C  zamve070511-18 by rodina.bob, on Flickr  zamve070511-03 by rodina.bob, on Flickr  zamve070511-01 by rodina.bob, on Flickr 
|
|
| Автор: | piinky [ 11 дек 2012, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serjio писал(а): Есть, но зачем ими хвастать? - и что, они вполне соответствуют понятию "плохой"? (или, надо понимать, "хвастать", значит наоборот, хорошие..) В любом случае все эти темы укладываются в два ц.фото рядом: "Вот плохой/вот хороший", все видят разницу, плохой уже на свалке.." а так - мыло мыльное эти беседы.. не подкреплённые ничем. В конечном итоге - стимуляция новичков на скупку дорогого барахла. 
|
|
| Автор: | Sergeant [ 11 дек 2012, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 rodina Цитата: Интересней кучи японских, Чем же вам "керамика из Киото" не угодила? Или вы признаете только Made in Germany? |
|
| Автор: | Serjio [ 11 дек 2012, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): Serjio писал(а): Есть, но зачем ими хвастать? - и что, они вполне соответствуют понятию "плохой"? (или, надо понимать, "хвастать", значит наоборот, хорошие..) В любом случае все эти темы укладываются в два ц.фото рядом: "Вот плохой/вот хороший", все видят разницу, плохой уже на свалке.." а так - мыло мыльное эти беседы.. не подкреплённые ничем. В конечном итоге - стимуляция новичков на скупку дорогого барахла. Хорошо, для сравнения - И61л/з мы уже видим - выложу пару кадров с говняного л/д. Но это нужно залезть в архив, найти, ужать... ждите, piinky... не жалеете вы свою голову, зря. |
|
| Автор: | Nicolas [ 12 дек 2012, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): Из моего индустара уже 27 лет льется масло. И никак не кончится. Чудо!!! От дайте его в храм!!! Немедленно!!!
|
|
| Автор: | rodina [ 12 дек 2012, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): 2 rodina Цитата: Интересней кучи японских, Чем же вам "керамика из Киото" не угодила? Или вы признаете только Made in Germany? Почему это?  У меня как раз большинство камер и объективов из Японии. Да, и приведенный Tessar 45/2.8 тоже.Но много довоенных и послевоенных тессаров было очень так себе, особенно на бюджетных дальномерках. Например, при всей моей любви к яшикам Yashinon 45/2.8 на Yashica J. А, вообще, говорят тессар испортить невозможно
|
|
| Автор: | Nicolas [ 12 дек 2012, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): В середине восьмедисятых наверно лучший полтиник для зенита. Мы 1985 году их сравнивали. Мы готовились к фестевалю студентов в Москве и под этим соусом протестировали примерно 20 разных полтиников, которые были у моих друзей в наличии. И-61ЛЗ победил всех по резкозти. Бьюсь об заклад, что Вы не сравнивали его ни с алмазовской Волной, ни с зенитаром 1,7 "с лапками". Про Nikkor-H молчу, ибо он не М42. За свои 30 рублей индустар был хорош. Не более. Да и тессар панколару сольёт по полной. |
|
| Автор: | Nicolas [ 12 дек 2012, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): А, вообще, говорят тессар испортить невозможно Вы хоть раз глядели, как сделан задний линзоблок у НАСТОЯЩЕГО тессара (немецкого до раздела Германии, а впрочем, ГДР сохраняло эту технологию)?  Как Вы думаете, зачем ОДНА задняя линза там в ТРЁХ оправах, каждая из которых вращается в другой? |
|
| Автор: | Nicolas [ 12 дек 2012, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): из этих бесед всегда один вывод: все "отстойные" объективы (отбракованные, выброшенные "знатоками") при пересадке на цифру дают изумительную чёткость и цвета. И куда только весь брак девается.. Туда же, куда девается коробление плёнки  Но... Не все. Например, у моего никкора 15мм именно на цифре стало видно падение разрешение в средней части поля. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|