| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Zenit E https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=13994 |
Страница 1 из 8 |
| Автор: | hubby [ 26 авг 2012, 07:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Zenit E |
Подарили означенный Фотоаппарат с обьективом 50мм 3.5 Индустар. Так как снимать, слава богу, есть на что, вот спрашиваю форумчан: стоит ли его пленкой вообще заряжать или он все попортит? И другой вопрос: комплектом к нему дюжина пленок Свема чб слайд, проявить до 90 года)))! Жива ли она, 23 года все же как просрочена |
|
| Автор: | GR [ 26 авг 2012, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучше всего будет поставить его на полочку, но перед этим ещё лучше будет отснять 1 катушечку свежей недорогой цветной пленки и порадоваться\огорчиться результату. ЧБ слайд в ведро или на украшения, но если это негативная чб пленка, то подарите её... МНЕ! 
|
|
| Автор: | SS-18 [ 26 авг 2012, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
слайд, как правильно сказали - помер. отснять современную цв. пленку из академического интереса можно, чудес не ждите, полка - самое место. Стоимость одной пленки сейчас порядка 150 р. , плюс проявка- печать и N-нное время. |
|
| Автор: | megavolt [ 26 авг 2012, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимает не камера, а фотограф. http://35photo.ru/items/%D0%97%D0%B5%D0 ... /examples/ |
|
| Автор: | Феликс [ 26 авг 2012, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
megavolt писал(а): Фотограф снимает как правило исправной камерой - к сожалению Зенит в этом плане оч капризный - тем более который пролежал в неизвестных условиях думаю как минимум десятка полтора лет. Привести Зенит Е в хорошее состояние к сожалению больше его нынешней стоимости в несколько раз. |
|
| Автор: | S.D. [ 26 авг 2012, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зря Вы так... На Зенит Е. |
|
| Автор: | Петр [ 26 авг 2012, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Зря Вы так... На Зенит Е. А Вот и не зря. При использовании зенита больше всего косяков как при наводке на резкость матовое стекло у Зенита Е (особенно виллейка) не дает точно на вестись на резкость. иногда фотоаппарат плохо юстирован. Г-44 -2 с его репитером диафрагмы - постоянно забываешь ее закрыть. Экспонометр лучше использовать ручной, встроеный селеновый плох. Лично я умудрился распанахать шкуру на брови - глядя в окуляр зенита Е. Очень неприятно  Взвод курка у зенита Е - самый неудобный, приходится отрывать взрляд от окуляра и опускать камеру чуть ниже и доводить курок. Быстрая серия снимков на Зените Е - просто невозможна. |
|
| Автор: | Петр [ 26 авг 2012, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И-50 хороший фотообъектив . В номере Фотомагазин 6/1998 приводится тест из нескольких фотообъективов И-50-2 № 86049710 - участвующий в этом тесте показал на открытой 45 линий - и оказался самым резким:). Обязательно фотографируйте на этот фотообъектив и не верьте домыслам что он плох. |
|
| Автор: | Peter [ 26 авг 2012, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Цитата: Зря Вы так... На Зенит Е. А Вот и не зря. При использовании зенита больше всего косяков как при наводке на резкость матовое стекло у Зенита Е (особенно виллейка) не дает точно на вестись на резкость. иногда фотоаппарат плохо юстирован. Г-44 -2 с его репитером диафрагмы - постоянно забываешь ее закрыть. Экспонометр лучше использовать ручной, встроеный селеновый плох. Лично я умудрился распанахать шкуру на брови - глядя в окуляр зенита Е. Очень неприятно Взвод курка у зенита Е - самый неудобный, приходится отрывать взрляд от окуляра и опускать камеру чуть ниже и доводить курок. Быстрая серия снимков на Зените Е - просто невозможна. ...зря-зря...! Петр! Честно говоря я сейчас имею возможность снимать чем угодно на все форматы, начиная от Леек и кончая Лингофами . Любимые зеркалки- Пентаксы (MX, LX, Z1-p, MZ-S, про цифровые умолчу...) Минолты МD , Олимпус ОМ , ets. И всё- таки у меня осталось самое теплое воспоминание про Зенит-Е ( конечно Красногорский) и Гелиос- 44-2. У меня до сих пор их 2 штуки в отличном рабочем состоянии. Заряжай-и вперед. Утверждаю- нормальная камера с отличным объективом. Конечно на экспонометр не обращаю внимания.... Но это мелочи. Снимает- фотограф, рисует- оптика.. И-50 - лотерея. Много так себе, есть просто бриллианты. Перебрал штук 20-25. Отобрал один белый красногорский М39 и один черный. |
|
| Автор: | S.D. [ 26 авг 2012, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Цитата: Зря Вы так... На Зенит Е. А Вот и не зря. При использовании зенита больше всего косяков как при наводке на резкость матовое стекло у Зенита Е (особенно виллейка) не дает точно на вестись на резкость. иногда фотоаппарат плохо юстирован. Г-44 -2 с его репитером диафрагмы - постоянно забываешь ее закрыть. Экспонометр лучше использовать ручной, встроеный селеновый плох. Лично я умудрился распанахать шкуру на брови - глядя в окуляр зенита Е. Очень неприятно Взвод курка у зенита Е - самый неудобный, приходится отрывать взрляд от окуляра и опускать камеру чуть ниже и доводить курок. Быстрая серия снимков на Зените Е - просто невозможна.
|
|
| Автор: | hubby [ 26 авг 2012, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): И-50 хороший фотообъектив . В номере Фотомагазин 6/1998 приводится тест из нескольких фотообъективов И-50-2 № 86049710 - участвующий в этом тесте показал на открытой 45 линий - и оказался самым резким:). Обязательно фотографируйте на этот фотообъектив и не верьте домыслам что он плох. Если Индустар 50 -2 есть М42, то я его прилажу на цифру Коника Минолта. С Никоном какие то трудности, стекла, портящие картинку и прочий ужаз |
|
| Автор: | Феликс [ 26 авг 2012, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я как и многие начинал с зенитов - сначала был отцовский Зенит В потом более современные но толи мне на них не везло то ли ещё что - получалась не съемка а сплошной тюнинг - то засветки то тёмный то ещё что то - последней каплей было отказ механизма перемотки - сами знаете какая там дурная кнопка которую надо держать - я её честно вдавливал а она оказывается плёнку до конца так и не разблокировала - в результате я на выходе получил 3 плёни - точнее одну распущенную вдоль на три части - после этого я пошёл и купил кеноновскую зеркалку - переставил на неё оптику с зенита(денег приобрести кеноновску оптику не было) и так пару лет счастливо снимал К зениотвской оптике претензий не было и нет. |
|
| Автор: | Петр [ 26 авг 2012, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Зенита Е - есть еще ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЗАМОК  Вспомните не открывался ли он у Вас
|
|
| Автор: | Peter [ 26 авг 2012, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр! Уже начиная с 60-х годов советская фотопродукция начинает потихоньку ухудшаться по качеству и зависеть от самых разных причин- начала или конца месяца и квартала, состояния сборщиков и станочников ( послепраздничные дни .... ), личности мастера ОТК и т.д. и т.п. А дальше : 70е-80е- еще хуже.... А поэтому- кому как повезет... Мне везло с Зенитом-Е и Гелисом-44-2 , а Вам-нет.... Зато мне не везло с Москвой..Перебрал в 70е годы несколько камер ( мыло по краям снимков) и остановился на Москве-2... Жива до сих пор-качество линзы- отменное в т.ч. по краям |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 26 авг 2012, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На предприятиях фотопрома сборка проводилась в основном женщинами. Кстати, это касается не только фотопрома. Не знаю кто выдумал пьяных сборщиков. |
|
| Автор: | Peter [ 26 авг 2012, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
...аккуратные женщины собирали иногда ( больше маялись) узлы и камеры с деталями, сделанными мужиками с бодуна....( иногда) или стахановцами на сдельщине( "давай-давай!! ) Я не ёрничаю, а имею большую практику ремонта фототехники СССР. Иногда детали затвора Искры или Москвы- заглядение, ну как Компур, но иногда- ужаСС!!!!  Диски выдержки приходилось самому притирать-шлифовать- там борозды и заусенцы... Спросите тов.Михельсона- не даст соврать...  А киевский Арсенал ??? больше половины Киев-6с и Киев-60 - брак! За 88е не брался. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 26 авг 2012, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, мне с К-60 1996г значит повезло исключительно. А насчет обработки деталей - достаточно заглянуть в советские часы. Только хоть и выглядят не очень, но работают, заразы. |
|
| Автор: | ivan-etolog [ 26 авг 2012, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): ...аккуратные женщины собирали иногда ( больше маялись) узлы и камеры с деталями, сделанными мужиками с бодуна....( иногда) или стахановцами на сдельщине( "давай-давай!! ) Я не ёрничаю, а имею большую практику ремонта фототехники СССР. Иногда детали затвора Искры или Москвы- заглядение, ну как Компур, но иногда- ужаСС!!!! Диски выдержки приходилось самому притирать-шлифовать- там борозды и заусенцы... Спросите тов.Михельсона- не даст соврать... А киевский Арсенал ??? больше половины Киев-6с и Киев-60 - брак! За 88е не брался. На счет 6х у меня своя сатистика. все не так плохо. Но треть с браком точно есть. А вот у 88х брака ... даже хз сколько... больше 70 процентов точно. Но те что работают, работают долго и хорошо... |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 авг 2012, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, есть много грустного. Киев 4 серии М, то есть модернизированные , я в ремонт не беру. Сорванные с завода резьбы , свободно вращающиеся регулировочные винты или не вращающиеся ни под каким усилием, само разгибающиеся детали, не совпадающие в деталях отверстия и прочее, это тоска. По КМЗ такой жути там нет, есть конечно брак в Зорких, но мало, можно пренебречь.Например Зоркие 4 год 1970-1973 вообще очень не плохие, не хуже по работе затвора Зорких 3-ЗМ. ФЭД, есть брак, но где то по серединке между КМЗ и Арсеналом. Но при этом могу сказать так, наша техника это камеры вполне нормально выполняющие свои функции. |
|
| Автор: | Петр [ 26 авг 2012, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Мехельсон - кол-во сообщений у Вас скоро будет 6666 
|
|
| Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|