| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Компенсация испорченного просветления светофильтром. Вопрос. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=13893 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Uksius [ 27 июл 2012, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Компенсация испорченного просветления светофильтром. Вопрос. |
В нагрузку к ФЭД-2 достался Юпитер-3 с поцарапанной передней линзой, его хранили без крышечки. В остальном объектив выглядит неплохо. Подскажите, светофильтр с многослойным просветлением может компенсировать круговые царапины на просветлении передней линзы или это уже металлолом? |
|
| Автор: | Necros [ 27 июл 2012, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По сути, царапины на передней линзе не так сильно влияют на картинку. контраст только падать будет, хотя ю3 и так не особо контрастный |
|
| Автор: | Uksius [ 27 июл 2012, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ, Necros! Так все-таки, компенсирует светофильтр потерю контраста или нет? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 27 июл 2012, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, не компенсирует |
|
| Автор: | megavolt [ 27 июл 2012, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Компенсация испорченного просветления светофильтром. Вопрос. |
Uksius писал(а): В нагрузку к ФЭД-2 достался Юпитер-3 с поцарапанной передней линзой, его хранили без крышечки. В остальном объектив выглядит неплохо. Подскажите, светофильтр с многослойным просветлением может компенсировать круговые царапины на просветлении передней линзы или это уже металлолом? У меня Ю-3 вообще со сколами на передней линзе, отлично снимает 
|
|
| Автор: | amaks [ 27 июл 2012, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Компенсация испорченного просветления светофильтром. Вопрос. |
megavolt писал(а): Uksius писал(а): В нагрузку к ФЭД-2 достался Юпитер-3 с поцарапанной передней линзой, его хранили без крышечки. В остальном объектив выглядит неплохо. Подскажите, светофильтр с многослойным просветлением может компенсировать круговые царапины на просветлении передней линзы или это уже металлолом? У меня Ю-3 вообще со сколами на передней линзе, отлично снимает Скол или одна крупная царапина влияют на картинку гораздо меньше чем множество мелких царапин. Как фильтр может компенсировать повреждения объектива? В лучшем случае, если он высокого качества то практически не влияет на изображение. А вот улучшить никак. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 27 июл 2012, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, есть у меня подобный Ю-8. Менее контрастен на открытой(чуть софтит), в остальном аналогичен хорошим экземплярам. Только вот непросветленный объектив с парой потертостей по контрасту даже лучше просветленных нецарапанных Ю-8. Такие дела. |
|
| Автор: | san84 [ 27 июл 2012, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробуйте. Контраст в чб можно повысить фильтром, например, ЖЗ. На одном из Ю3 у меня стоит УФ. |
|
| Автор: | megavolt [ 27 июл 2012, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Ну, есть у меня подобный Ю-8. Менее контрастен на открытой(чуть софтит), в остальном аналогичен хорошим экземплярам. Только вот непросветленный объектив с парой потертостей по контрасту даже лучше просветленных нецарапанных Ю-8. Такие дела. Юпитер-8М 59 год с сеткой мелких царапин на передней линзе 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 июл 2012, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если я правильно понял, то используя УФ-фильир между объективом и непросветлённым фильтром или оконным стеклом, я не скомпенсирую потерю контраста из-за рассеивания всета. Жаль. 
|
|
| Автор: | Uksius [ 27 июл 2012, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо вам за ответы, друзья. Радует, что не металлолом. Есть в наличии UV, серый, зелёный и желтый фильтры, попробую навернуть по очереди и пощёлкать ч/б плёночку. Посмотрим, что будет эффективней. |
|
| Автор: | yurrix [ 27 июл 2012, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Если я правильно понял, то используя УФ-фильир между объективом и непросветлённым фильтром или оконным стеклом, я не скомпенсирую потерю контраста из-за рассеивания всета. Жаль. Потеря контраста происходит на переходе световым лучом границы воздух-стекло-воздух, поэтому производители оптики стараются минимизировать (оптимизировать) количество групп линз в объективе для уменьшения количества таких переходов. Одевая фильтр вы добавляете в оптическую систему прохождения лучей дополнительно еще один переход между границами воздух-стекло. Поэтому, как уже говорилось выше, в лучшем случае вы лишь не ухудшите конечный результат. Про улучшение речи не может быть, в принципе. |
|
| Автор: | AVR [ 27 июл 2012, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Только вот непросветленный объектив с парой потертостей по контрасту даже лучше просветленных нецарапанных Ю-8. Такие дела. Вы пишете о двух Ю-8? Видимо, у менее контрастного просветленного Ю-8 без потертостей какие-то проблемы с чернением/блестящей диафрагмой. |
|
| Автор: | amaks [ 27 июл 2012, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Ну, есть у меня подобный Ю-8. Менее контрастен на открытой(чуть софтит), в остальном аналогичен хорошим экземплярам. Только вот непросветленный объектив с парой потертостей по контрасту даже лучше просветленных нецарапанных Ю-8. Такие дела. Если объектив без видимых дефектов хуже чем объектив с дефектами значит у него есть другие проблемы. Чтобы корректно провести эксперимент нужно взять хороший объектив отщелкать несколько тестовых кадров, затем пройтись наждачкой по передней линзе и повторить съемку. Как думаете станет он лучше? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|