"Пеленг".
Хотя подождите, Вам для чего?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Что лучше: Юпитер-37А или Гелиос -44 (м39)? Срочно нужен от. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=13580 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | skyrider [ 30 апр 2012, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Пеленг". Хотя подождите, Вам для чего? |
|
| Автор: | pinka [ 30 апр 2012, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отличный вопрос  Если дарят и нужно выбирать, я бы взял Юпитер-37А, т.к. они на дороге не валяются. А зачем вам Гелиос-44 с М39?
|
|
| Автор: | kssemenov [ 01 май 2012, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ничего, что у них фокусные в 2 с лишним раза различаются? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 май 2012, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это ничего.  Главное взять Юпитер 37, а Гелиос не такая уже и ценность. Гелиос 44 на М39 лучше такой, полосатый, с Зенита 3М 
|
|
| Автор: | vorobaz [ 01 май 2012, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гелиос берите - его хотя бы на дальномерку накрутить можно! 
|
|
| Автор: | maxx70 [ 01 май 2012, 08:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Берите оба - чай не Leitz. ))) Как-то это несравнимые объективы. Каждый по-своему, хорош, но области применения несколько различаются. Ю-37А подороже будет. А вообще не понятно - к чему вы их прикручивать хотите? |
|
| Автор: | svk [ 01 май 2012, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vorobaz писал(а): Гелиос берите - его хотя бы на дальномерку накрутить можно! Ю-37А, с таким же успехом
|
|
| Автор: | piinky [ 01 май 2012, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ю37А только с блендой(входит в комплект!), т.е плюс ещё 5 см длины.. Второе - соц.план, если не волнуют реплики, что телевик только для сс*, то: - отличный пейзаж, - отличный патред, и отличные детальные панорамы на цифре(200мм на кропе). --- Гелиос на 39.. тоже необычно, я бы прикрутил штатно на фэд. |
|
| Автор: | Mongol [ 01 май 2012, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): --- Гелиос на 39.. тоже необычно, я бы прикрутил штатно на фэд.  А смысл??????? 
|
|
| Автор: | piinky [ 01 май 2012, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mongol писал(а): А смысл??????? ну да.. )) - действительно, все объективы снимают одинаково хорошо, смысла нет.. 
|
|
| Автор: | Mongol [ 01 май 2012, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А-а-а, ну если ради этого, тады ДА-а-а-а-а!!!!!
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 02 май 2012, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Это ничего. Главное взять Юпитер 37, а Гелиос не такая уже и ценность. Гелиос 44 на М39 лучше такой, полосатый, с Зенита 3М Да да, именно этот гелик у меня вызвал полнейший восторг. Он не Кмз. Мой 1966года с Зенитом е м39.Был в нулячем виде, и смазка настолько загустела, что провернуть его фокусировку было очень и очень сложно. Я покрутил безнадёжно и,и положил на месяц-два, и периодически возвращался, покрутить.После очередного "отлёживания" свершилось чудо! Он закрутился легко и плавно. Так что рекомендую такой метод длительной реанимации объектива. |
|
| Автор: | Автоспуск [ 02 май 2012, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просветление на нём замечательное, диафрагма не блестит..резкий и цвета хорошо передаёт. Более ранние кмз гелики в белой оправе то же интересны и резкие как в центре, так и по полю..но просветление другое,,есть ретро эффект. Поздние, мс г-44м-7 в особенности весьма хороши в цвете,но диафрагма заурядная. |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 02 май 2012, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Автоспуск писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Это ничего. Главное взять Юпитер 37, а Гелиос не такая уже и ценность. Гелиос 44 на М39 лучше такой, полосатый, с Зенита 3М Да да, именно этот гелик у меня вызвал полнейший восторг. Он не Кмз. Мой 1966года с Зенитом е м39.Был в нулячем виде, и смазка настолько загустела, что провернуть его фокусировку было очень и очень сложно. Я покрутил безнадёжно и,и положил на месяц-два, и периодически возвращался, покрутить.После очередного "отлёживания" свершилось чудо! Он закрутился легко и плавно. Так что рекомендую такой метод длительной реанимации объектива. Да это же минские, их полно. Только там нумерация странная, если ничего не путаю, не понять когда и на что они ставились. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 02 май 2012, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фриц Вагнер, студьозус из Иены, Из Бонна Иеронимус Кох Вошли в кабинет мой с азартом, Вошли, не очистив сапог. "Здорово, наш старый товарищ! Реши поскорее наш спор: Кто доблестней, Кох или Вагнер?" Спросили с бряцанием шпор. "Друзья! Вас и в Иене и в Бонне Давно уже я оценил. Кох логике славно учился, А Вагнер искусно чертил". Ответом моим недовольны, "Решай поскорее наш спор!" Они повторяли с азартом И с тем же бряцанием шпор. Я комнату взглядом окинул И, будто узором прельщен, "Мне нравятся очень обои!" Сказал им и выбежал вон. Понять моего каламбура Из них ни единый не мог, И долго стояли в раздумье Студьозусы Вагнер и Кох. |
|
| Автор: | Автоспуск [ 03 май 2012, 02:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): Автоспуск писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Это ничего. Главное взять Юпитер 37, а Гелиос не такая уже и ценность. Гелиос 44 на М39 лучше такой, полосатый, с Зенита 3М Да да, именно этот гелик у меня вызвал полнейший восторг. Он не Кмз. Мой 1966года с Зенитом е м39.Был в нулячем виде, и смазка настолько загустела, что провернуть его фокусировку было очень и очень сложно. Я покрутил безнадёжно и,и положил на месяц-два, и периодически возвращался, покрутить.После очередного "отлёживания" свершилось чудо! Он закрутился легко и плавно. Так что рекомендую такой метод длительной реанимации объектива. Да это же минские, их полно. Только там нумерация странная, если ничего не путаю, не понять когда и на что они ставились. Нумерация без обозначения года производства. Не только гелиос, но и например Таир-11 выходил в таком законсперированном виде. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 03 май 2012, 03:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): Ю37А только с блендой(входит в комплект!), т.е плюс ещё 5 см длины.. Второе - соц.план, если не волнуют реплики, что телевик только для сс*, то: - отличный пейзаж, - отличный патред, и отличные детальные панорамы на цифре(200мм на кропе). --- Гелиос на 39.. тоже необычно, я бы прикрутил штатно на фэд. Понимаю что керосин, но Гелиос 44 даже с резьбой M-39? низакакие каврижки не станет на ФЭД. Рабочие отрезки разные. Сильно разные, а на переходном кольце дальномер не работает. Гемор коротче. PS. Впрочем если у Вас ФЭД для полочки, то да вид оч экстравагантный получится. |
|
| Автор: | Necros [ 03 май 2012, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
почему не встанет? встанет. с макрокольцом. будет работать в шкальном режиме |
|
| Автор: | Mongol [ 03 май 2012, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Necros писал(а): почему не встанет? встанет. с макрокольцом. будет работать в шкальном режиме Так и я о том же господину пиинки намекал, но у него видимо глаз как лазерный дальномер, до миллиметра дистанцию вымеряет 
|
|
| Автор: | piinky [ 03 май 2012, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
просто это для меня всегда вторым планом идёт. Если-б был сабж, я пошёл бы снимать и в шкальном и пулить карточки в галерею (глумясь)  Но скорее всего поставлю и61,ю8 на зеркало и пойду глумиться так..
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|