F5 стоит брать в любом случае. Камера уникальная, вершина творения, больше такой не будет, продаётся недорого, есть выбор. Это кончится. Сейчас или никогда
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Стоит ли брать Nikon f5? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=13567 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | kostia sav [ 25 апр 2012, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Стоит ли брать Nikon f5? |
У меня имеются никон ем-маленький компактный ф601-работает замер на мануальных стеклах и н80 для американского рынка он же ф80- стоит ли к ним брать ф5 или лучше покупать стекла к уже имеющимся? |
|
| Автор: | Amirko [ 25 апр 2012, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
F5 стоит брать в любом случае. Камера уникальная, вершина творения, больше такой не будет, продаётся недорого, есть выбор. Это кончится. Сейчас или никогда
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 25 апр 2012, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При таком количестве никоновских камер еще одна коробка вам врядли нужна. Купите на эти деньги пару фиксов. А лишние камеры продайте. |
|
| Автор: | pinka [ 25 апр 2012, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чем уникален Ф5? Да, точно с таким летали американцы на Луну. Хорошо. Но чем он так хорош, что сильно хвалят? Я попробовал с каким-то родным объктивом - камера кажется довольно старой. С Юпитером-9 она и вовсе похожа на прибор для фотографии, а не на камеру. В то же время, что удивительно, однажны мне приснился видик Ф5, всмысле во сне фоткал и всё глядел, потом думал где сон, а где явь Значит что-то подсознательно всё-таки зацепило Есть возможность купить за десятку, но зачем?
|
|
| Автор: | Amirko [ 25 апр 2012, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): А чем уникален Ф5? Да, точно с таким летали американцы на Луну. Хорошо. Но чем он так хорош, что сильно хвалят? Я попробовал с каким-то родным объктивом - камера кажется довольно старой. С Юпитером-9 она и вовсе похожа на прибор для фотографии, а не на камеру. В то же время, что удивительно, однажны мне приснился видик Ф5, всмысле во сне фоткал и всё глядел, потом думал где сон, а где явь Значит что-то подсознательно всё-таки зацепило Есть возможность купить за десятку, но зачем?Ну про F5 можно долго рассказывать. Я скажу что нужно мне, кроме интереса чисто коллекционного -- шахтный видоискатель, отличный автофокус, тихий (для зеркалки) хлопок зеркала, неслышная перемотка плёнка + тяжёлая стабильная платформа. |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 апр 2012, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): А чем уникален Ф5? Да, точно с таким летали американцы на Луну.  Nikon F это был. И FTn при высадке. А между F и F5 - пропасть. Хоть бы на годы производства обртили внимание. |
|
| Автор: | pinka [ 25 апр 2012, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, ну коллекция большая, полка одна. Я мог связать байки про Никон Ф, который владелец превратил в монокль  с Ф5, который я рассматривал  Наверное, чтобы полюбить Ф5 в видике нужно видеть не полочку с другими фотиками, а что-то наподобие  
|
|
| Автор: | Petruccha [ 25 апр 2012, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой, чисто дилетантский взгляд, поскольку у Вас кроме ЕМ все остальное автофокус, то ффтопку это всио и брать Ф5. А мануальный ЕМ и стекла обязательно оставить:) |
|
| Автор: | leitax [ 25 апр 2012, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Каждый решает сам. Я взял в 2005 г. Несмотря на то, что снимаю только на мануальные фиксы. Не жалею и не тягощусь, хотя, конечно, если пехом в горы, то есть подходящие варианты. Камера внушает спокойствие и уверенность (в непреходящести земной гравитации)). С F100 полегче но и похлипче (сравниваю уже не год). Если вам снимать, а не внушаться - возьмите что нибудь полегче и настолько же универсальное в плане приема старых стекол. На мой F5 ("как новый" c инжапана) становятся большинство доАИшных объективов. Видимо, как-то уже там тюнинговали. |
|
| Автор: | amaks [ 25 апр 2012, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если не смущает вес. то нужно брать. То,что у Вас есть не идет с ним ни в какое сравнение. Видоискатель Ф80 - замочная скважина в сравнении с видоискателем Ф5. С мануальными объективами снимать на порядок удобнее. ... Одним словом проф инструмент. |
|
| Автор: | artoftea [ 26 апр 2012, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд, F5 сейчас имеет смысл брать, если: 1. Нужна камера для коллекции. 2.Снимаете много на слайд и на цветной проф-негатив. Он действительно потрясающе меряет свет и даже (по уверениям фирмы) цвет. 3. Нужен быстрый и точный многозонный автофокус. Тут действительно среди автофокусных пленочных зеркалок я не знаю, что еще может быть лучше. 4.Вас не смущает его вес и то, что ему нужно 8 (восемь) стандартных пальчиковых батареек за раз. 5. Нужен 100% и очень хороший видоискатель. P.S. Для меня при прочих равных (если говорить о зеркалках вообще) все же предпочтительней выглядит вариант покупки F4 в хорошем состоянии с компактным бат-блоком MB-20. |
|
| Автор: | Amirko [ 26 апр 2012, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
взял
|
|
| Автор: | kostia sav [ 28 апр 2012, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
92 процента это замочная скважина? Все равно больше чем у всех цифровых зеркалок! |
|
| Автор: | amaks [ 28 апр 2012, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kostia sav писал(а): 92 процента это замочная скважина? Все равно больше чем у всех цифровых зеркалок! Вы путаете процент отображения полного кадра в видоискателе и увеличение в видоискателе. Точных цифр не помню, но у Ф5 оно намного больше. Зто точно так же как и в дальномерках - в видоискателе ФЭД 2 и Лейки М3 (рамка 50мм) картинка одинакова, только размер несопоставим. |
|
| Автор: | kostia sav [ 28 апр 2012, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я имел ввиду кропнутые зеркалки. |
|
| Автор: | amaks [ 28 апр 2012, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kostia sav писал(а): Я имел ввиду кропнутые зеркалки. Да не имеет значения кроп или ФФ Возьмите Никон Д40 и Д300 оба кроп и процент отображения практически одинаков, но у Д300 видоискатель намного крупнее. Примерно такое же соотношение и у Ф80/ Ф5 |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 28 апр 2012, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Взялся сравнивать Ф-4 и Ф-80. Разница есть но некритическая. Ф-5 я не думаю что намного радикальнее чем Ф-4 в плане светлости видоискателя. |
|
| Автор: | Михалыч [ 29 апр 2012, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тяжеленный он и огромный. Возьмите сотку. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 01 май 2012, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Леша, побойся бога какая сотка? Это я чего-то про Лешу подумал, Илья конечно. Человеку нужен F3 FM2 и F5 Я б имел конечно EOS 1V если б он брал FD объективы, но реально надо купить к своему F1N F1 старый как вторую камеру. С фиксами нужно снимать по уму в две камеры одновременно на репортажном проекте. Я б посоветовал - продайте все, что у вас есть и возьмите F3 a там решите что будет нужно F5 или FM2. Скорее всего F5. (можно наоборот, но подержите в руках тройку обязательно, там такой баланс зеркала). Это я вам как кенонист говорю - вещь. Снимать лучше максимально профессиональной техникой, здесь и удобство, и надежность, климатические условия и тп. ps Знаете, бывает полезно подвинуть логтем "фотокорреспондента" с EOS 40d (да и 5 и 7 не лучше) и китовым зумом, поставив перед носом стальной монопод с F1N и FD 85/1.2L. Слова никто не скажет, смотрят на тебя как на человека снимавшего что-то полезное ещё во времена Вьетнамской войны)))). Я при случае всегда интересуюсь для чего нужно нажав на кнопку каждый раз смотреть, как мартышка на монитор. ( просто в открытую стебу людей с одним стеком памяти, снимающих цифрой.) В этом плане берите F5 без сомнений. |
|
| Автор: | Михалыч [ 01 май 2012, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я только по тому сотку и предложил, что он менбше, легче и мануаль на него встаёт по полной. Но в контексте неавтофокусных камер - конечно F3 или FM - FM3A. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|