Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Всем привет!
Заинтересовала оптика Konica (Hexanon), нужно с тушкой определиться. Если кто-то имел дело с камерами Konica FC-1, Konica FS-1, Konica FT-1, прошу дать комментарии. Или порекомендуйте другую хорошую тушку под объективы Konica AR.

Aston писал(а):

Оптика очень хорошая. Но зачем для неё брать бюджетные тушки? Надо брать серию Autoreflex T (лучше Т3).

Да, будут. Качество требует жертв. Например, там будет предпросмотр глубины резкости.
Вот с кеха мне и привезли.

в kamepa.ru были какие то коники, по моему из авторефлекс серии

бюджетные бюджетные - вся линейка коники была для людей у которых денег на никон не хватало

Попробуйте прикрутить объективы Konica AR на Nikon ...

Aston писал(а):

Попробуйте прикрутить объективы Konica AR на Nikon ...

Ставит Николай KNA.

Кстати, почему бы тогда уж Никон не выбрать?
Байонет Ф существует без механических изменений с 1959 года, практически вся оптика, выпущенная на протяжении последних 50 лет совместима со всеми тушками системы.
Для управления диафрагмой есть отдельное кольцо практически на каждом объективе Никон.
Можно иметь сразу две тушки - цифровую и плёночную, используя с ними имеющиеся объетивы.

Другое дело, действительно, зачем, имея одну хорошую узкоплёночную зеркальную тушку, обзаводиться другой тушкой и оптикой. Можно ведь просто поднакопить и купить более крутые линзы для имеющейся тушки. У каждой системы свои особенности, необходимо будет быстро переключаться при смене тушки. Например, если на Олимпусе управление экспозицией на объективе, то у многих других тушек выдержкой управлять надо сверху тушки.

Может, поглядеть в сторону СФ? Для портретов - самое оно, и за системностью можно не гнаться: купить просто хорошую камеру с хорошим объективом (СФ гармошки в большинстве своём весят до 700-900г). СФ станет отличным дополнением для некрупных портретов и пейзажей.

Кстати, почему бы тогда уж Никон не выбрать?

был удивлен сочетанию копеешной цены и хорошего уровня картинки.

Nicolas писал(а):

И зачем это надо, когда есть шкала ГРИП на каждом объективе?

В прошлом снимал на средний формат, возможно со временем вернусь к нему. По вопросу о зеркалках, ответ следующий: хотелось попробовать непопулярную оптику от Konica, был удивлен сочетанию копеешной цены и хорошего уровня картинки.

Автор:	Aston [ 13 фев 2012, 14:55 ]
Заголовок сообщения:	Konica FC-1, FS-1, FT-1
Всем привет! Заинтересовала оптика Konica (Hexanon), нужно с тушкой определиться. Если кто-то имел дело с камерами Konica FC-1, Konica FS-1, Konica FT-1, прошу дать комментарии. Или порекомендуйте другую хорошую тушку под объективы Konica AR. FC-1 FS-1 FT-1

Автор:	vnukov_pk [ 13 фев 2012, 20:09 ]
Заголовок сообщения:
Антон, не меняй систему. Олимпус - отличные надежные камеры с классными стеклами. оптика коники не даст никакого плюса к твоей фотографии. лучше купи хорошую книгу фотографий или еще стекло для олимпуса. поверь, ни одно стекло не даст тебе выигрыша в фотографии, какой может дать самообразование.

Автор:	Aston [ 13 фев 2012, 20:30 ]
Заголовок сообщения:
Паша, olympus ни в коем случае не отдам. Поиграться хочется с новой игрушкой, вдруг понравится. Будет запасная.

Автор:	Крейсер [ 13 фев 2012, 20:35 ]
Заголовок сообщения:
Была у меня линза Konica Hexanon AR 1,8/85 всё думал перепилить на Пентакс или купить под неё тушку. Я спросил о том какая Коника лучше в этой теме http://www.penta-club.ru/forum/topic/80 ... r-1885-mm-на-pentax-ваше-мнение/ там есть ответ. В итоге не стал париться, и линзу продал канонеру под переделку на Марк. Сайт по Конике. http://www.buhla.de/ http://www.konica-collector.com/default.htm

Автор:	Nicolas [ 13 фев 2012, 21:47 ]
Заголовок сообщения:	Konica FC-1, FS-1, FT-1
Aston писал(а): Всем привет! Заинтересовала оптика Konica (Hexanon), нужно с тушкой определиться. Если кто-то имел дело с камерами Konica FC-1, Konica FS-1, Konica FT-1, прошу дать комментарии. Или порекомендуйте другую хорошую тушку под объективы Konica AR. Оптика очень хорошая. Но зачем для неё брать бюджетные тушки? Надо брать серию Autoreflex T (лучше Т3).

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Konica FC-1, FS-1, FT-1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=13240	Страница 1 из 2

Автор:	Aston [ 13 фев 2012, 22:12 ]
Заголовок сообщения:	Konica FC-1, FS-1, FT-1
Nicolas писал(а): Aston писал(а): Всем привет! Заинтересовала оптика Konica (Hexanon), нужно с тушкой определиться. Если кто-то имел дело с камерами Konica FC-1, Konica FS-1, Konica FT-1, прошу дать комментарии. Или порекомендуйте другую хорошую тушку под объективы Konica AR. Оптика очень хорошая. Но зачем для неё брать бюджетные тушки? Надо брать серию Autoreflex T (лучше Т3). Во-первых: это не бюджетные тушки, сравните цены http://www.keh.com/Camera/format-35mm/s ... 194&r=WG&f Во-вторых: камеры серии Т со штатным объективом будут весить около 1 кг.

Автор:	Nicolas [ 13 фев 2012, 23:25 ]
Заголовок сообщения:
Да, будут. Качество требует жертв. Например, там будет предпросмотр глубины резкости. Вот с кеха мне и привезли.

Автор:	Aston [ 14 фев 2012, 08:08 ]
Заголовок сообщения:
Nicolas писал(а): Да, будут. Качество требует жертв. Например, там будет предпросмотр глубины резкости. Вот с кеха мне и привезли. И зачем это надо, когда есть шкала ГРИП на каждом объективе?

Автор:	vnukov_pk [ 14 фев 2012, 09:29 ]
Заголовок сообщения:
в kamepa.ru были какие то коники, по моему из авторефлекс серии

Автор:	Aston [ 14 фев 2012, 09:50 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): в kamepa.ru были какие то коники, по моему из авторефлекс серии Ага, есть Т4 за 4 000 руб.

Автор:	varjag [ 14 фев 2012, 11:28 ]
Заголовок сообщения:
бюджетные бюджетные - вся линейка коники была для людей у которых денег на никон не хватало

Автор:	Aston [ 14 фев 2012, 11:35 ]
Заголовок сообщения:
varjag писал(а): бюджетные бюджетные - вся линейка коники была для людей у которых денег на никон не хватало Мы не сравниваем разных производителей, только тушки от Konica. Попробуйте прикрутить объективы Konica AR на Nikon ...

Автор:	Крейсер [ 15 фев 2012, 00:53 ]
Заголовок сообщения:
Aston писал(а): Попробуйте прикрутить объективы Konica AR на Nikon ... Ставит Николай KNA.

Автор:	Aston [ 15 фев 2012, 10:52 ]
Заголовок сообщения:
Крейсер писал(а): Aston писал(а): Попробуйте прикрутить объективы Konica AR на Nikon ... Ставит Николай KNA. "Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем" - цитата от KNA Но это не наш метод )))

Автор:	Nicolas [ 18 фев 2012, 00:09 ]
Заголовок сообщения:
Kievlyanin писал(а): Кстати, почему бы тогда уж Никон не выбрать? А Вы ОДИН раз посмотрите в видоискатель через гексанон 1,2 57 мм, а потом задавайте свой вопрос. У коники было несколько фантастических объективов, которые, кстати, в момент выпуска стоили дороже кэнона (про никон врать не буду, могу глянуть). У меня почти полная система кэнона ФД, есть и 1,2 55 и 1,2 55 асферикал (в своё время самый дорогой штатник в мире), так вот ради гексанона я специально коникой обзавёлся. Ну, и гексанон 35/2 тоже один из лучших по рисунку.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Kievlyanin [ 15 фев 2012, 11:24 ]
Заголовок сообщения:
Кстати, почему бы тогда уж Никон не выбрать? Байонет Ф существует без механических изменений с 1959 года, практически вся оптика, выпущенная на протяжении последних 50 лет совместима со всеми тушками системы. Для управления диафрагмой есть отдельное кольцо практически на каждом объективе Никон. Можно иметь сразу две тушки - цифровую и плёночную, используя с ними имеющиеся объетивы. Другое дело, действительно, зачем, имея одну хорошую узкоплёночную зеркальную тушку, обзаводиться другой тушкой и оптикой. Можно ведь просто поднакопить и купить более крутые линзы для имеющейся тушки. У каждой системы свои особенности, необходимо будет быстро переключаться при смене тушки. Например, если на Олимпусе управление экспозицией на объективе, то у многих других тушек выдержкой управлять надо сверху тушки. Может, поглядеть в сторону СФ? Для портретов - самое оно, и за системностью можно не гнаться: купить просто хорошую камеру с хорошим объективом (СФ гармошки в большинстве своём весят до 700-900г). СФ станет отличным дополнением для некрупных портретов и пейзажей.

Автор:	Aston [ 15 фев 2012, 12:00 ]
Заголовок сообщения:
Kievlyanin писал(а): Кстати, почему бы тогда уж Никон не выбрать? Байонет Ф существует без механических изменений с 1959 года, практически вся оптика, выпущенная на протяжении последних 50 лет совместима со всеми тушками системы. Для управления диафрагмой есть отдельное кольцо практически на каждом объективе Никон. Можно иметь сразу две тушки - цифровую и плёночную, используя с ними имеющиеся объетивы. Другое дело, действительно, зачем, имея одну хорошую узкоплёночную зеркальную тушку, обзаводиться другой тушкой и оптикой. Можно ведь просто поднакопить и купить более крутые линзы для имеющейся тушки. У каждой системы свои особенности, необходимо будет быстро переключаться при смене тушки. Например, если на Олимпусе управление экспозицией на объективе, то у многих других тушек выдержкой управлять надо сверху тушки. Может, поглядеть в сторону СФ? Для портретов - самое оно, и за системностью можно не гнаться: купить просто хорошую камеру с хорошим объективом (СФ гармошки в большинстве своём весят до 700-900г). СФ станет отличным дополнением для некрупных портретов и пейзажей. В прошлом снимал на средний формат, возможно со временем вернусь к нему. По вопросу о зеркалках, ответ следующий: хотелось попробовать непопулярную оптику от Konica, был удивлен сочетанию копеешной цены и хорошего уровня картинки.

Автор:	Nicolas [ 18 фев 2012, 00:11 ]
Заголовок сообщения:
Aston писал(а): был удивлен сочетанию копеешной цены и хорошего уровня картинки. Это она сейчас копеешная. Система у нас очень мало знакомая, да к тому же мёртвая. А оптика великолепная. Кстати, Коника была поставщиком японского императорского двора - на минуточку...

Автор:	Nicolas [ 18 фев 2012, 00:13 ]
Заголовок сообщения:
Aston писал(а): Nicolas писал(а): Да, будут. Качество требует жертв. Например, там будет предпросмотр глубины резкости. Вот с кеха мне и привезли. И зачем это надо, когда есть шкала ГРИП на каждом объективе? Затем, что оптика коники хороша оптическим рисунком, а его надо видеть. Так, гексанон 1,2 57 на полной дыре работает подобно очень хорошему моноклю, а на 5,6 даёт фантастическую гравюрную резкость.

Автор:	Vladimir Viatkin [ 08 май 2012, 21:49 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: В прошлом снимал на средний формат, возможно со временем вернусь к нему. По вопросу о зеркалках, ответ следующий: хотелось попробовать непопулярную оптику от Konica, был удивлен сочетанию копеешной цены и хорошего уровня картинки. Тема заглохла, а всё же как, попробовали Хексаноны? Мне тут попался зеркальный 50/1,7 понравился! Но autoreflex TC не обрадовал, шумноват, хотя экспонометр довольно точен...