Дальномер

Всем привет!
Заинтересовала оптика Konica (Hexanon), нужно с тушкой определиться. Если кто-то имел дело с камерами Konica FC-1, Konica FS-1, Konica FT-1, прошу дать комментарии. Или порекомендуйте другую хорошую тушку под объективы Konica AR.

FC-1


FS-1


FT-1

Антон, не меняй систему. Олимпус - отличные надежные камеры с классными стеклами. оптика коники не даст никакого плюса к твоей фотографии. лучше купи хорошую книгу фотографий или еще стекло для олимпуса. поверь, ни одно стекло не даст тебе выигрыша в фотографии, какой может дать самообразование.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Паша, olympus ни в коем случае не отдам. Поиграться хочется с новой игрушкой, вдруг понравится. Будет запасная.

Была у меня линза Konica Hexanon AR 1,8/85 всё думал перепилить на Пентакс или купить под неё тушку.
Я спросил о том какая Коника лучше в этой теме

http://www.penta-club.ru/forum/topic/80 ... r-1885-mm-на-pentax-ваше-мнение/

там есть ответ.
В итоге не стал париться, и линзу продал канонеру под переделку на Марк.

Сайт по Конике.
http://www.buhla.de/
http://www.konica-collector.com/default.htm

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Оптика очень хорошая. Но зачем для неё брать бюджетные тушки? Надо брать серию Autoreflex T (лучше Т3).

Во-первых: это не бюджетные тушки, сравните цены http://www.keh.com/Camera/format-35mm/s ... 194&r=WG&f
Во-вторых: камеры серии Т со штатным объективом будут весить около 1 кг.

Да, будут. Качество требует жертв. Например, там будет предпросмотр глубины резкости.
Вот с кеха мне и привезли.

И зачем это надо, когда есть шкала ГРИП на каждом объективе?

в kamepa.ru были какие то коники, по моему из авторефлекс серии

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ага, есть Т4 за 4 000 руб.

бюджетные бюджетные - вся линейка коники была для людей у которых денег на никон не хватало

_________________
+1

Мы не сравниваем разных производителей, только тушки от Konica.
Попробуйте прикрутить объективы Konica AR на Nikon ...

Ставит Николай KNA.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

"Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем" - цитата от KNA
Но это не наш метод )))

Кстати, почему бы тогда уж Никон не выбрать?
Байонет Ф существует без механических изменений с 1959 года, практически вся оптика, выпущенная на протяжении последних 50 лет совместима со всеми тушками системы.
Для управления диафрагмой есть отдельное кольцо практически на каждом объективе Никон.
Можно иметь сразу две тушки - цифровую и плёночную, используя с ними имеющиеся объетивы.

Другое дело, действительно, зачем, имея одну хорошую узкоплёночную зеркальную тушку, обзаводиться другой тушкой и оптикой. Можно ведь просто поднакопить и купить более крутые линзы для имеющейся тушки. У каждой системы свои особенности, необходимо будет быстро переключаться при смене тушки. Например, если на Олимпусе управление экспозицией на объективе, то у многих других тушек выдержкой управлять надо сверху тушки.

Может, поглядеть в сторону СФ? Для портретов - самое оно, и за системностью можно не гнаться: купить просто хорошую камеру с хорошим объективом (СФ гармошки в большинстве своём весят до 700-900г). СФ станет отличным дополнением для некрупных портретов и пейзажей.

_________________
Любая покупка - это переплата.

В прошлом снимал на средний формат, возможно со временем вернусь к нему. По вопросу о зеркалках, ответ следующий: хотелось попробовать непопулярную оптику от Konica, был удивлен сочетанию копеешной цены и хорошего уровня картинки.

А Вы ОДИН раз посмотрите в видоискатель через гексанон 1,2 57 мм, а потом задавайте свой вопрос.
У коники было несколько фантастических объективов, которые, кстати, в момент выпуска стоили дороже кэнона (про никон врать не буду, могу глянуть).
У меня почти полная система кэнона ФД, есть и 1,2 55 и 1,2 55 асферикал (в своё время самый дорогой штатник в мире), так вот ради гексанона я специально коникой обзавёлся. Ну, и гексанон 35/2 тоже один из лучших по рисунку.

Это она сейчас копеешная.
Система у нас очень мало знакомая, да к тому же мёртвая. А оптика великолепная.
Кстати, Коника была поставщиком японского императорского двора - на минуточку...

Затем, что оптика коники хороша оптическим рисунком, а его надо видеть. Так, гексанон 1,2 57 на полной дыре работает подобно очень хорошему моноклю, а на 5,6 даёт фантастическую гравюрную резкость.

Тема заглохла, а всё же как, попробовали Хексаноны? Мне тут попался зеркальный 50/1,7 понравился! Но autoreflex TC не обрадовал, шумноват, хотя экспонометр довольно точен...