Planar 50/1.7
grh240510-28of by rodina.bob, on Flickr
opath240510-33-tit by rodina.bob, on Flickr
irl150510-12 by rodina.bob, on Flickr
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зеркальные фотоаппараты Contax и оптика к ним. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=13164 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Звезда_Полынь [ 22 янв 2012, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Зеркальные фотоаппараты Contax и оптика к ним. |
Открываю новую тему так как не нашел абсолютно ничего дельного про эту систему. Покупаю RTS III и в связи с этим возникла уйма вопросов. Господа одноклубовцы отзовитесь кто имел с ней дело. Также хочется услышать субъективные впечатления по оптике, родной и сторонних производителей |
|
| Автор: | QUAsit [ 22 янв 2012, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ммм.... вакумный отсос. Эротично, да. Спрашивайте, угу. Если не знаю я - знает Костя Токарев, знатный контаксист. А почему RTS3? Не RX, не S2, не RX2 а именно RTS3? На инглише про C|Y систему материалов OVER 9000 |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 22 янв 2012, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что собственно интересует? Был у меня CONTAX 167 MT + Planar 50/1,4. Хотел переходить на Аria, S2... да на лейки повернуло. Прекрасная система и оптика, хотя как сейчас говорят мертвая, но увы дешевле от этого не стала...Осталась масса проспектов и каталогов могу кое что посмотреть... |
|
| Автор: | varjag [ 22 янв 2012, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если субъективно: планар 50 1.7 - замечательная линза дистагон 35 2.8 - так себе, вяловат на открытой контакс рх - странная тушка, лаг затвора ощутим, репитир диафрагмы реализован совершенно по-идиотски программистом никогда явно в жизни не снимавшим |
|
| Автор: | Звезда_Полынь [ 22 янв 2012, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): А почему RTS3? Не RX, не S2, не RX2 а именно RTS3? Потому что она есть на руках с 28-85 3.3-4 , по хорошей цене да ещё и рассрочку. А если глубже , то это предел. Дальше не куда. Надежность, удобство , функционал, , хват и дизайн . Система вроде мертвая ,но оптики хватает.Из минусов вес и 0.77х увеличение, хотя для меня они не существенны. Планирую 50 1.7 и интересен 45 2.8 . Как он? Вопрос первый- Не хочет работать с батарейкой 2cr5 . Вроде заряженная. Вопрос второй- Как действует кнопка на барабане выдержек? Вопрос третий- У всех ли из-за вакуумного стола теряется межкадровое в середине плёнки, дальше оно типа выравнивается. Вопрос четвертый- Есть ли подводные камни? |
|
| Автор: | QUAsit [ 22 янв 2012, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вообще за Planar 50/1.4 45/2.8 - просто компактный такой тессар. Ну тессар и тессар. Кнопка - блокировка диска выдержек. Вообще-то должен работать и межкадровое должно быть ровным. Вы точно уверены, что камера исправна? |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 22 янв 2012, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Моё мнение - Planar 50/1,4 - это лучшее что есть из полтинников. А вот камера (167 МТ) просто трактор - кирпич, верещал как боинг и информацию читать вверху экрана это надо было глаза уметь задирать...Не скажу что оптики много доступной, больше для яшики наделали...Там тоже есть новые и старые варианты и не все включают программы особенно на поздних моделях. |
|
| Автор: | Звезда_Полынь [ 22 янв 2012, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Я вообще за Planar 50/1.4 Кнопка - блокировка диска выдержек. Вообще-то должен работать и межкадровое должно быть ровным. Вы точно уверены, что камера исправна? Это я понял уже, новый вопрос- зачем 125х на которой барабан блокируется(вторая скорость синхронизации?)? эта кнопка позволяет снять блок Посмотрим, отсниму плёнку будет видно. Меня предупредили о такой фишечке, возможно бок конкретной камеры |
|
| Автор: | oliveira [ 29 янв 2012, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Звезда_Полынь |
Попробуйте здесь http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... cs/contax/ У меня самого RTS и 167MT. Системами очень доволен. Прекрасные, надежные камеры с отличной оптикой! |
|
| Автор: | rodina [ 31 янв 2012, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Planar 50/1.7 grh240510-28of by rodina.bob, on Flickr opath240510-33-tit by rodina.bob, on Flickr irl150510-12 by rodina.bob, on Flickr |
|
| Автор: | rodina [ 31 янв 2012, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tessar 45/2.8  taga240610-22-f by rodina.bob, on Flickr  zamve070511-15 by rodina.bob, on Flickr  taga240610-02 by rodina.bob, on Flickr |
|
| Автор: | rodina [ 31 янв 2012, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще под систему есть непрохой зум Yashica ML 80-200/4  yt211109-18 by rodina.bob, on Flickr  yt211109-19 by rodina.bob, on Flickr  resq260511-14 by rodina.bob, on Flickr |
|
| Автор: | rodina [ 31 янв 2012, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И зум Yashica MC ZOOM 35-70/3.5-4.5  yrft150710-08 by rodina.bob, on Flickr  psobs140611-02 by rodina.bob, on Flickr  psobs140611-07 by rodina.bob, on Flickr |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 30 дек 2012, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А все-таки, как штатный объектив - планар (/1.7 или /1.4) или тессар? |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 30 дек 2012, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А все-таки, как штатный объектив - планар (/1.7 или /1.4) или тессар? Я бы советовал Planar 50/1,4 Был у меня на Contax 167MT, только хорошие впечатления и воспоминания, увы продал по глупости в тяжелые девяностые...  Сейчас имею Contax 137MA без оптики - ищу неспешно Цейса...
|
|
| Автор: | Sergeant [ 30 дек 2012, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): А все-таки, как штатный объектив - планар (/1.7 или /1.4) или тессар? У меня нет 1.4 на контакс, но есть 1.7. Зато есть 50mm 1.4 ZF под никон. Контаковский полтиник 1.7 мне нравится больше. Тессар чУдное стекло, но на штатник не тянет. Слишком темный. |
|
| Автор: | rodina [ 30 дек 2012, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня 1.4 планар только ZS под М42, нравится меньше, чем 1.7
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 30 дек 2012, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятно, буду смотреть планар. Насчет 1.4 и 1.7 - первый стоит в районе 300 евро, второй - раза в два дешевле. Надо думать! PS. У Тессара меня как раз темнота мало смущает, больше смущает излишняя, имхо, компактность. Ну и подороже он, чем 1.7 опять-таки |
|
| Автор: | FED [ 30 дек 2012, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Понятно, буду смотреть планар. Насчет 1.4 и 1.7 - первый стоит в районе 300 евро, второй - раза в два дешевле. Надо думать! У первого на портретных дырках 2.0-2.8 диафрагма как циркулярная пила, а у второго кругленько на всех значениях. 
|
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 30 дек 2012, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Понятно, буду смотреть планар. Планары тоже разные бывают...мне из трех один понравился, где то 80х выпуска. Недавно смотрел новый современный - не вдохновил. Насчет циркулярной пилы...это Вы перегнули не пила там, а акварель...
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|