Дальномер

Приветствую!

Получил вчера на почте комплект материалов для замены светоизоляции камеры. Среди них оказались так же материалы для замены демпферов зеркала, их 2 вида - самоклеющаяся 3мм. изопреновая "пенка" и 5мм. самоклеющийся поролон. У Зенита в виде демпфера приклеен кусок 1мм. жесткой резинки, хочу его заменить. Вот думаю, чем лучше - пенкой или поролоном?

Спасибо за мысли!

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

поролон там в наборе наверно не для зеркала,а для светоизоляции вокруг призмы под верхней крышкой. А пенка 3 мм в ширину или толщину ?

а зачем? Если на заводе приклеили резинку то значит оно так и надо

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

в толщину. Ширина там примерно 5 см.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

это не всегда значит, что так и надо. Торцы линз не чернили не потому, что так надо, а потому, что так дешевле.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

А что за набор,так и написано что это для демпфера зеркала приклеивается ? не много 3 мм будет толщины ?

У Зенита очень страшная отдача от удара зеркалом - делали не что лучше а что проще и дешевле - об удобстве речи никогда не шло - даж гдето в инете несколько лет назад натыкался на замедленную съемку подъема зеркала у зенита - это нечто - оно там даже несколько раз подпрыгивает

Набор заказан здесь, стоил 12 фунтов. Там есть пенки и поролон разной толщины, и некоторые заявлены именно как для замены демпфера.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

Ну и пусть подпрыгивает,не смазывает же изображение если держать крепко. Класс и цена аппарата не высокие,средние. А так если линзы чернить и зеркало от киева 20 поставить и выдержек добавить и тд,так и цена другая была бы. А в том видео неизвесно в каком он ещё рабочем состоянии

Думаете инженерные огрехи удастся победить полоской пороллона?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Даже если просто снизится звук срабатывания, то это будет победа.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

Преувеличивают трясучесть Зенитов...звук конечно конкретно вызывает разные ассоциации....но ...нормально.

_________________
С уважением!

Проверял....как и везде с зеркальными видиками. У меня на редкость удачный зенит-11 88года...уже сдохнуть был должен...так много я им снимал...но всё чикает..и мяягкий затвор.

_________________
С уважением!

Тогда уж лучше зазор между зеркалом в поднятом положении и корпусом отрегулировать=0,5-1 мм,не куда отскакивать будет. И натяг шторы проверить,может перетянута и натяг пружины копира.

11-й вообще одни из самых приятных Зенитов, так что не только у Вас и если в хорошем состоянии, то звук затвора очень приятный.
А Практика "лупит" похлеще Зенита.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

+1
на Зенитах-3М вообще резиновой полоски нет, там по бокам два резиновых клыка торчит и ничего особо не трясет.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Чтобы "Практика" "лупила" сильнее Зенитов - это, ей богу, для меня открытие. В свое время у меня в работе были, практически одновременно, два Зенита (Е и TTL) и Практика Супер TL. Зениты я уработал до исчерпания ресурса. На Практике Супер TL ресурс тоже, наверное, был исчерпан - зубцы на пластмассовом транспортирующем пленку валике стерлись. Стала рваться перфорация и счетчик кадров начал показывать "среднюю температуру по больнице". Но вот только сейчас "узнал" о таких нюансах Практики. Не было такого! Да, звук был другой. А вот Зенит TTL молотил зеркалом как оглашенный. Всю первую пленку снятую им я выбросил-шевеленка. Лечится это просто-снимается нижняя крышка корпуса аппарата и ослабляется пружина привода механизма подъема зеркала (там фигурная контргайка, ее нужно отвернуть и часовой отверткой с плоским шлицом вращать ось, отворачивая ее). Сначала пружину отпускаешь по самое некуда, контришь слегка, а потом потом подтягиваешь и пробуешь. И так добиваешься минимального усилия подъема зеркала.

Третья серия и серия Е делались еще руками. Потом (ТТЛевские клоны)пошла полнейшая гадость. Я, когда приобретал Зенит TTL, первым приобрел аппарат Вилейского завода (выписывал через посылторг). Так на этой машине невозможно было взвести затвор-тяги шторок были коротки. Т. е. аппарат даже не проверялся после сборки. Второй, замененный тоже был не лучше. В конце-концов приобрел TTL Красногорского завода. Его впрочем тоже пришлось доводить до кондиции с отверткой и надфилем в руках, а Вилейский пустил донором на запчасти.

Страсти какие то рассказываете, ага. Особенно про TTL, с его то ценой по тем временам. Чего то я к своим Зенитам не только надфилем, отверткой не прикасался .

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Это не страсти, а факт. Можно было и не залезать отверткой, но потом в самый ответственный момент оказаться с неработающим железом на руках. Хотя в кофре всегда держал два Зенита (на такой случай). Ну а когда появилась Практика, то от "роскоши" таскать два куска железа отказался.