Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Зенит - 412 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=12991 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | skyrider [ 14 дек 2011, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тот-же 122-ой, по сути, только с Дэ-Икс... Не самый последний - был ещё 412LS - с расширенным диапазоном ввода светочувствительности. Аппарат простой и, если повезёт, надёжный. Что интересно, чем раньше выпущен - тем лучше. В последние годы там увеличилось количество пластика в механизме. Я сразу проверил бы равномерность экспонирования на "пятисотой" - пощёлкать на слайд. Если будут "столбы" - регулировать или менять "кулачок" подъёма зеркала на пластиковый (если уже стоит пластиковый - стало быть проблема решена (по крайней мере конструктивная)). И да, "переплатил" - это как? |
Автор: | Дикрас [ 14 дек 2011, 23:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
skyrider писал(а): Не самый последний - был ещё 412LS - с расширенным диапазоном ввода светочувствительности. Стоит ли так цепляться к буквам? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 дек 2011, 08:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дизайн непривычный. "Колобок". 122-й все таки лучший из этой серии. |
Автор: | risk_2000 [ 15 дек 2011, 08:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
дело не в буквах - дело в параметрах. 412dx понимает чувствительность до 400ISO, а 412LS - до 1600ISO аднако для сюжетов с малой освещенностью есть таки разница. ![]() Zenit 412LS + Zenitar-m2s + Kodak ultramax400 ...ну или почти есть. ![]() |
Автор: | Дикрас [ 15 дек 2011, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
risk_2000 писал(а): дело не в буквах - дело в параметрах. 412dx понимает чувствительность до 400ISO, а 412LS - до 1600ISO аднако для сюжетов с малой освещенностью есть таки разница. И кто мне помешает вставить туда пленку ы 1600 исо и вводить значения выдержки и диафрагмы по внешнему экспонометру? |
Автор: | risk_2000 [ 15 дек 2011, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: И кто мне помешает вставить туда пленку ы 1600 исо и вводить значения выдержки и диафрагмы по внешнему экспонометру? Никто. ![]() PS: Но лучше купите Лейку или по крайней мере Пентакс. (клубная мудрость) |
Автор: | saint [ 15 дек 2011, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лучше бы КМ купили - он, хотя бы, в чем-то нов и интересен. |
Автор: | Дикрас [ 15 дек 2011, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
risk_2000 писал(а): Но лучше купите Лейку или по крайней мере Пентакс. (клубная мудрость) а вы свой совет готовы подкрепить финансово? если нет, то зачем даете? |
Автор: | barnaulets [ 15 дек 2011, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зенитары хвалят в общем. У вас какой Зенитар? А так конечно будете смотреть в сторону иномарок, Практик, Пентаксов. Или возможно Minolta автофокусные, их много, стоят копейки и очень удобны, за исключением батареек. Совета не даю, но 412 бы не взял ни себе ни другу. |
Автор: | risk_2000 [ 15 дек 2011, 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
saint писал(а): Лучше бы КМ купили - он, хотя бы, в чем-то нов и интересен. Если это ко мне, то: ![]() есть такое дело. И вполне себе снимает: ![]() Вопрос: а чем он нов и интересен сегодня? Цитата: а вы свой совет готовы подкрепить финансово? если нет, то зачем даете? Забавно ...Жую попкорн. |
Автор: | Дикрас [ 15 дек 2011, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
barnaulets писал(а): 412 бы не взял ни себе ни другу. Можете объяснить почему? |
Автор: | Юрий Чеширский [ 15 дек 2011, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дикрас писал(а): risk_2000 писал(а): Но лучше купите Лейку или по крайней мере Пентакс. (клубная мудрость) а вы свой совет готовы подкрепить финансово? если нет, то зачем даете? а так это просто троллятина обломографическая. тьфу ты блин! а я на неё буквы трачу... |
Автор: | Дикрас [ 15 дек 2011, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Чеширский писал(а): а так это просто троллятина обломографическая. тьфу ты блин! а я на неё буквы трачу... А зачем тратите, товарищ почеширский? Мазохист или просто скучно7 |
Автор: | Кирилл [ 15 дек 2011, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добавлю свои пять копеек - у свежекупленного КМ+ отломился фиксатор задней крышки через 3 закрывания. 412 LS пробовал, особых отличий от 122 не заметил. Забыл вот только засвечивают ли там диоды на длинных выдержках или нет. Оба стоят в коллекции. Если тянет попользоваться ручным - беру 122, если просто пощелкать и именно Зенит - вообще АМ2 |
Автор: | KARABER [ 15 дек 2011, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дикрас писал(а): barnaulets писал(а): 412 бы не взял ни себе ни другу. Можете объяснить почему? судя по вашим опусам,вам объяснять не имеет смысла. Но я попробую: "пришел сын к отцу и спросил - "папа, надо ли мне жениться?" "нет!" - ответил отец "почему?" "потому что спрашиваешь!" |
Автор: | Юрий Чеширский [ 15 дек 2011, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дикрас писал(а): Юрий Чеширский писал(а): а так это просто троллятина обломографическая. тьфу ты блин! а я на неё буквы трачу... А зачем тратите, товарищ почеширский? Мазохист или просто скучно7 да, уже не трачу, товарищ пидикрас. так поплевываю слегка. ты неинтересная троллятина. подрасти еще. |
Автор: | barnaulets [ 15 дек 2011, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зениты с выдержками 30-500 мне больше нравятся "железные", особенно Зенит Е. И так Вам скажут многие, но железные зениты в большинстве требуют чистки-смазки. А так есть конечно и рациональное зерно в вашей покупке, т.к чем новее тем лучше смазка и состояние штор и экспонометр. Однако добавлю, что Зениту на мой взгляд альтернативой является Praktica. Цена чуть выше, зато набор выдержек и 95% кадра в видике. Смысла нет рассуждать, есть тема по зеркалкам М42. Там ВСЕ есть. |
Автор: | saint [ 15 дек 2011, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
risk_2000 писал(а): Вопрос: а чем он нов и интересен сегодня? Насчет КМ я обращался к ТС. А нов он и интересен по сравнению с 412, не находите? |
Автор: | Дикрас [ 15 дек 2011, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Чеширский писал(а): ты неинтересная троллятина. подрасти еще. Чтобы в тебя вырасти? |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |