флектогон 35/2.8
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор объектива. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=12282 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | dimanich [ 27 май 2011, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор объектива. |
Здравствуйте. Хочу приобрести два объектива к фотоаппаратам Зенит 19 и АМ2. Нужен недорогой телевик ,широкоугольник или зум. Что лучше выбрать? На какие импортные обратить внимание, или ограничится отечественными? Что дешевле? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 27 май 2011, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как я понимаю, нужны объективы М42. Из шириков посоветовал бы Такумар 35/3.5 - компактный, качественный, цена на ибее в районе 50 евро. Телевик - тоже какой-нибудь Такумар, но тут выбор огромный, но лучше что-нибудь более-менее фирменное, Асахи Пентакс или Фуджи или Цейс, к примеру. 135/2.8 тоже в районе 50-100 евро должны быть, а если 135/3.5 так и вовсе недорого |
|
| Автор: | tupolev140 [ 27 май 2011, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
флектогон 35/2.8
|
|
| Автор: | Infernos [ 27 май 2011, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шикарная вещь этот Флектогон. Пользуюсь на Пентаксе через переходник, но есть одно но: нет фиксатора диафрагмы в М положении, потому пришлось снять пружину, открывающую диафрагму. Вот то же ожидает и dimanich'a, если решит поставить его через переходник на АМ-2 |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 27 май 2011, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Только дорогой он - под 200 евро, если не ошибаюсь. А автор просил недорогие линзы |
|
| Автор: | Infernos [ 27 май 2011, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Только дорогой он - под 200 евро, если не ошибаюсь. А автор просил недорогие линзы
Как повезет - я за 400 рублей брал  Он с дефектом был: отломан шпенек на одном из лепестков диафрагмы. Приклеил его. Сами лепестки от масла отмыл. Пользуюсь. Думаю, оно того стоило
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 28 май 2011, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Советишь: ширик Мир-1, телевики-портретники Юпитер-9,Таир-11(а) также ,Юпитера-37, юпитер-11....из lбурчжуйскаго: Carenar 35/2,8 Carenar 135/3,5. Так же нравится Пентакон 135/2,8 (монстр боке)....Из телевиков больше всего по душе Таир-11 и Юпитер-9. Девятка вообще мировая революция... 
|
|
| Автор: | Necros [ 28 май 2011, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
каренары как бы не зеркальные мир-1 уныл из советских шириков - мир-24 весьма хорош, мир-10 тоже ок |
|
| Автор: | Леонидович [ 28 май 2011, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Из телевиков могу посоветовать Зоннар 135/3,5 - имею такой в варианте "зебра". На мой взгляд - безукоризненый объектив. У Флектогона 35/2,8 ненадёжный привод диафрагмы. Можно обратить внимание на резьбовую Мамию (хороша вся линейка). Наши старые недорогие объективы (Мир-1, Ю-11, Ю-37, Ю-9, Ю-21а, Таир-11 и т.д.) к сожалению, в основном, не имеют прыгалки. Ни и Такумары, конечно хороши, доступны и относительно недороги.... |
|
| Автор: | pimial [ 28 май 2011, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Necros писал(а): каренары как бы не зеркальные
мир-1 уныл из советских шириков - мир-24 весьма хорош, мир-10 тоже ок Каренары очень даже для зеркальной аппаратуры. По крайней мере, другие мне не встречались  . По Миру-1 тоже замечание спорное. Многие как раз наоборот говорят.
|
|
| Автор: | dittohead [ 28 май 2011, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Наши старые недорогие объективы (Мир-1, Ю-11, Ю-37, Ю-9, Ю-21а, Таир-11 и т.д.) к сожалению, в основном, не имеют прыгалки. Ашный вроде ж как редкий? 
|
|
| Автор: | Леонидович [ 28 май 2011, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): Наши старые недорогие объективы (Мир-1, Ю-11, Ю-37, Ю-9, Ю-21а, Таир-11 и т.д.) к сожалению, в основном, не имеют прыгалки.
Ашный вроде ж как редкий? Мдаа... Пожалуй я зря его в дешёвые записал...
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 28 май 2011, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А прыгалка хороша, когда многолепестковая. Я себе Таир-11 оставил, снимая на Такумар 135. Таир-11 именно наличием такой многолепестковой диафрагмы рисует на закрытых значениях красиво, объёмно и без гаек в боке. Такумаы, особенно smc очень достойная оптика...но гайки в боке раздражают. Мир-1 то же интересен многолепестковостью...да на гиперфокусе можно вообще не наводить и снимать как автофокусным... |
|
| Автор: | dimanich [ 28 май 2011, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А про гранит 11м что скажете? |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 28 май 2011, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Киеве-15 у меня были Мир-1 37мм и Мир-20 20мм. Нормальные объективы для своего времени в закрытой стране. Щас, ну да, уже только по особой бедности или же по особой е.нутости ими можно снимать. Но, надо сказать, что они дают такую очень узнаваемую ретро-картинку. Как в советских журналах 70-х годов. Если этого хочется - то да, можно их юзать. Еще с нашими объективами главная засада - это разброс качества в зависимости от конкретного экземпляра. А если чего иного - то надо искать чего порезче и пофирменнее. Да и по правде сказать, щас объективы под М42 копейки стоят, из тех, что когда-то были мечтой поэта. Гляньте на молотке - там щас прямо полно под М42. Телевков так до фига и больше. С шириками сложнее, но за очень скромные деньги есть совершенно приличные для Зенита: http://novosib.molotok.ru/pentacon-30mm-rezba-m42-shirik-nemeckij-na-zenit-i1638748596.html http://msk.molotok.ru/vivitar-28-2-5-rezba-m42-i1637418360.html http://novosib.molotok.ru/raynox-25mm-shirokougolnik-rezba-m42-yaponskij-i1637402797.html http://msk.molotok.ru/sun-35mm-35mm-2-8-f2-8-f-2-8-m42-i1638350583.html http://udmurt.molotok.ru/super-lentar-28-2-8-m42-svetosilnyj-shirik-i1635072264.html Ну а Миры - там вообще в ассортименте и по цене порядка тыщи рублей. |
|
| Автор: | dimanich [ 28 май 2011, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ссылки, больше склоняюсь к импорту,буду присматривать. Только,вот,на ЗенитеАМ2 переходник с байонета на М42 после установки болтается на рабочем месте,как ведро в проруби! Как с этим бороться? Вообще,на него Пентаксовские объективы без проблем встают? |
|
| Автор: | Infernos [ 28 май 2011, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пентаксовские - без проблем. А чтобы переходник не болтался, переходник должен быть приличного качества... А вообще, к Зенитам свои переходники выпускались, с пропилом, но без пружинки. Только вот качество у них жуткое, а еще с некторыми объективами они не фиксируются, так как объектив прижимает своей посадочной площадкой штык. |
|
| Автор: | piinky [ 28 май 2011, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimanich писал(а): переходник с байонета на М42 после установки болтается на рабочем месте,как ведро в проруби! Как с этим бороться?
у мну китайский за 400р ("К"-М42) - встаёт как влитой, диафр., ест-но только ручная 
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 29 май 2011, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Советские переходники-это какой-то кошмар! Лучше купить китайский на молотке. |
|
| Автор: | Infernos [ 29 май 2011, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Автоспуск писал(а): Советские переходники-это какой-то кошмар! Лучше купить китайский на молотке.
Имею очень оригинальный переходник Ломо: садится как надо, фиксируется пружинкой как родной, с бесконечностью проблем нет, но... резьба в нем нарезана так, что все шкалы на объективе оказываются... внизу Что, впрочем, не особенно мешает при наличии ТТЛ и фокусировке по микрорастру.
А вот КМЗ-шные переходники купил в количестве 2 шт за 50 р. В одном из них пропила под защелку зенитовского байонета не было вообще, то есть какой-то полуфабрикат или брак. Во втором была, но фиксировалась она с люфтом. На Пентаксе использовать их было вообще нельзя - на них есть "ступенечка", благодаря которой они лезут только в Зениты. Но я один из них сточил и прицепил на Юпитер-9, сделав на нем пропил под штык байонета, так что теперь у меня Юпитер вроде как байонетный. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|