Coyote писал(а):
Потому что они разного ФР.
зато фотографии печатаю с обоих одного размера - значит, можно сравнить
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про МИР-1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=122 |
Страница 1 из 17 |
| Автор: | ardalyon [ 31 июл 2006, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Про МИР-1 |
существует распространенное мнение, что МИР-1 лучше всего в первой редакции, под М-39 с надписем "гран-при Брюссель" чем он лучше и насколько, в сравнении с МИР-1в. Я обладатель последнего и для меня он по резкости, по рисунку и по передаче полутонов намного более интересен нежели И-50 например... короче, чем они отличаются по картинке? |
|
| Автор: | Coyote [ 31 июл 2006, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Этот вопрос когда-то подробно обсуждали в Пента-клубе, сходите туда. А Мир-1 с И-50 сравнивать имхо некорректно. |
|
| Автор: | ardalyon [ 31 июл 2006, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Coyote писал(а): Этот вопрос когда-то подробно обсуждали в Пента-клубе, сходите туда.
А Мир-1 с И-50 сравнивать имхо некорректно. почему не корректно? в качестве недорогого штатника они оба ходят |
|
| Автор: | Coyote [ 31 июл 2006, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Потому что они разного ФР. |
|
| Автор: | Snorry [ 31 июл 2006, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здравствуйте. Я нахожу, что Мир-1В, которым пользуюсь, довольно неплох при съёмке в помещении (особенно детей): картинка получается мягонькая, но весьма объёмная. На улицу его лучше не выносить: не выносит солнечного света (катастрофически теряет контраст, запросто может поймать два десятка зайцев), невысокое разрешение, достаёт постоянно откручивающаяся вместе со светофильтром передняя линза... С уважением, Макс. |
|
| Автор: | ardalyon [ 31 июл 2006, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Coyote писал(а): Потому что они разного ФР.
зато фотографии печатаю с обоих одного размера - значит, можно сравнить
|
|
| Автор: | ardalyon [ 31 июл 2006, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Snorry писал(а): Здравствуйте.
Я нахожу, что Мир-1В, которым пользуюсь, довольно неплох при съёмке в помещении (особенно детей): картинка получается мягонькая, но весьма объёмная. На улицу его лучше не выносить: не выносит солнечного света (катастрофически теряет контраст, запросто может поймать два десятка зайцев), невысокое разрешение, достаёт постоянно откручивающаяся вместе со светофильтром передняя линза... С уважением, Макс. и Вам - Здравствуйте! а мне, как раз, Мир-1в понравился при съемке на улице в неяркий день, с рассеяным светом... |
|
| Автор: | ardalyon [ 01 авг 2006, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот оно - обсуждение: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=8902 |
|
| Автор: | slatex [ 07 авг 2006, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ИМХО, речь может идти о характерной для советского производства тенденции нестабильного качества продукции, которая только усилилась с начала производства "белых" "Миров". Доставшийся мне "черный" "М-1В" середины 80-х имел приличное разрешение (на отпечатке 10х15 можно было различить мелкие листочки на кусте в метрах 50-70), при этом "ватная" в целом картинка, отвратительно низкий контраст даже при отсутствии яркого солнца. |
|
| Автор: | ardalyon [ 09 авг 2006, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
slatex писал(а): ИМХО, речь может идти о характерной для советского производства тенденции нестабильного качества продукции, которая только усилилась с начала производства "белых" "Миров". Доставшийся мне "черный" "М-1В" середины 80-х имел приличное разрешение (на отпечатке 10х15 можно было различить мелкие листочки на кусте в метрах 50-70), при этом "ватная" в целом картинка, отвратительно низкий контраст даже при отсутствии яркого солнца.
прошу прощения - не совсем понял Вашу мысль: белые Миры были раньше черных - но, по вашему мнению у них тоже было нестабильное качество? черный "мир" по Вашему мнению лучше/хуже? что Вы имеете в виду, когда пишите: "отвратительно низкий контраст даже при отсутствии яркого солнца" - при отсутствии солнца контрастность всегда ниже - объектив тут не при чем... |
|
| Автор: | slatex [ 09 авг 2006, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
2 ardalyon: Статистическими данными не располагаю, но подозреваю, что контроль качества в 50-е годы был лучше, чем, например в 80-е, когда резко возросли объемы производства. Посему белые "Миры" были получше черных, что подтверждают многочисленные отзывы и на этом форуме, и на других. У моего экземпляра контраст был низкий не только при наличии в кадре солнца или др. ярких источников света, но и при рассеянном свете с достаточным уровнем освещенности. |
|
| Автор: | Alex [ 09 авг 2006, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если Мир стоял на Зените - то падение контраста при наличие ярких источников проблема не Мира - а именно Зенита. Давно признаный факт - что Зенит имеет плохое чернение. |
|
| Автор: | ardalyon [ 09 авг 2006, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О! а это интересная идея - надо будет свой Мир1в на настоящей зеркалке проверить! |
|
| Автор: | Alex [ 09 авг 2006, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Попробуй проверь. Полегчает процентов на 50 точно. А 50 останется за счет чернение краев линз в самом объективе. Ну у нас же как - если фотоаппарат сверкает как елочная гирлянда в нутри - зачем тогда линзы по краям чернить - всеравно это чернеение никто не заметит.
|
|
| Автор: | slatex [ 10 авг 2006, 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Alex писал(а): Если Мир стоял на Зените - то падение контраста при наличие ярких источников проблема не Мира - а именно Зенита. Давно признаный факт - что Зенит имеет плохое чернение.
У знакомого черный "Мир-1В" стоит на "Зените-ЕТ" выпуска начала 90-х , картинка получается умеренно контрастной, с насыщенными цветами, достаточно резкой. Мой "Мир" стоял на "Зените-ТТЛ" 81г. в экспортном исполнении, чернение вполне приличное, изнанка зеркала кожей подклеена и т.п. ИМХО, экземпляр "Мира", особенно черного, экземпляру-рознь)) |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 авг 2006, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мир мне не понравился, как бывшему Зенитчику, картинка и правда ватная, лучше определения не придумаешь, один экземпляр был уж совсем плохой, другой получше. Как то видел Мир, помоему 1А, выпуск года 73, похож на объективы Практики, ребра черные и хромированные, чередуются. Качество и чернение прелесть, но мне в собственность не попадался и я им не снимал. Снимал Зенитаром 1.7 понравился, даже в плохую погоду снимки прозрачные, продал весь комплект оптики к Зениту, кроме Зенитара, не мог другим снимать. Потом все таки попался мне Ю37, картинка от зенитара не отличалась , олимпийский 1980 , прелесть и Ю-9, так это и держу. Недавно прикупил МС Зенитар 1.7 МЕ с Зенита 18, с квадратной диафрагмой, лучший из Зенитаров, смотришь сквозь него, стекол вообще не видно, но на моем Зените 122, с ним клинит затвор, нет времени 122 перебрать, сапожник без сапог, да и не охота, теперь с ним ковыряться, может зимой. |
|
| Автор: | ЗК [ 12 авг 2006, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мир-1в один из самых лучших объективов дял съёмки звездных полей и метеоров. Импортных аналогов, кроме Флектогона почти что нету, да и купить их сложнее. А по качеству они даже хуже или равны. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 авг 2006, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О!!! Аргументируйте. |
|
| Автор: | ЗК [ 13 авг 2006, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это вы у астрономов уточните. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 авг 2006, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня нет ни одного знакомого астронома, а астронома с Мир-1 тем более.Придется так и жить в неведении остаток жизни, прискорбно. :( |
|
| Страница 1 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|