| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зенит 7 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11980 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 23 мар 2011, 05:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Зенит 7 |
Господа, кто-нибудь такие видел? Они в природе встречаются, а если встречаются живые они или нет и почем? |
|
| Автор: | Kamerer [ 23 мар 2011, 07:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Зенит 7 |
Kozma Prutkoff писал(а): Господа, кто-нибудь такие видел? Они в природе встречаются, а если встречаются живые они или нет и почем? на молотке несколько раз встречал... насколько помню в нерабочем состоянии и задорого...
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 23 мар 2011, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня был, долго валялся неисправный, что то там было сломано а запчастей не было. Обменял в конце концов. За свою жизнь видел минимум четыре. |
|
| Автор: | Lokh [ 23 мар 2011, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зениты-7 встречаются. Много разновидностей. Есть дорогие, особенно ранние с серым объективом, серым верхом и автоспуском. Многие детали не взаимозаменяемы от типа к типу. Объективов Г-44-7 гораздо больше, чем самих аппаратов. Если аппарат не работает, отремонтировать достаточно сложно и дорого. Поэтому, если покупать не работающий аппарат, особенно у торговцев фототехникой, надо хорошо взвесить свои возможности, его наверняка уже пробовали отремонтировать, но не получилось. |
|
| Автор: | varjag [ 23 мар 2011, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня был, рабочий. Сломался на первой пленке, чинить никто не берется. Продал. Достаточно типичная история. |
|
| Автор: | Kamerer [ 23 мар 2011, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): У меня был, рабочий. Сломался на первой пленке, чинить никто не берется. . Затвор?
|
|
| Автор: | dagon [ 23 мар 2011, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Зенит 7 |
Kozma Prutkoff писал(а): Господа, кто-нибудь такие видел? Они в природе встречаются, а если встречаются живые они или нет и почем?
Интересно,а Зенит Д кто-нибудь вживую видел? Семерки мелькают иногда по разным аукционам,но ни разу рабочие не проскакивали. |
|
| Автор: | Lokh [ 23 мар 2011, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зениты-Д тоже встречаются, но гораздо реже, чем Зениты-7. Объективов Г-44-Д, тоже больше, чем самих аппаратов. С ремонтом те же проблемы, что и с Зенитом-7. |
|
| Автор: | varjag [ 23 мар 2011, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): varjag писал(а): У меня был, рабочий. Сломался на первой пленке, чинить никто не берется. . Затвор?Треснул один из рычагов регулирующих цикл взвода-подъема зеркала, ибо сделан был по-совецки из переработанной консервной банки. Остальную часть в результате заклинило. Снял я крышку, посмотрел на все это, поспрашивал пару человек, и решил что проще продать. Конструкция не модульная ни разу, результат внедрения дипломного проекта налицо. Хотя сам аппарат симпатичный, и по характеристикам для тех лет вполне на уровне лучших любительских зеркалок. |
|
| Автор: | pinka [ 23 мар 2011, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купился однажды. Взял у алкаша на рынке. Состояние вспоминать противно. Ладно в глаз ничего не отлетело. Может ну их, если в описании на заводе даже сказано, что из 3-х с лишним тысяч не выпущено ни одного рабочего экземпляра - одни бета-версии 
Или Вам для коллеции? Так-то забавный экземпляр, но у меня он был весь какой-то постаревший в хлам - не отмыть
|
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 23 мар 2011, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В принципе скорее для коллекции. Но интерес чисто спортивный. Кода-то это был самый дорогой Зенит. Стоил чуть ли не 170 рублей. Естественно фотографировать этим чудом не собирался ни разу. Интересно насколько он был сделан внутри аккуратно. Вроде как тупиковый проект. Сам по себе. Как и Зенит Д. Но Зенит Д как я понимаю не потянули технически. А этот непонятно, как вписывается в концепцию производства. Но ведь запустили же... |
|
| Автор: | QUAsit [ 23 мар 2011, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
зенит-18 стоил емнип 300-400 |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 23 мар 2011, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): зенит-18 стоил емнип 300-400
Этот Зенит 18 был позже выпущен и у него внутри всякая автоматика/электроника. Это же чудо даже экспонометра не имело...Вот мне и подумалось, за что хотели такие деньги в 1969 году. 
|
|
| Автор: | Крейсер [ 23 мар 2011, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kozma Prutkoff писал(а): Вот мне и подумалось, за что хотели такие деньги в 1969 году.
Зенит-7 мне как то достался в нагрузку к Зениту-АПК в разобранном виде. Разобрали дети, чуток деталей по растеряли. Был с объективом и родным кофром. Года 4-ри это чудо техники ждало донора но так и не дождалось. Получилось как раз наоборот, купили у меня на донорство. В одном из журналов "Фотомагазин" лень искать на предмет №номера, есть обзор этой камеры, и там еще написано что таки доводили их мастера до ума. Меняли какую то деталь из силумина, не выдерживающую скоростных характеристик затвора, рассыпающуюся при первых же взводах затвора, на изготовленную из титана, и вроде тогда Зенит-7 становился полноценным фотоаппаратом. |
|
| Автор: | Lokh [ 23 мар 2011, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я тоже слышал об этом, но не разу не видел таких доведёных аппаратов. Я говорю о Зените-7. И ещё Зениты-7, очень разные, в зависимости от типа. |
|
| Автор: | Infernos [ 23 мар 2011, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, есть версии с автоспуском и без, есть с черным кожухом пентапризмы, есть со светлым. |
|
| Автор: | Nicolas [ 23 мар 2011, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отвечаю по порядку. Зенит-7 - это, судя по всему, наш ответ Практике-Л: формально параметры те же (габариты+ скорость синхронизации). С точки зрения вибраций он лучше практики, аппарат в этом смысле отличный. Объектив - один из лучших гелиосов. Отличнный байонет и отличное переходное кольцо. С точки зрения конструкции тоже камера просто замечательная - у меня к нему претензий не было, возил с Эрой-6М в рюкзаке по горам. Отличный футляр (сейчас в нём Кэнон ездит)))))). Модульный ровно настолько же, как и "Старт". Разбирается легко. Но..... Отличнейшая идея разбилась об отвратительную технологию. Первое. Из-за какой-то копеечной экономии места за основу были взяты не шторки зоркого-старта-зенита, а некий аналог шторок практины (где синхронизация на 25-й): тесёмки более узкие и не зацеплены за борки, а просунуты в щель борки и проклеены-прошиты. Второе. 1-я шторка останавливалась так, что её борка перебивала тесьму второй шторы. Поэтому Зенит-7 с непорванными тесёмками - это чудо. Но это я понял, когда из двух моих, купленных в относительно приличном состоянии, первый затвор полетел за одно лето. На практине я менял штору, а тесёмки были целые, а тут наоборот - такую тесьму было взять негде. Третье. Там очень хитрый стопор шторок: при их вращении накручивается как бы винтовая лесенка из шайбочек с выступами-ступеньками (эти ступеньки последовательно бьются друг в друга). И если эта последовательность почему-то нарушается, рычаг, закреплённый на приводе шторки, разлетается от удара вдребезги, как стеклянный. Наши технологи решили, что сталь плохая, сделали из ХВГ (2 - ДВЕ - штуки!), закалили -отпустили (как сейчас помню, 56 единиц то ли по Бринелю, то ли по Роквеллу). Обе разлетелись точно так же. Плюнул, собрал из двух один и продал с Эрой-6 (держитесь крепче) за девяноста баксов. Правда, купил на эти деньги кэнон ФТ, которым до сих пор снимаю. Так что, в общем-то, не жалею. А второй продал уже недавно как муляж на полку. Примерно так... Кроме тех, что я взял, видел я их довольно много раз, но все с оторванным затвором. |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 24 мар 2011, 02:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Отвечаю по порядку.
Зенит-7 - это, судя по всему, наш ответ Практике-Л: формально параметры те же (габариты+ скорость синхронизации). Отличнейшая идея разбилась об отвратительную технологию. Спасибо за обстоятельный ответ. Интересно, а почему на заводе не проводили стендовых испытаний на надежность? Ну да ладно в общем ясно, что если покупать то все равно за рабочую платить не стоит ибо сломается при тестировании. 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 24 мар 2011, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кто ж его знает... У меня две версии. Но это МОИ версии. 1. В камеру было заложено использование дорогих материалов (учитывая, что она позиционировалась как профкамера) типа какой-нибудь бериллиевой бронзы. титановых шторок и т.д. А потом контролирующие органы это задробили, заставив использовать только материалы, разрешённые к применению в изделиях народного проребления. Именно так угробили "Алмаз", заменив бронзу кулачка латунью, легированную сталь цианированием и т.д. 2. Сделали всё по уму, но тут родная КПСС потребовала выжать из тряпичной шторки параметры ламельного вертикального затвора (1/125 синхронизацию), что неслыханно даже при титановых шторках. Ну, "Партия сказала, Комсомол ответил :"Есть!""... 
Как это бывало, мы все помним... Результат налицо, ровно как с кукурузой за Полярным кругом... А сделали бы нормальную 30-ку, зениты-7 и сейчас бы пахали... 
Надо же помнить, что кинетическая энергия - это полмассы на скорость в квадрате. Увеличили скорость затвора вчетверо, и все нагрузки на детали выросли в ШЕСТНАДЦАТЬ раз... Только ведь не всякому парторгу это можно было объяснить. |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 25 мар 2011, 04:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мнда впереди планеты всей. Сейчас пометрел ни на одном из моих аппартов с тканевыми шторками нет синхронихации 1/125. Максимум 1/60. Странное ТЗ для разработки 1964 года. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|