| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объектив "Гелиос 53" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11742 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Dedushka [ 03 фев 2011, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Объектив "Гелиос 53" |
"Гелиос 53" F-200мм f-2,5. Окажите любезность, поделитесь информацией. Достоверной информации никакой. Есть непдтверждённые данные, что объектив для аэрофотосъёмки, для телевидения, что кроет кадр 8х8см. |
|
| Автор: | Nicolas [ 03 фев 2011, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Можно считать, подтверждённые. Объектив кроет с хорошим разрешением кадр 6х9, т.е. скорее всего, рассчитывался под аэрокадр 8х8. Думаю так потому, что оправа у него стальная (потому и вес под 3 кг - у меня их было два, избавился именно из-за веса, ибо по качеству они меня устраивали), а сталь в оправах применялась для уменьшения температурного влияния, ибо ТК расширения стали и стекла близки. Если вес некритичен, объектив очень хорош. |
|
| Автор: | Dedushka [ 03 фев 2011, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Большое спасибо! Полностью удовлетворён. Вчера пол дня просидел безрезультатно в Гугле, а сегодня первой строкой открылось photohistory.ru |
|
| Автор: | Nicolas [ 03 фев 2011, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Удачи! Если сумеете приспособить, расскажите, коль не затруднит... |
|
| Автор: | Dedushka [ 04 фев 2011, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas, если получится, то обязательно похвастаюсь, но уже сейчас реализация проекта вызывает большое сомнение ввиду отсутствия токаря. Есть друзья в Киеве, там та-же проблема. |
|
| Автор: | Крейсер [ 04 фев 2011, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dedushka писал(а): реализация проекта вызывает большое сомнение ввиду отсутствия токаря.
У меня есть токарь, но нет такого объектива. Где покупали? |
|
| Автор: | Dedushka [ 04 фев 2011, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мир не без добрых людей! Подарок друга. Если не "сростётся", буду меняться\избавляться. Нет в мире гармонии: есть объектив - нет токаря, есть токарь - нет объектива! Опять-таки есть и прекрасный объектив РО 500-1 F=90 1:2, есть диафрагма к нему, а токаря... |
|
| Автор: | Nicolas [ 04 фев 2011, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А на photohistory о нём есть? |
|
| Автор: | Крейсер [ 05 фев 2011, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dedushka писал(а): Если не "сростётся", буду меняться\избавляться.
Опять-таки есть и прекрасный объектив РО 500-1 F=90 1:2, есть диафрагма к нему, а токаря... Если что, свистните в личку! По поводу РО 500-1 F=90 1:2 хорошая штука, но как и куда в нее диафрагму засунуть? Особенно куда? |
|
| Автор: | Dedushka [ 06 фев 2011, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): А на photohistory о нём есть?
Есть: http://www.photohistory.ru/1207248189508959.html ,хотелось бы более детальную информацию с подробными характеристиками. |
|
| Автор: | Крейсер [ 06 фев 2011, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dedushka писал(а): хотелось бы более детальную информацию с подробными характеристиками.
Габариты и вес Вы и сами можете замерить. Д...а огромная конечно. Неплохо бы фото на фоне (рядом) зеркалки сделать и выставить. Геликоид то можно изготовить, но вот будет опасность что порвёт байонет. Геликоид еще вес добавит. Для астрофото может быть, как стационарный со штатива. ОКС 1-200-1 2,8/200мм интересно легче? |
|
| Автор: | Dedushka [ 06 фев 2011, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Dedushka писал(а): Если не "сростётся", буду меняться\избавляться. Опять-таки есть и прекрасный объектив РО 500-1 F=90 1:2, есть диафрагма к нему, а токаря... Если что, свистните в личку! По поводу РО 500-1 F=90 1:2 хорошая штука, но как и куда в нее диафрагму засунуть? Особенно куда? Конструктивно оправа объектива РО внутри представляет собой трубу с постоянным диаметром ~57-58мм, внутри которой находятся 4 оптических компонента, разделённые между 2 и 3 компонентами кольцом шириной ~19-20мм. Световой диметр 2 и 3 компонентов обращенных друг к другу составляет ~30 и 27мм соответственно, растояние между линзами ~9-10мм. Диафрагма в сборе и устанавливается в этот промежуток. Каждый оптический компонент завальцован в свою оправу, торцами упираются друг в друга и поджимаются передним, с маркировкой объектива, и задними резьбовыми кольцами. Места там вполне достаточно, главное подобрать подходящую диафрагму. |
|
| Автор: | Крейсер [ 06 фев 2011, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dedushka писал(а): главное подобрать подходящую диафрагму.
Он и без диафрагмы хорош! |
|
| Автор: | Dedushka [ 06 фев 2011, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Dedushka писал(а): хотелось бы более детальную информацию с подробными характеристиками. Габариты и вес Вы и сами можете замерить. Д...а огромная конечно. Неплохо бы фото на фоне (рядом) зеркалки сделать и выставить. Геликоид то можно изготовить, но вот будет опасность что порвёт байонет. Геликоид еще вес добавит. Для астрофото может быть, как стационарный со штатива. ОКС 1-200-1 2,8/200мм интересно легче? Подробные оптические характеристики и нужны для того, что бы оценить, могут ли они перевесить минусы (вес и габариты). ОКС 1-200-1 легче намного. По памяти 500-1000гр. Где то в этих пределах. Прекрасный объектив. |
|
| Автор: | Dedushka [ 06 фев 2011, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Dedushka писал(а): главное подобрать подходящую диафрагму. Он и без диафрагмы хорош! ? Зачем вопрос задавать? |
|
| Автор: | Крейсер [ 06 фев 2011, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dedushka писал(а): Зачем вопрос задавать?
за ответ спасибо. Вообще то так и предполагал. Т.е. нужна полная разборка и.т.д. |
|
| Автор: | Nicolas [ 06 фев 2011, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dedushka писал(а): Nicolas писал(а): А на photohistory о нём есть? Есть: http://www.photohistory.ru/1207248189508959.html ,хотелось бы более детальную информацию с подробными характеристиками. Спасибо - я как-то давно туда не заглядывал, а сайт развивается потихоньку... |
|
| Автор: | Nicolas [ 06 фев 2011, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Dedushka писал(а): хотелось бы более детальную информацию с подробными характеристиками. Габариты и вес Вы и сами можете замерить. Д...а огромная конечно. Неплохо бы фото на фоне (рядом) зеркалки сделать и выставить. Геликоид то можно изготовить, но вот будет опасность что порвёт байонет. Геликоид еще вес добавит. Для астрофото может быть, как стационарный со штатива. ОКС 1-200-1 2,8/200мм интересно легче? Во-первых, на такие объективы обязательно ставится штативное гнездо. Во-вторых, это абсолютно разные объективы - ОКС для узкой плёнки, Г-53 для широкой. |
|
| Автор: | Крейсер [ 01 апр 2012, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dedushka писал(а): Мир не без добрых людей! Подарок друга. Если не "сростётся", буду меняться\избавляться. Как успехи с Г-53? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|