Если бы не М42, то идеально бы подошел Olympus OM-1.
Механический, надежный и экранчики сменные.
Или Minolta SRT, к ней можно найти переходник на М42, но не уверен,
что есть модификации со сменными фокусировочными экранами.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Механический аппарат https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11725 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | kajisan [ 31 янв 2011, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Механический аппарат |
День добрый! Никто из многоуважаемых специалистов не подскажет - существует в природе полностью механическая зеркальная камера М42 (или, даже, М39) с матовым фокусировочным экраном (просто поле, как у Зенита-3М, безо всяких там клиньев) и хорошим размером изображения в видоискателе, близким к реальному? Спасибо! |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 31 янв 2011, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Существуют, например, Pentax s1a : http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 218/cat/34 . Но, думаю, это будут в основном старые камеры, на новых любили клинья и микропризмы ставить. В принципе, можно самому экранчик сделать и поставить такой, какой хочется - без клиньев |
|
| Автор: | moonraker [ 31 янв 2011, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вам надо искат камеру со сменной призмой и под неё правельный фокусировочный экран, если на никон ф3 ето ещё реально то с м42 будет довольна сложно, как вариант вот обсуждение камер со сменными призмами http://forum.mflenses.com/m42-mount-cam ... 31134.html |
|
| Автор: | Norman [ 31 янв 2011, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если бы не М42, то идеально бы подошел Olympus OM-1. Механический, надежный и экранчики сменные. Или Minolta SRT, к ней можно найти переходник на М42, но не уверен, что есть модификации со сменными фокусировочными экранами.
|
|
| Автор: | NorskPhoto [ 31 янв 2011, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Механический аппарат |
kajisan писал(а): День добрый!
Никто из многоуважаемых специалистов не подскажет - существует в природе полностью механическая зеркальная камера М42 (или, даже, М39) с матовым фокусировочным экраном (просто поле, как у Зенита-3М, безо всяких там клиньев) и хорошим размером изображения в видоискателе, близким к реальному? Спасибо! Praktica - любая камера. Только без экспонометра берите - так надежнее. В принципе за 2000 рублей можно найти с объективом в том же магазине на м. Кропоткинская (Гоголевский бульвар) 
|
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Существуют, например, Pentax s1a : http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 218/cat/34 . Но, думаю, это будут в основном старые камеры, на новых любили клинья и микропризмы ставить.
по ссылке "Видоискатель с пентапризмой включает кольцо из линз Френеля с пятном из микропризм в центре" |
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
moonraker писал(а): вам надо искат камеру со сменной призмой и под неё правельный фокусировочный экран,
достаточно будет если сменный только экранчик. Если привод прыгалки диафрагмы М42 оптики непринципиален, то можно купить Pentax MX с переходником на М42 и поставить чисто матовый экранчик от любой автофокусной камеры Пентакс (кроме маленьких скобок в центре ни клиньев ни микропризм не будет). |
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Механический аппарат |
NorskPhoto писал(а): Praktica - любая камера. а клинья куда денутся с их экранчика?
|
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Механический аппарат |
kajisan писал(а): и хорошим размером изображения в видоискателе, близким к реальному?
у МХ достаточно большое увеличение видоискателя, Magnification [Coverage] 0.97 x [95%] http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_M/MX.html |
|
| Автор: | Norman [ 31 янв 2011, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если Практика, то тогда Praktica-L, там центр фокусировочного экрана - окружность из микропризм, вокруг матовое кольцо, экран посветлее чем у других Практик, которые с замером. LTL - экран темноват. MTL - экран с клиньями. |
|
| Автор: | kajisan [ 31 янв 2011, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ответы! Посмотрел на эти замечательные японские и немецкие камеры, и понял что Зенит-3М мне милее своими плавными обводами. Черт с ними с 67% процентами кадра и малым диапазоном выдержек - для моих любительских нужд достаточно. Отнесу лучше второй в ремонт на Марксистскую - пусть с Мир-1 работает. Зенит навсегда! |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 31 янв 2011, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Norman писал(а): Если Практика, то тогда Praktica-L, там центр фокусировочного экрана -
окружность из микропризм, вокруг матовое кольцо, экран посветлее чем у других Практик, которые с замером. LTL - экран темноват. MTL - экран с клиньями. да об этом я и говорю практику L без экспонометра. Сравнить простую практику могу только с Nikon FM - оба со светлейшим экраном. |
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Механический аппарат |
если смириться с присутствием микропризм на фокусировочном экранчике то можно выбирать из японцев: Спотматик (шторный затвор), куча механики с ламельным затвором похожих друг на друга: Ricoh singlex tls, Cosina hi lite, Vivitar 220 и т.п. |
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kajisan писал(а): что Зенит-3М мне милее своими плавными обводами. были камеры и с плавными обводами пентапризмы и боков, Вивитары кажется, посмотрите внешний вид на буткусе.
|
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kajisan писал(а): Отнесу лучше второй в ремонт на Марксистскую - пусть с Мир-1 работает. Зенит навсегда!
и почем там ремонт? недавно ремонтировал 3м на Арбате - полный ремонт с заменой шторок обошелся в 1 тыр - за эти деньги можно поискать японскую механическую тушку. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 31 янв 2011, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): по ссылке
"Видоискатель с пентапризмой включает кольцо из линз Френеля с пятном из микропризм в центре" Ой, и точно  Давно не снимал ей, подзабыл уже, какой там экран.
|
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати у Киевов-10 и 15 кроме микропризм на экране ничего больше нет и есть переходник на М39 с его байонета - зенитовская оптика М39 ставится без проблем с бесконечностью. Покрытие видоискателя Киева существенно больше чем у Зенита. |
|
| Автор: | kajisan [ 31 янв 2011, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Смазка и чистка с ремонтом синхроконтакта + работа над Гелиосом-44 (замена смазки и юстировка) = та же 1000 р. Недешево, конечно. С другой стороны, кто даст гарантию что с японской тушкой ничего делать не надо будет? По поводу Киева, при всех его преимуществах - просто отталкивает его внешний вид. Возможно, глупо, но у меня отношение к камере не только как к инструменту. |
|
| Автор: | Kamerer [ 31 янв 2011, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kajisan писал(а): С другой стороны, кто даст гарантию что с японской тушкой ничего делать не надо будет?.
если брать японца с механическим ламельным затвором то велика вероятность что если при покупке дефектов не выявлено при тестировании то в последствии ничего не случится - затвор достаточно надежно сконструирован. Единственный недостаток- достаточно громкий и жесткий звук при его срабатывании. з.ы. а с чем связано пожелание чистой механики? Занедорого можно купить неавтофокусные камеры с электронным затвором, да и автофокусные тоже, которые с переходником на М42 спокойно будут пахать с Зенитовской оптикой, в ту же 1 тыр можно вписаться. Чуть дороже есть и на М42 чисто камеры с электроникой в затворе - электроспотматики, фуджики и пр. |
|
| Автор: | Norman [ 31 янв 2011, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Выбор непростая штука. Идеальных во всех отношениях камер не бывает, IMHO. Как говорят американцы: Nobody is perfect.
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|