Дальномер

есть возможность взять этот объектив, увы, без камеры.


http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/rubin-1.html

Очень хотелось бы отстрелять его, тем не менее. Если кто снимал им и может описать свои впечатления от работы с ним, или имеет опыт "как подружить" его с более распространенными, чем штатные Зенит-6, Зенит-4, камерами, прошу отписать в этой теме.
Положительные и отрицательныне отзывы равно ценны, особенно хорошо, если будут примеры снимков.
здесь , увы - нет :
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/134

В поиск. Уже обсуждался.

имеется ввиду это?
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... %E1%E8%ED1

видел.. ничего по теме. другого не нашел.

Да-да, это.
Я не знаю, чего Вы там не нашли по теме, мне вполне было достаточно несколько фраз типа этого:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 403#106403

я бы на эти самые, реальные "ужасные фото" хотел взглянуть, раз уж тут столько сведущих в данном вопросе людей. ))

первые зумы все были убогими даже у никона и кенана, с какой стати совку быть хорошым, но как коллекционный образец за неслишком большые деньги его определённо стоит взять, когданибудь обменяете колекционеру на чегонить суперкласное

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

На украинском aukro лежит уже давненько Зенит-6 с этим Рубином.

Снимал этим объективом на Зените-6...
Фото с него смогу выложить только завтра...

Ну что сказать: хроматические абберации есть и они сильные... но если переводить в ЧБ, то их не видно...
А вот рисует он очень мягко и с приятным боке...
Для портретов ЧБ очень хорош будет... для остального врят ли...

Основной же недостаток этого объектива, который делает его нафиг не нужным - это его Вес

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Основной недостаток Рубина-1 в том, что он не подходит никуда, кроме Зенитов 4,5,6. Правда КМЗ выпускал переходник для установки этих объективов на зеркалки М39. Но такой переходник (подлинный) стоит много дороже чем Зенит-6 вместе с Рубином-1.

Спасибо! очень интересно на снимки взглянуть! Вес меня не пугает. 100+кг боевого мяса ))

Lokh - вот чертежик переходника я и надеялся подглядеть ))
р.о. 49.9 мм. , насколько я помню спеки..

Кстати подскажите - передняя линза объектива имела-ли что-то типа прозрачного защитного фильтра по штату, или это накручивали уже позднее самостоятельно? что-то порядка 77 мм.?

Ну если не ограничиваться общими фразами на букву "г", то.....

1. Очень низкая разрешающая способность.
К качеству триплета сменовского по этому параметру чуть приближается на диафрагмах 5,6 - 8.
2. Очень большое виньетирование на открытых, отсюда сильное падение освещённости по краям. Снимок - как через замочную скважину.
Более-менее съедобно становится на диафрагмах 5,6 - 8.
3. Сильная и мерзкая подушкообразная дисторсия.
Меняется от фокусного. Как - уже не помню.
4. Сильная хроматическая аберрация. Что особенно странно, поскольку анонсировался он в своё время как объектив "особенно удобный для съёмки слайдов" (если мой склероз не врёт).
5. Вес, размеры.

Да, фильтры шли в комплекте (пара по-моему).
Постоянно ничего не накручивалось.

У меня было три Рубина.
В свое время сделал задник под 42-ю резьбу.
Причём даже с прыгалкой, которая реально правда не работала.
Один был ощутимо получше других (оставил для коллекции), но тоже - фигня.
Последний раз снимал им лет двадцать назад, снимал мало (причины - выше).

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Чертежей переходного кольца у меня нет. И потом, там же не одна деталь, а несколько, я думаю четыре или пять, сейчас точно не помню. Там кольца управления диафрагмой с граверовкой значений и т. д. Такое кольцо похоже на кольцо от Фохтлендера, но они не взаимозаменимы из-за разных рабочих отрезков и немецкое на М42.

это не фото? уже было в теме:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11155



82mm - идеально подходят фильтры из комплекта келейнар-3 (снимок сделан с фильтром жз-1,4).

Нашелся Франкинштейн, который поставил на Pentax, однако картинка не обрадовала.
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... 75922&st=0

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

risk_2000
это фото я видел, оно есть в теме по обсуждению объектива, см. первый пост. Очень мелкое.

Леонидович - претензии понятны, хотелось бы тем не менее взглянуть.
Как я понял вы им снимали не на штатную камеру, а только через самодельный переходник? могли слегка не попасть в рабочий отрезок..
или на Зениты 4-6 тоже снимали?

Крейсер
спасибо - уже кое-что. Жаль только, что там срач антирусский, как обычно начался, на 2 страницы, из трех...

Собственно Вот - автопортрет Рубин-1 + Зенит-6 на F2.8 (Кажется на Fuji 400 x-tra). Сканил планшетником Canon 8800f:
[/img]

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Ооо, спасибо! вовсе не плохо.. ну виньетирование по углам, но и картинка и размытие вполне симпатичные. Спасибо еще раз.
как я и предполагал на штатной камере все не так уж мрачно, как нам тут "рисовали"

Я снимал Практикой, так что всё может быть, хотя не попасть в рабочий отрезок на зеркалке - невелика беда.
Когда у меня образовался Зенит-4, Рубин уже прочно лежал на полке.
Может с объективами не повезло - хз.

Может Вам повезёт.
Попробуете - расскажете.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

да мне тоже не к чему его привернуть.. а то бы с этого начал. ))

Хороший обьектив для начинающих фотографов.Помимо хроаматической аберации и подушкообразной и бозкообразной дисторсии имеет виньетирование на большом фокусе.Но не забывать когда он сделан.Оптическая схема слизана с немца 40х годов.Поэтому надо относится к нему с нисхождением.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.