Без всякого сравнения, Лейки серии R это минольтовская механика подлейковским соусом.Если брать, то оригинал Minolta DX-11. Электроника на лейках слабое звено. (речь о зеркалках) Оптика так же минольтовская, во всяком случае зумы. Моё мнение если лейка то серии "M".

DX-7 и R-7 по механике почти близнецы, R-8, R-9 именно что навороты дизайнерские, по функциональности проигрывают серии М. Там проблемы как раз с электронной начинкой. Если глюки и есть, то по элекричеству. Хочется зеркало, возьми Никон, Минольту, Олимпус. Покрайней мере знать будешь что платиш за фотоаппарат, а не за яркий лейбл.

Поправили все косяки R-8 и наделали новых.

Прошу Вас обьясните, в какой именно функциональности проигрывают R8,R9 дальномерным камерам серии М.

Главный козырь системы М габариты и зеркало не хлопает.

Вот Вы и я являемся любителями и ценителями зеркальных камер Pentax.
Как Вы так и я пользуемся Z-1p, Вы ее тоже будете сравнивать с М-системой по функционалу,конструктиву и эргономике с М-серией?

В Мке ломаться нечему, если конечно конкурс по съёмке, а не по забиванию гвоздей , А навороченые мне не нравятся своей навёрнотостью. Ну если привык я сам об экспозиции заботится, зачем мне приоритет диафрагмы или выдержки. Неспешно промеряю света и тени, определюсь с приоритетом , что наколько должно проработаться,а он мне шкандык! либо тени провалит либо света выжгет. Зачем простому фоторегистратору все эти навороты?

На R-8 экспонометр врал, возможно штучный дефект, но фирма раскошелиласьна замену, R-8 на R-9. И на той на улице замер врал. Иметь навороченую тушку и ставить экспозицию по Свердловску, просто он точнее. А за что деньги? Избавился и снимаю только механикой но японской. Хотя и она не вечна.