| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зенит ЕМ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11461 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Frol [ 02 дек 2010, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Зенит ЕМ |
Добрый всем денечек! Вопрос ко всему сообществу. Подарили мне недавно Зенит ЕМ в отличном состоянии. Зарядил пленку для проверки, все вроде бы нормально, НО переключатель на объективе в положении "А" т.е автоматический режим диафрагмы оставляет последнюю все равно в закрытом положении. Может я как то неправильно включаю что то или эта примочка не работает? |
|
| Автор: | Norman [ 02 дек 2010, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как я понял, объектив Гелиос-44М. Нужно его выкрутить и посмотреть, как срабатывает диафрагма при нажатии на штырек сзади. В автоматическом режиме нажатие на штырек закрывает диафрагму до выставленного кольцом значения. |
|
| Автор: | Frol [ 02 дек 2010, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
совершенно верно объектив Гелиос-44М. при нажатии на штырек никакой реакции - если диафрагма закрыта, то такой и остается. |
|
| Автор: | QUAsit [ 02 дек 2010, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
значит проблема в объективе. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 02 дек 2010, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фролов Андрей писал(а): совершенно верно объектив Гелиос-44М. при нажатии на штырек никакой реакции - если диафрагма закрыта, то такой и остается.
При нажатии на штырЁк диафрагма и должна закрываться. Если она закрывается до того, смотреть к механику. Возможно пружинка, возможно грязи поколено... |
|
| Автор: | Peter [ 02 дек 2010, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
чистить надо привод диафрагмы и ,пожалуй ,масло на лепестках... старые Гелиосы ,не прошедшие профилактику,практически все такие |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 дек 2010, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нужно вынять и в ацетоне промыть блок диафрагмы, бензин не очень помогает. |
|
| Автор: | S.D. [ 03 дек 2010, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще я бы с этим объективом не парился и поменял на мс Гелиос-44м-6 или7 потому, что конструктивно Гелиос-44м полное Г... При и идеальной чистоте внутри и полной отсутствие смазки на лепестках при выставленной диафрагме 1/16 при легком нажатии на спуск запросто получаем 1/5,6. Это пример. Правильно работающие объективы крайне редки. Кроме того мс Гелиос44м-6-7на порядок лучше и стоят не такие деньги, что бы заморачиваться, если не для коллекции конечно. Тушка у ЕМа, да хорошая. |
|
| Автор: | Крейсер [ 03 дек 2010, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
S.D. писал(а): Тушка у ЕМа, да хорошая.
Если КМЗ. А лучше 11-й прикупить! |
|
| Автор: | S.D. [ 03 дек 2010, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну да, КМЗ. И если человеку подарили, зачем покупать? Проще объектив. |
|
| Автор: | Frol [ 03 дек 2010, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): S.D. писал(а): Тушка у ЕМа, да хорошая. Если КМЗ. А лучше 11-й прикупить! 11-й у меня есть, но там с видоискателем косяк - полно пылюки набилось и причем она там где то в районе пентапризмы т.к. видно что пыль как прилипла  А ЕМ я просто тестил одновременно с Оликом ОМ 10-м и после проявки пленки выбор очевиден  ОМ форева!
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 04 дек 2010, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зенит-е или В....желательно до 1980г 
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 04 дек 2010, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
11 есть очень хороший, но е люблю больше |
|
| Автор: | Frol [ 04 дек 2010, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
11-й действительно хороший, но пыль все испортила, если плохое освещение то ничорта не видно в видоискатель 
|
|
| Автор: | MiStar [ 26 сен 2014, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Зенит-ЕМ в журнале What Camera? 1979год. |
Не стал заводить очередной темы, и поднял "архивную"... Вопрос: в некоторых источниках встречается упоминание, что фотоаппарат Зенит-ЕМ, в 1979году был выбран редакцией британского журнала "What Camera?" одним из претендентов на звание "аппарат года", и обложку одного из номеров журнала украсил портрет Зенита-ЕМ в лавровом венке. Встречался ли кому-нибудь этот журнал в любом виде (бумажном/электронном)? Пока все мои попытки найти оригинал журнала, или хотя бы скан его обложки, пока не увенчались успехом.
|
|
| Автор: | Klementy [ 26 сен 2014, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Нужно вынять и в ацетоне промыть блок диафрагмы, бензин не очень помогает. Здесь Ваша неправда, попробуйте "КАЛОШУ", и масло смывает значительно лучше, и испаряется сравнимо с ацетоном, также не оставляя никаких следов на ламелях. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 26 сен 2014, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гугл вообще не знает такого журнала. |
|
| Автор: | MiStar [ 26 сен 2014, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Гугл вообще не знает такого журнала. Я примерно о том же... Но источники ссылаются именно на это название, к примеру тут: http://www.photohistory.ru/KMZ-history.htm см в конце статьи. Первоисточника ссылки на это издание, пока не обнаружилось. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 27 сен 2014, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни единого англоязычного источника не нашел. Да и журнала с таким названием тоже. Был бы он известным и авторитетным, то хоть что-то бы нашлось. Скорее всего один из мифов, либо же "испорченный телефон". |
|
| Автор: | skyrider [ 28 сен 2014, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Журнал существует:  .Теперь он: http://www.whatdigitalcamera.com/ . |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|