Дальномер

Согласен. Мега странная камера.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Очень быстро адаптируешься и начинаешь видеть вертикальные кадры. На крайняк можно и набок повернуть.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вот-вот. Так и выкручиваюсь все время рукояткой вверх

А кто из присутствующих здесь реально может напечатать под увеличителем с негатива 6 на 9? А?
Я реально могу, есть увеличитель для этого. Поэтому я особо не стремлюсь на такой размер снимать. А сканы это не то.

Про то что портреты снимают вертикально мне известно. Я их так часто снимаю. 135, 645, 6x6 печатаю одинаково, портретно на весь лист бумаги. Бумаги квадратной не признаю.

Максим, фоту камеры выложу, ручку ведь только приделал

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

НЕВА была одним из самых распространенных увеличителей в СССР. И не дорогая, а сейчас наверно вообще бесплатно отдают.
А у меня до 92 года был Беларусь-2! До сих пор жалею, что не сохранил

Когда начал снимать на 120, то в магазинах уже не было Невы, может только у нас. Поэтому печатал с этого формата где придется и караулил Крокус. Они появлялись и сразу сметались с полок. Поэтому приходилось часто "патрулировать" фотомагазины, тогда про мобильники не знали, а магазины не обзвонишь. Вот однажды увидел и пришлось мчаться через весь город за деньгами

Нет я уже определил, что мне нужно.
Осталось только пару сделок завершить

Вчера доснял и проявил тестовую плёнку с Мамии 645J и Секоник 80 2.8.
Вот сама камера. С ручкой весит 1800г.


Ручка имеет несколько положений.

Это на 2.8.



Это на 11. Снимал держа камеру перед собой.



На паре кадров от края до края плёнки этот косяк с полоской. И тоже, похоже, бакфокус.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин,
может Секор ,а не Секоник ?

Теперь понятно почему у тебя столько смазов

Красивая.


Шторки


"Узнаю брата Колю!"(с)

http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 78/cat/500

Ну что за безграмотность
На бутылке же ясно написано: SERRE TRESER

Это начальник вчера нам выдал по бутылке... А у японцев с буквой С запутаться можно. Сейко, Секоник, Секор, Секоша...

Пока начну с уплотнителя для крышки плёночного отсека. Нет его, уплотнителя там, вообще. Следы только остались. А полоска на негативе идёт от края до края, а не в кадровом окне.
Фокус попробую отрегулировать тремя винтами которые под призмой. В руководстве по ремонту М645, 1000S такие же есть.

И ещё приглядел портретник, в магазине, для Киев-19. Никкор первой версии 105 2.5. Коплю...
Хочу сегодня разгрести столешницу и напечатать с Киев-19 портреты и с Мамии 645J, на 8x10. Сканы это всё не то.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Какая, оказывается, маленькая и лёгкая.

Я свою Бронику ETRSi взвесил:
1,430 - в минимальной конфигурации, с шахтой;
1,600 - с замерной призмой;
2,015 - с замерной призмой и курковой ручкой;
2,275 - с моторной ручкой второй версии.

После Киева-60 мне тоже хотелось походный вариант полегче.
2,046 - со штатником, Волна-3;
2,232 - с моим самым ходовым шириком, Мир-26.

_________________
yours sincerely, Andre.

Ну это у вас камера такая была, во всех модульных 645 системах транспорт плёнки вертикальный, поэтому кадр горизонтальный, так что проблем с этим нет.
А максимум со 120 плёнки понятие относительное, есть 6х12, 6х17, а я видел камеру, которая снимает кадр на 360 градусов, так что там всего два кадра на плёнку

Вчера, сегодня печатал с Fuji 645J c 80 2.8 и Дельта 100 и для сравнения с негативов Киев-19, 81Н, Кентмере 100.
Сравнивал портреты снятые с близкого растояния. Фокусное растояние и кадрирование получается очень похожим при 50 на узкой и 80 на 645. На сканах была жуть с обеих камер. А отпечатики 8x10 мусора не имеют вообще. По тональности портреты с узкой не особо уступают 645. Но чёткости меньше с отпечатков с узкой плёнки. С 645 в целом смотрится лучше. С узкой на большем размере бумаги портреты где лицо занимает весь кадр я даже не вижу смысла пробовать на Кентмере 100, нужна TMAХ или Дельта.

Вертикальность проявляется и мешает при печати. Фуджи даёт промежутки между негативами ровно на столько чтобы в рамке 6x6 был только один кадр 645, посередине.
Но при этом мой основной увеличитель может спроецировать на 8x10 рамку максимум потому-что она портретно, вертикально на доску увеличителя влезает и больше рамка не войдёт. Либо искать "горизонтальную" рамку под 645 для этого увеличителя и резать каждый кадр отдельно...

Теперь хочу сравнить 150мм на 645 и 105мм объектив на узкой для портретов.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

КоФе, проверено, с узкого формата можно получить хорошую четкость, как минимум на уровне не самых крутых среднеформатных камер. Но, для этого должна быть очень качественная оптика и плёнка T-Max 100 или XP2. C Delta 100, наверное, тоже можно, но я с ней не смог договориться.

_________________
yours sincerely, Andre.

Чёткость можно получить макро-объективом. Проверял, лично.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, не очень понял, вы про какую рамку - mask или easel?
Про разницу - дело будет не в четкости, а в микроконтрасте, наличии воздуха в картинке, что ли. Хотя японцы в этом плане очень скучны, особенно мамия.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Павел, рамка в увеличителе. Эссель на столе увеличителя. 645 негатив в рамке увеличителя, чтобы не был вертикально в эсселе, нужно резать по-кадрово, тогда в моём основном увеличителе будет как при печати с узкой плёнки.
Может быть в других увеличителях это не нужно и там можно негативы пропускать не только вдоль.
Японцы, и в частности Мамия в СФ и Никон на узкой, доступны по ценам для изысканий такого рода в СФ как я в этой ветке занимаюсь. А шведские СФ зеркалки мне недоступны по цене и советские по моему свободному времени на ремонт .
Я вот подумал, а может зеркальную Лейку с канадским объективом? Или зеркальные Лейки это тухляк полный? Я почему-то думал, что зеркальные объективы у Лейки хорошие, а камеры сыпятся со дня их выпуска. Можно ли Лейковский объектив на Минольту какую-нибудь?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.