Дальномер

Да, конечно, сейчас найду что-то.



При покупке обратите внимание на то что б диафрагма сходилась в более-менее правильной формы отверстие, и что бы ходила легко, мне показалось с этим у них проблема (но не смертельная конечно)

объектив 20mm на пленке вообще нужен в первую очередь для того, чтобы осознать, что в большинстве случаев такой широкий угол не нужен.
У меня есть Мир 20Н - свою цену он более чем отрабатывает. Очень хорошая резкость но и сильная зайцеловкость.

Это утверждение справедливо ровно настолько, насколько справедливо ЛЮБОЕ категорическое утверждение
У меня так 15мм (нефишайный) является одним из самых востребованных и рабочих. Скажем, при съёмке средневековой архитектуры широкоугольность НАЧИНАЕТСЯ с 20мм. Это, кстати, хорошо понимали в эпоху форматной фотографии. Там считалось (это в начале 20-го века-то!), что НОРМАЛЬНЫЙ объектив - это длинная сторона кадра, а широкоугольники НАЧИНАЮТСЯ с короткой, т.е. говоря в терминах 35 мм, с 24 мм. Вершиной того объективостроения был знаменитый гипергон с углом в 141 градус (обычно использовалось поле "всего" в 130 градусов). Это где-то 10мм на 35-мм кадр.
Но с точки зрения естественности восприятия - да, это 24-25мм.

Провел маааленький тест шифта Арсат 35мм 2.8
В принципе тестами как таковыми я не занимаюсь, поэтому выложу пару примеров и выскажу свое скромное субъективное мнение.

Но для начала напишу об оборудовании: 1) Объектив ПКС Арсат 35мм 2.8 ; 2) камера Nikon F ; 3) пленка Konica Centuria 100 12 кадров (просрочена на 4 года) ; 4) штатив советский ФШУ ; 5) Экспонометр Ленинград 4 ; 5) Сканер Никон Кулскан 5.
Сканирование производилось без каких либо функций улучшения изображения (в т.ч. без удаления зерна и пыли) на разрешении 4000 дпи. Впрочем лучше бы я не жадничал и использовал не просроченную Конику, а свежую Фуджи - тогда бы эти 4000 дпи были бы востребованы. А так "маемо тэ, що маемо".
В общем с пленкой и ее экспонированием(решил экспонировать как 50ед, учитывая просроченность) я немного облажался.

Кадр без сдвига. Диафрагма 5.6




Максимальный сдвиг по короткой стороне кадра - 11мм. Диафрагма 8




Тот же сдвиг 11мм. Диафрагма 16




Мое мнение - вполне неплохой результат для такого специфического отечественного объектива. На нормальной пленке он проявит себя лучше.

Вполне достойно. Хороший экземпляр.

я не вижу смысла в шифте на 35мм. 28-24 еще куда ни шло

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Есть вопрос про арсенальский Арсат 20\2.8. Недавно попался в руки этот зверь. С виду собран неплохо, дифрагма черненая , в инструкции написано про плавающий оптический элемент, кторый якобы улучшает качество.
Для сравнения взял Nikkor 20\2.8. На открытых дырах и до 8.0 у Арсата наблюдается отличная резкость по центру по углам мягок, у Nikkor 20\2.8 равномерная резкость по полю. С дыры 8.0 оба обьектива показывают отличную резкость по всему полю.
Вопрос , это особенность только моего экземпляра Арсата смягчать углы на открытой или они все такие.
К слову сказать Арсат лучше держит встречный свет , у Nikkor 20\2.8 при определённом критическом угле на изображении получается жирный зеленый заяц . Арсат такого не даёт.

Угу, мне с ним повезло. Хотя если учесть, что выпущено их было не так много - возможно что они все достаточно неплохие.


Ну, чем богаты!
Тратить около 500 долларов на такую специфическую вещь, надобность которой я еще не полностью осознал я не готов. В этом и "прэлэсть" арсеналовской оптики для пленочников-никонистов: те же 20мм или шифт можно попробовать за более чем умеренные деньги.

Если Ваш Арсат не ловит зайцев - Вам с ним повезло. А форма диафрагмы правильная или "кривая"?
Недостаток резкости по краям - это его особенность, о которой пишут почти в каждом отзыве об этом объективе.

С никкором я его не сравнивал, но с флектогоном 2,8 20 мм он вполне конкурентоспособен - я сравнивал... Только сделан погрубее.

Контрсвет Арсат



Отверстие диафрагмы имеет форму правильного многоугольника

В тему о Мире 24н...
Набрел сегодня на эту картинку:

И понял, что я таки куплю себе Мир 24н.
А еще решил на все свои арсеналовские объективы (Мир 20Н, Арсат 50 1.4 и будущий Мир 24Н) приделать "ушки" для нон-аи замера Шифту они конечно ни к чему т.к. у него замер только на рабочей.
Хоть мой Никон Ф и без замерной призмы, но мне скоро приедет Никон Никомат ФТн.