Дальномер

МИР 1 В судя по номеру, 88 г.в.
дает необычайную картинку, прежде невиданную ни на одном обьективе, светлые предметы мерцают, как в старом фильме, углы совсем "прибиты", такого эффекта порой можно добиться при хорошем знании фоторедакторов, некоторые кадры реально живописные, несмотря на общее "дрожание" картинки.
вспомнился первый просмотр стереофильма...
не исключено, что обьектив реально"раненый", но этот сдвиг открыл в нем новое качество .


кроме верхней, на верхней "гелиос44"

http://photofile.ru/users/vadim-shtepa/ ... d75f26b987


хотелось бы услышать отзыв о призрачном свойстве

а переходник "оффкоз" это как ???

дырочки можно сверлить и на Ю-9, только в этом случае нужен переходник без пружинки (или подпиленный КМЗ или с фирменного пружинку отвинтить).

Но МИР-1, имхо, так себе линза, зайцев периодически подлавливает, да и через переходник неудобно, лучше уж что нть на Кбайонет поискать, или родные ширики, или Tokina/Porst и т.д.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Мир-1Автомат в отличие от резьбовых автоматически устанавливает рабочую диафрагму в момент съемки. Но требует покупки тушки Киев-10 или 15, т.к. его байонет ни с кем не совместим

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

особенно если это Мир-20

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если Вы серьёзно, то, ПМСМ, имелось в виду of course, что переводится как "конечно", "разумеется".

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

аха -) это и имелось ввиду.. -)

ушел загорский в екатеринбург -))

_________________
Жанровая фотография

Был у меня такой. Телевизионный вариант. Один раз снимаешь - резко, другой раз - ореолы как в голливудском фильме с Мэри Пикфорд. Разобрал. Оказалось, одна линза в серёдке плохо завальцована - играет на какую-то десатую миллиметра. Ну, я ж, дурак, счастья своего не понял, развальцевал, посадил под лёгким прессом на эпоксидку с чёрной краской... Объектив стал резким АААфигенно... Потом, много лет спустя, посмотрел на сделанные им в походе портреты, ошалел - ТАКОЙ СОФТ!!! - и попытался похожим образом испортить другой Мир - он был битый-мятый, было не жалко... НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!! :shock: Я ЗАБЫЛ, какая линза болталась...
Если хотите это свойство закрепить, его-таки надо разобрать и найти люфтящую линзу, а потом закрепить её в "неправильном" положении, только не эпоксидкой, а обратимо - каким-либо герметиком. Только не забудьте записать, какое стекло болтается, это важно для науки!!!

и не жалейте
мне при сравнении Мира-1/м39 и Ю-12 больше последний нравится, мир-1 тоже продал.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

АААТЛИЧНО!!! Особенно хорошо Ю-12 будет смотреться на зеркальной камере...

у человека может быть и несколько тушек - дальномерка + зеркалка это сила
Для зеркалки еще больше понравился пентаксевый блинчик М40/2,8

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Расскажу страшную историю: лет 8 тому назад в одном умирающем фотомагазине за небольшие деньги обнаружил новый вилейский Мир-1в,
с гарантией! Ну, купил, поставил на громоподобный Зенит-122, и первая же попытка навести резкость(плавно, без фанатизма, поверьте) закончилась тотальной травмой юстировки, там как будто что-то обломалось и все. Отнес по гарантии назад, поменяли на другой. Через неделю магазин закрыли. Другой Мир стал сущим адом для меня: зайцы в вуали и без, скакали по снимкам во все стороны, сиреневенький цвет как-будто припорошенный какимто мусором, рябой контраст и др. фантастические эпитеты, коими я награждал эту линзу, пока боролся с ней. Потом плюнул и положил на полку. Вот теперь думаю: надо прикупить белый Мир-1, и сравнить..., так, чисто для себя...

у меня был белый, 60х, некрасногорский, не вдохновил, зайцев подлавливал, продал без сожалений. Из МИРов-1 оставил только МИР-1Автомат.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Почитав все отзывы на форумах сделал для себя вывод:
1.самый лучший Мир-1, видимо, был тот, который возили в Брюссель. От него вся слава и пошла. а собирал его наверное какой-нибудь пленный немец.
2.потом начали делать 50 на 50 (или 30 на 70)- кому как повезет.
3.ближе к нашим дням Миры стал собирать пьяный столяр, а чернить обглюченный дед Мазай (большой любитель зайцев).

Кто нибудь знает где можно достать тот самый Мир, который возили в Брюссель?

Один знакомый обслуживает телеметрические системы. Видел у него свёрнутый с одной из них линзоблок Мир-1 с надписью "GRAND PRIX BRUSSELE". Вот, задумался, а может стоит переставить эти стёкла в обычную оправу? (Останавливает то, что линзы придётся выковыривать по одной, и так же по одной вставлять - результат может оказаться не ахти.)

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Значит, так. 8)
1. Ковырять ничего не надо: технические объективы (ТВ и т.д) по качеству могли быть хуже продажных (редкий случай).
2. С чем сравнивать? ВСЕ красногорские и загорские МИРы, что я видал, были оптически неотличимы от флектогонов. Барахло пошло с момента передачи МИРа в Вологду.
3. НЕвологодские чёрные МИры не хуже белых, а в смысле цветности лучше.
4. Флектогоны зайцев тоже ловили. Пока не было МС.

Вот, задумался, а может стоит переставить эти стёкла в обычную оправу? (Останавливает то, что линзы придётся выковыривать по одной, и так же по одной вставлять - результат может оказаться не ахти.)

С уважением, Макс.[/quote]

А зачем выковыривать ? Разве нельзя использовать линзоблок в сборе ? я писал о таком же линзоблоке от ПТУ вставленном в самодельную оправу для ф/а Зорький 4.

То-то и оно, что технический линзоблок - из Красногорска, а тот, которым иногда снимаю - из Вологды.


Не-а! Он неотделим (по крайней мере у нас не получилось) от довольно громоздких остатков того прибора, где стоял .

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Так не бывает. Блок держится сзади резьбовым кольцом с 2 дырочками или шлицами для откручивания, которое могжет сидеть на лаке. Линзы по отдельности ничего не стоят - важны межлинзовые промежутки.

Не-а! Он неотделим (по крайней мере у нас не получилось) от довольно громоздких остатков того прибора, где стоял .

С уважением, Макс.

По моему речь идет о блоке от Промышленной телевизионной установки,
т.е. у нас одинаковый линзоблок. Посмотрите внимательно, надо отделить все лишнее и ...
Попробую сделать фото своего обьектива.

Вот что у меня получилось. Рядом на фото, для примера, блок Ю - 3 и то что удалось отделить.