Дальномер

Не знаю как на счёт великих, но вот в конце этой статьи дается перечень коммерческих фотографов, снимающих на пленку, что не может не радовать.
Сама статья тоже может представлять интерес для спорщиков "Ц-против-П", хотя она и за 2009 год...

_________________
Разрешите мои пять копеек...

Не надо цпорить-чморить. Можно пользоваться и тем и другим.
Просто плёнка даёт другие результаты чем цифра.

5D + 50L



Москва-2.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

вывод очевиден,
питак сасет

_________________
Марш - пусечка

По моим ощущениям так:
5D и 50L - удовольствие снимать репортажи для просмотра широкой публикой.
Народ хочет хавать в цвете, а цветная плёнка это трудно.
Но, уже настолько привыкаешь к фокусировке по шкале на пленочных, что 50L с его быстрым фокусом иногда раздражает его не самой лучшей шкалой для ручного фокусирования.
Поэтому я все-таки не выдержал и купил таки Гелиос 44 на прошлой неделе.

Москва-2, конечно, рвёт 5D. Даже при 1200DPI файл в два раза больше чем у 5D.
И это видно. С 5D хорошо для быстрого репортажа, в размере 1000 максимум, на блоге, форуме.
В газетку могут взять.
А когда смотришь на фотографию с Москвы-2, понимаешь почему люди всякие глупости в большом размере на стенку распечатывают

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

точняк. если фотографии нет, "пленочная эстетика" все спишет.

Кому как.
Лично мне цифра бывает, что просто бъёт по глазам.
Мало полутонов, много лишних деталей.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

не, ну может согласимся, что фотография бывает плохой или хорошей, а?
а эти разговоры, что что-то там что-то рвет, так, онанизм ... бессмысленный и беспощадный.

Я точно знаю, что рвет. Точно рвет после литра вотки без закуски, но с портвейном.

Это называется с запивкой

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

А у меня равы очень сильно место на жёстком диске жрали, сканы плёнки намного меньше занимают и вообще их на порядок меньше!

Больше всего меня потешала в цифровиках привычка хранить горы никому не нужных равов в надежде на то, что когда-нибудь появятся чудо-программы для обработки этих равов. Непонятно зачем, правда, эта чудо-обработка нужна для никому не нужных фотографий.

О как, а у меня все наоборот. Равы с цифры весят 12-15 Мб, а сканы в тифе 25-40 Мб...

Ох уж эти RAWы. Нет, нужны, конечно, если делаешь семейный портрет для печати, не мелкой.
Или для макро. Там, бывает, много обработки нужно.
Но. У первого 5D RAW 12-15МБ. А у Москвы пятидесятых на 1200 TIFF за 30МБ. А когда выбираешь 2400 то за сто МБ.
То есть прозорливые были люди тогда. Только восемь кадров.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

а что, проблема с внешними носителями?

анекдот:
сын верблюжонок спрашивает у отца верблюда:
-папа, а зачем нам такие ноги?
-понимаешь сын, когда мы идем по пустыне караваном не одну сотню верблюжих миль, нам нужны очень сильные и выносливые ноги.
-папа, а зачем нам такие губы?
-понимаешь сын, когда мы идем по пустыне караваном не одну сотню верблюжих миль, и есть нечего кроме колючек, только такие губы нас и спасают
- папа, а зачем нам такие горбы на спине?
-понимаешь сын, когда мы идем по пустыне караваном не одну сотню верблюжих миль, а пить нечего, то до этого мы напиваемся водой и храним ее в наших горбах.
- папа, ну и зачем нам эти навороты в зоопарке?

к чему? давно снимаю только джипег на 5д, хватает за глаза, да и пленку сканирую для интернета, смысл ее сканить в тоннах , когда с нее печатать надо.

Я снимаю на пленку потому что для меня это магия, обостряются чувства в поиске нужного кадра. И если зафиксировал что либо и напечатал, то этот снимок для меня и моих родных почти самый лучший и красивый. Я люблю вещи, произведения искусств. Для меня мои напечатанные чб фото таковыми и являются. Пленка это наслаждение фотографией, это Дзен, стиль жизни. Пользуясь и цифрой но это тоскливо для меня.

Да. У цифры есть одно больше преимущество - видео. В год, с видео, получается под терробайт.
С переходом на цифру внешних носителей уже три. И нужно искать четвертый.
Все дубли, неудачные, ненужные фотографии удалены.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

То есть у вас получается в год террабайт удачных фото и склеенных и обработанных фильмов? Поздравляю, вы - гений.

системы хранения данных на любой объем, на любой ценник (не маленький). ну, а что при терабайтных объемах придется приплатить за хранение, то данность. зато защита.

Для защиты наших домашних видео и моих фотографий, ценник не маленький будет.
Около 4ТБ сейчас. По-хорошему это три по 2ТБ, чтобы с защитой. Только то что сейчас есть.
Да и дом завален альбомами с фотографиями. На стенах уже маловато места.
Но я не жалуюсь Дети любят смотреть альбомы, я люблю смотреть на фотографии на стенах и т.д.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.