Дальномер

О чём речь, коллеги?
Сейчас вообще нет своего фотопрома.
И ругать и хвалить нечего.
Дальномерный, цифровой Зенит, некий фотографический оксюморон не в счёт.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Я предпочитаю другой термин - быстросходящая перспектива.
Но не всегда это бросается в глаза.

Вот, например, снято на 20 mm (Tamron 20-40)



А вот тут заметно

_________________
Моя фототехника

Бросается, бросается...
Но многое зависит от раккурса, вот 35 мм ФР от Ю12 - неужели здесь не видно "ширизны"?)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Видно.

А вот такой ракурс?;)

_________________
Моя фототехника

Ну не Ю9 точно.
От 50 и ниже, явно.
Но здесь не по перспективным "сходам" видно, а по соотношению стерни и клубка и заднего плана...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ставлю на 35мм и шире, может 28 или около 25

Усё правильно - меньше 50. - 20 мм. Это пока самое широкое, что у меня есть, если не считать Пеленг 2,8/17.

Нравятся мне ширики.

_________________
Моя фототехника

Для первой такой угол хорош...
Но цыфра же поганская?
Нехорошьо...
Светловато, на мой вкус.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

На счет "светловато". Как-то напечатал в хорошей лабе несколько фотографий, получились темноваты, но с верной цветопередачей. Хорошо, взял у ребят калибратор, откалибровал свой монитор. Сравнил "до" и "после". Оказалось, что яркость монитора немного задрал. После калибровки все мои фотографии у других слишком светлыми кажутся...

Да, а в чем цыфра поганская?;) Сказали "А" - говорите "Б". Критика, так критика...

_________________
Моя фототехника

Мне на моем монике некалиброванном и весьма непрофессиональном этот снимок кажется светлым. (так будет правильнее)))

По цыфре - тема о "Зенитах" же?
И детализация цифрового изображения часто идет во вред самому изображению.
Используя Д90 и некоторые приспособы из пленочной эры, я снимал микроизображения шероховатостей поверхности после пескоструйки разными абразивами, потом эту же поверхность после нанесения 5-10 мкм транспортных покрытий... Но к "фотографии" это же не имеет отношения?)
И как-то я же все же отличил цифровое изображение от оптического? Причем сразу, без просмотра 100% кропа))).
Значит, разница есть?)
Первый кадр мне очень понравился, он очень хорош, но он - другой. Не пленочный. И это видно.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Так-то оно так. Но внутри нее возникла подтема о фокусных расстояниях объективов. Что лучше, что хуже... Я высказал свое мнение и сопроводил примерами. Если не стоило этого делать, то уберу снимки.

Тут уже "религия" вмешивается и животрепещущий вопрос последнего времени: "Что лучше - цифра или пленка?" А если происходит перемешивание? Мы используем объективы из пленочной эпохи на цифре и наоборот. Например я снимал на Minolta Dinax 5 с объективом Tamron 28-75/2.8, ставил SAL70-300G, рассчитанные уже на цифру...

Кстати, показанные снимки сделаны на пленочный объектив Tamron 20-40/2.7-3.5. Сравнивал его с SAL15-35/2.8 ZA. Цейс, безусловно, очень хорош. Но... Вот он, действительно на цифру.

_________________
Моя фототехника

Отчего же, всё лучше чем просто болтовня

п.с. без обид пожалуйста.
как по мне, ваши примеры напомнили крашенные яйца на пасху.
яркие, нарядно раскрашенные..., но не настоящие.
ясно понимаешь, что в действительности так не бывает.
день, другой и праздник прошел, а яйца остались на разносе тухнуть.

ИМХО разумеется.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Ну не может же быть геноцыда обьективов по ФР))) (хотя портреты на 8мм не очень будут)))


Да ничего не лучше и не хуже.
не будем же мы сравнивать простой карандаш и струйник?), а заодно и офсет, ну чтобы не выглядеть совсем глупо).

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Коли осведомлены, поведайте сообществу, чем различаются конструкции объективов для плёнки и цифры .

У пленки и сенсора разные отражающие способности. Так? Чтобы исключить переотражения света в фильмовом канале, что нужно сделать? Правильно - изменить ход лучей. Этим и отличаются объективы, разработанные для цифры.

_________________
Моя фототехника

Примеры есть? Изменения ходьбы лучей?
Но очень аккуратно пишите, тут это перетерто много и давно. Можно попасть впросак или просто мимо.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Так поправьте, если не прав...

_________________
Моя фототехника

Так пока примеров нет)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вы каких примеров ждете? Расчетов? Так Вам их никто не даст. Разработчики такими материалами не делятся. Все высказывания на эту тему основываются на своих или не своих рассуждениях.

_________________
Моя фототехника

Ну Вы же высказались?)
Приведите основания Ваших высказываний, хотя бы в виде рассуждений.
Доведите Вашу мысль о "пленочности" обьектива до логического завершения.
Может, Вам помочь?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.