Дальномер

Там резба 39х1, стал-быть, в Зоркий вкрутить можно. А раз влез, так почему же он не оттуда?
Но не всё так просто. Мне попался Юпитер-11 с резьбой М39х1, но с конструкцией хвоста, подразумевающей несколько иное крепление. Объектив пролежал в каких-то запасниках Бог весть сколько, совершенно новый, ибо по указанной причине никуда установлен быть не мог. Так вот я на радостях ухватил его, а "принёс его домой, оказалось..." Но удалось таки с помощью переходника от И-50 и токарного станка установить его на Зенит-С. Замечательный объектив.
А Вы посмотрите на хвост, вдруг и этот объектив для некой иной техники?
Таир-11 выпускался только для зеркальных камер. Для других применение такой оптики лишено смысла.

_________________
Zadarma

Можно-можно, я вкручивал.

Влез-влез, однако рабочий отрезок разный.
Судя по фотографиям в сети, обычный хвост обычного таира м39.
Первая мысль, которая пришла мне в голову, когда мне сказали, что он якобы для Зоркого.

Сейчас разобрал его до блоков линз, ибо любая вещь из деревни на некоторый процент состоит из навоза. Лепестки оставлю отмокать на ночь. Потом соберу и нужно будет решить что-то с переходниками на красногорский вариант пентаксовского байонета К.

В корне неверно. Самые лучшие по качеству таиры-11 (как и таиры-3) были в киноварианте.

Согласен! Была возможность сравнить Таир-11А и описанную выше версию Таир-11.
Сложно описать разницу, но картинка с киношного варианта получилась намного приятнее.

А Таир-3 в таком варианте практически кроет большой формат, по крайней мере на средний с подвижками его точно хватит.

Похоже, Ю-11 тоже выпускался в киноварианте или для чего-то летающе-стреляющего. Тот, что мне попался под М39х1. У него проточка по хвосту, а резьба катанная на конце хвостовика. То есть, устанавливается как бы в стакан. Сделан в Казани. Но качество отменное как сборки, так и рисунка.
Просто речь шла о фотокамерах...

_________________
Zadarma

Это я в блокнотик занотирую, поэзию дОлжно хранить

Лучший переходник - Зенит М39х1 или Старт
Самое интересное, что это дешевле иного переходника

_________________
Zadarma

Нет в округе. А везти из России — разницы нет, что зенит, что пачку переходников. За зениты ещё и доставка выйдет неприлично много относительно стоимости фотоаппарата.

ДА!!! ЭТО ОНИ САМЫЕ - РОДНЕНЬКИЕ!!!

Не только в блокнотик, но и в "афоризЬмы нашего форума"!

Киновариант был однозначно - со стандартным хвостовиком для "Конваса". Качество отменное.

Не могу разобрать геликоид таира-11.
Хотел разобрать, чтобы почистить, ибо ходил очень туго, даже после смазки графитовой смазкой. Расстопорил хвостовик, расстопорил геликоид а дальше не соображу что делать, никакой из узлов не раскручивается.

После того, как расстопорил хвостовик, геликоид стал ходить значительно легче, хотел зафиксировать хвостовик и собрать всё без чистки, но столкнулся с тем, что стопорный винт хвостовика при затяжке клинит намертво весь узел. И старое положение хвостовика относительно геликоида я не отметил.

Ага мне тоже интересно! Таже ситуевина:)

Теперь методом проб и ошибок нужно подбирать правильное положение.
Но раз уже клинит, дела плохи, скорее всего повредили резьбу. Там едва заметное повреждение может привести к клину.
У меня друг стоматолог, у него есть спрей для промывки бормашинок от стомат пыли. Я себе набрызгал бутылочку этой шайтан жидкости, и если попадаются засохшие геликоиды, достаточно капнуть пару капель величиной со спичечную головку и все ОК, работает, и разбирать не надо.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Обнадёживает, что я не один такой.

Клинит, только если затянуть стопорный болт хвостовика.
Разбирать надо, ибо разбирали до меня, обмазали солидолом и потом использовали в местности с песчаным грунтом. Говна килограммы.

Разобрал, чищу.

Тут даже порой на Индустаре 22 рисунок лучше получается чем на лейковских объективовополтиников. Оценивать визуально два снимка - и получится что один снимок живой а другой плоский как на цирфе. Вот в тему того же Таира - разве не приятный рисунок ?
Подсознательно я догадываюсь что дело не в технических параметрах стеклышка а РС а в комплексе из всего объектива. Я видел на фотовыставке работы снятые вообще Дагоровским объективом - и ничего прекрасного не было больше за исключением работ с Лейковскими стеклами.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

А Таир-3 в таком варианте практически кроет большой формат, по крайней мере на средний с подвижками его точно хватит.И хватало.Выпускался Таир-3 для Салюта.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Нет. Для салюта выпускался "Таир-33". Это похожий, но другой объектив - разрешение у него меньше, но на большей площади.
Когда говорят, что Таир-3 кроет 6х6, не учитывают дисторсию. Кроет-то кроет, но подушка-с...

Что значит ВООБЩЕ ДАГОРОВСКИМ ОБЪЕКТИВОМ?!?!
На широкий формат красивее рисунка дагора трудно придумать. А ИМХО, и не придумали.
Кстати, ДАГор - это Доппель-Анастигмат ГЁрца (ГОЕРЦА), поэтому объектив не "дагоровский", а герцевский...

У меня есть один глупый вопрос к чкд.
Я наконец-то нашел переходник К-М42 производства «Ломо» для своего «француза». Но чтобы присоединить сабж, нужен ещё один переходник — М39-М42. Смотрю я на всё это дело перед собой и думаю о том, что эти полтора миллиметра между резьбой переходника и резьбой объектива можно было бы заполнить «холодной сваркой» и не мучиться с заказом и ожиданием мелкого переходного колечка.

Отсюда вопросы. Насколько большую глупость я задумал? Насколько трудно будет отлепить все эти сопли потом, когда я таки найду нормальное кольцо?

Спасибо.

Кольца 39-42 продаются.
Но можно заказать у токаря. При этом некая проблема - нужно сделать нужный заход резьбы.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)