Дальномер

В наличии других довольно неплохих зеркальных камер с байонетом "Н", электромеханическим затвором с титановыми лепестками, экспоавтоматикой, ну...

_________________
Zadarma

потому что они входят во "все", без упоминания байонета

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Исправлюсь, в следующий раз буду делать поправку на Вами любимые "утюги".
А я их вообще за фотоаппараты не считаю.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

вообще то на тот период времени это был шаг заметный вперед в отечественном фотоаппаратостроении - после темного и маленького видоискателя Зенитов/С/3/3м/Е большой видоискатель, выдержки от 1/2 до 1/1000, удобная шкала в видоискателе, автоматика - приоритет выдержки на серийном зеркальном аппарате, веерный затвор с малым динамическим моментом, нажимная диафрагма, управляемая с тушки....
но как обычно подвели такие мелочи, как капризность конструкции, громоздкий по дизайну корпус, ни с кем не совместимый байонет...
вместо того чтобы довести конструкцию до ума, сделать эргономичнее, надежнее, с другим массовым байонетом, взяли на Арсенале и сняли с производства и начали деградировать по сравнению с 15-ым на Киевах-17 (нет экспонометра вообще и автоматики тоже), Киев-19/19М (нет 1/1000 и нет автоматики), Киев-20 (нет автоматики и капризный насколько помню). Более менее равноценную функционально пятнадцатому модель - Киев-18 так и не смогли запустить в серию если не путаю. Извиняюсь за оффтоп

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если взять Никон и собрать его на ржавых гвоздях, обрезках жести от старых консервных банок и шестерёнках из разбитого будильника, то вполне может получиться хороший Киев-17. Но даже плохонький Киев-18 никак не получится без того, что дало возможность появиться первому Зениту-Автомату - новой технологии...
А вот сейчас подумал и понял, что для своих Киевов я и не искал какой-то особой оптики, а использовал то, что было под рукой и можно было худо-бедно на него напялить.
Но в начале 80-х Киев-17 выглядел продвинутой моделью, однако без автоматики уж слишком узка была область его применения.

_________________
Zadarma

Хм! Разглядывал я тут свой Киев-17 и обнаружил интересную деталь, на задней крышке вместо кармашка для памятки, стоит вращающийся лимб. На всех фото найденых в сети - кармашек.
У кого есть Киев 17, посмотрите у вас кармашек или лимб.
Фото кликабельно.

Юрий Чеширский

http://uatorg.info/item/2017875.htm

так же круг, на фото № 3 видно.

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Короче, нашел статью в сети, такие шкалы-памятки чуствительности пленки были у первых выпусков, со временем их заменили из-за жалоб на сбиваемость значений, заменили на кармашки. Кроме того в первых моделях кнопка отключения блокировки неудобна для нажатия, слишком узок размер ее гнезда.

Со шкалой-памяткой красивее. У меня кармашек. Всё хотел найти на него заднюю крышку с таким колечком и поменять. Там же съёмная. Но так и не нашёл.

_________________
Zadarma

Всем привет.
я начинающий любитель. камера Киев-19 со штатником.
хочу приобрести еще пару объективов(короткий и длинный), но почитав форум сейчас не могу определиться что лучше взять для начала.
на Арсенале сейчас есть:

цены в грн

на рынке у дядьки спросил, он показал какие то японцы:
длинный F=200
а из коротких у него были только зумы 24-80 f/3,5

вопрос:
1)из Арсеналовского списка можно что то брать, или лучше поискать что то еще (дешевле и по качеству)
2)относительно коротких зумов, кто-то работал с ними? стоит ли их брать или лучше с постоянным фокусом что то поискать?

заранее спасибо

Расслабтесь.
Оставте Киев19 для макро.
Купите дальномерку для счастья.
Наслаждайтесь.

а если серезно,
мир24н
калейнар5н
арсат н 50мм1.4
для начала...
а потом возвращайтесь к дальномеркам!

Не хотите поменятЬся на что-нибудь?

спасибо за ответ.
то есть для начала лучше не забивать себе голову и взять Арсеналовские линзы?


по поводу дальномерки - в руках не держал и, если честно, не совсем имею представление о этом девайсе
Да и пока думаю с Киевом разобраться. пока только первую пленку отклацал, сегодня увижу результат 8)

Ну, они просто дешевле, по сравнению с тем же Никоном. Других производителей второго и третьего эшелона, типо какхнибудь Никкоректинонов (таких и нетуто) ненадо. Они, как правило, ничего интерестного... А лучше берите с собой аппарат с пленкой и не стесняясь просите продавца потестить , то что он вам предлагает. Хотябы пару кадров отщелкайте, неспеша распечатайте и поймете оно вам нужно, али нет.
Если будите покупать на заводе Арсенал, идите в мастерскую (это где музей), там дешевле и выбор больше. Заодно колечьки всякие хитрые возьмете.

Спасибо, все понял.

как нибудь на днях заберусь в Арсенал

Купил сегодня за копейки с рук Гелиос-81М. Ура! Теперь у моего К17 есть родные глаза! Ну и вот, сижу, смотрю на него и тихо балдею, у него лепестки диафрагмы - реально бронзового цвета! В прямом смысле! И резьба под светофильтр 49мм.

На первых Киевах 17 должны быть замечательные штатные объективы, потом уже по хуже.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Чем отличается Гелиос 81 Н от гелиос 81М?

какой лучше?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Как обычно.... Как повезет
Гелиос 81М как говорят должен быть качественнее... Но он без МС, на цифру не станет и к тому же не станет на АИ камеру, т.к. этот объектив вообще не предусматривал никакой передачи значения диафрагмы в камеру.

Кстати, насколько я знаю Арсат 50 2 (Гелиос 81Н после переименования) отличается чернеными лепестками диафрагмы..