Дальномер

"При всей жестокости этого Канон всё-таки поступил правильно, когда полностью похоронил старую систему, и начал с чистого листа, а не стал приспосабливать одно к другому. Потму что хоть и удобно, скажем, что на соверменные Никоны и пентаксы можно посадить всю старую оптику, но самим системам это на пользу отнюдь не идёт."

Я думаю, все же, что это не пошло на пользу и самому кенону .

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

+1.
Различные системы замера рассчитаны ведь, прежде всего, на начинающих любителей. Я думаю, что даже большинство из присутствующих здесь, а, тем более профессионалы, в этих костылях, как бы не нуждаются.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Это если вы ставите камеру на "зелёный квадрат". Да и то - часто автоматика в этих системах сделает работу гораздо лучше, чем даже опытный фотограф с механикой в руках.

Но, вообще говоря, эта система рвссчитана, и позволяет подойти к процессу съёмки максимально квалифицированно, гибко управляя автоматикой "в ручном режиме". Если есть желание и квалификация, конечно.

Если, конечно, не ставить её на "зелёный квадрат" раз и навсегда.

Но, впрочем, ведь тот же Зенит и на "зелёный квадрат" даже не поставишь.

Часто гораздо лучше, часто гораздо хуже. Автоматика - это олицитворение погони за химерой "правильной экспозиции". А единой правильной экспозиции не существует, она для каждого сюжета своя и автомат тут не помощник. Да, человека без опыта он убережет от грубых промахов, но дальше становится барьером который надо обходить.


Ручной режим на ЭОС к сожалению больше галочка в маркетинговых брошюрках. Если нельзя выставить экспопару на камере не поднося ее к глазам это баловство, вроде ручного фокуса в цифрокомпактах.

Эммм... вообще-то начиная с двухзначных (от EOS50 емнип) EOS камер ручником экспопару можно выставить по внешнему ЖК экранчегу.... + единички и тройка с пятеркой + RT

_________________
Cон разума рождает квазитов

Кстати по совместимости стекол. Первой фокус с байонетам и проделала Минолта, и только потом - Кенон. Они кстати честно предупреждали.
Про совместимость Nikon и Pentax со старыми объективами умолчу. Там без напильника и поллитры не разбересси.

И вообще. Насколько я понимаю, единственная 35мм система обеспечивающая через адын переходник полную системную совместимость объективов на протяжении жалких 82х лет это .... - ага. M-Leica (есть конечно исключения, но они совсем уж извращенские)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Про ЖК в курсе, но он не везде, а там где есть не всегда с подсветкой, и даже если с подсветкой удобство выставления экспозиции колесиками (на которых могут по контексту висеть и другие функции) оч. сомнительное. Больше на комбинации в Mortal Kombat смахивает.

EDIT: Справедливости ради, все это так же относится к любой другой современной SLR системе.

Во баянище... Лейка... Зоркие... Зениты... EOSы... Скажите лучше, к Фотокине-08 'КарлЦейсс' и 'КузинаФойхта'думают цифру гнать? А то уже кроме как о М8 и помечтать не о чем. Или рожать дальше пленочные думают?

Баянище еще тот. Я поначалу подумал, что это про Асахи Пентакс, как у меня - там зеркало иногда залипает вверху и никакой силой его оттуда не выковырять Честно говоря не верю, что пружины зеркала и затвора как-то связаны, даже на моем Зените-11. А видеть обьект сьемки только до момента - плохо, потому и умерли эти системы. Так хоть можно предполагать, что было в момент моргания.

Упомянутый тут ранее Никон ФМ-3А чем не современная камера? Ручки выдержек и диафрагмы ни с чем более не совмещены, в видоискателе видно и диафрагму и выдержку (а также, что экспонометр рекомендует), переставить не отрываясь от видоискателя не проблема. Жаль только, что Никон их больше не делает. А в чистую электронику я не верю - у меня батарейки садятся всегда не вовремя. А долбить все на 1/60 ЕОСом - уж извините.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Тема очень интересная и она трогает любого, кто снимает дальномеркой! Я полностью согласен с varjag в вопросе использования техники!

Приверженцы советской техники, никогда не отличавшейся качеством (но подмененная русским понятием "надежность") действительно способны творить чудеса и этим никого не удивишь! Другое дело - снимать постоянно, серьезно и соизмеримо со своими возможностями.

Господа! Давайте разберемся попорядку. Фототехника создана для того, чтобы ей снимать, хорошая фототехника создана для того, чтобы удовлетворить профессионала, элитная фототехника создана для восхищения ее качеством и маркой. Каждый выбирает для себя наиболее продуктивную модель для творчества. ("выбирает" понятие растяжимое, скорее исходит из возможностей человека и его стремлений, а вполне подходящие модели под все категории есть и за умеренную цену)

Но в любом случае она не должна подменяться онятиями "лучшая", "плохая", "особенная" и т.д. Сравнения АФ камеры и механической дальномерки лишь в плане функциональности и оперативности имеет смысл, в остальном - абсолютно некорректный подход.

Чтобы не быть банальным ("снимает фотограф" ) скажу, что снимает фотограф и его камера в равной степени, а делает шедевры творческое мышление. Вы знаете, подчас убеждаешься в этом, когда споришь вот так как мы, с замечательными людьми, имеющими свое непредвзятое мнение!

Я бы тоже не поверил, но прочитав статью "Зенит -Е и его аналоги" ("Фотокурьер 3(6) январь 2001 г.) всё и познал...

+1

про камеры с "немигающим" зеркалом: это дело прикольное и оно может нравиться, но:

- я бы не стал говорить о том, что это специально реализованная фича; скорее просто невозможность (по каким-то причинам) реализации механизма авто-возврата (например сложность-стоимость-долговечность)

- в съемке дальномеркой я ценю прежде всего непрерывность визирования, а тут - занавес, даже "после-кадрие" не видно..

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

.Да я вообще-то и не утверждал, что это фича . Я пытался в, частности, показать, что последующие за Зенит -3М модели были "награждены" специфическим багом в области затвора.
Если воспринять Зенит -3М как тренажер для привыкания к "новым" условиям съемки ("полуслепым"), можно научиться ценить мгновения... Шутка.

Ну не удобно же, право слово, снимать такими камерами как Зенит 3М. Зачем себя насиловать? Хотя это уже интимный вопрос. Прошу простить за вторжение.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Все детство снимал 3м, и теперь, когда беру в руки, зеркало не напрягает. Напрягает траханая капризность ее механики Нет-нет, что-то да и вылетит.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Главная особенность почти всей советской техники в том, что для нормальной работы её нужно было перед эксплуатацией разобрать до винтика, привести в норму все детали и снова тщательно собрать. Но счастье будет только при условии, что данное изделие разработал влюбленный в свое дело человек. И собрано оно было в "удачное" время (далекое от праздников). Иначе изделие так и останется "полуживым".

Дело не в зеркале. Правильнее - дело не только в зеркале. Дело в том, что этими аппаратами неудобно фотографировать. На мой взгляд.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Извините, а можно чуть по-подробнее, в чем неудобство лично для Вас. Просто интересно мнение разных (по пристрастиям) людей. Огласите, если не трудно, Ваш взгляд.

Зенит-3М ценен прежде всего тем, что зеркальную оптику с резьбой М39 прикрутить больше особо и некуда (и поправка: с сохранееием бесконечности и без переделок).
Для неторопливой съемки с Ю-11, Таир-11, Мир-1 и Таир-3 - самое то.
Пару раз в год, под настроение.

_________________
[°Ợ'']

Вот, точнее, пожалуй, и не сформулируешь

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...