Дальномер

а у москвы был 6х8 что-ли?

Эх! Вот бы на неё посмотреть!
Ну хотя бы одним глазком..., а?

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Достаточно на фото объектива(тем более у автора нет проблем с цифрой) и снятое на него.

Почему, я не верю ни единому вашему слову?

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Зря не верите, тем более человек, вероятнее всего, не обманывает (смысла обманывать тут никакого не вижу), моя версия событий (в которую я мог бы поверить):
товарищ с прекрасным чувством юмора забрал на пару дней Москву, протер её тряпочкой, а может даже и грушей на пылинки на объективе пару раз дунул, а шутки ради сказал, что полностью перебрал все стёкла в линзе, в ручную (небось еще и из цельного куба стекла каждую выточил). А когда наступило второе апреля, забыл другу сказать, что пошутил.
А последним штрихом стал реальный рост качества снимков с этой Москвы, ведь помимо красоты бокех и наличия аббераций есть у каждого объектива очень значимая характеристика - репутация (и не слишком важно реальная или мнимая), она складывается из количества заплаченных за линзу денег, крутости названия, редкости модели и отзывов на форумах и напрямую взаимодействует с самовнушением владельца.
А самовнушение - то что надо для любого фотографа, да.

Эээ.. все что я высказал выше лишь моя версия, я допускаю, что есть вероятность иного хода событий, приведшего к появлению у ЧКД загадочной чудо-Москвы.

Даешь еще версии феномена!

_________________
..if whisky don't get me, women must..

москву только ухудшить можно, там всё идеально. Некоторым нравится раскладной видоискатель, на днях поснимал таким фотоаппаратом. Это ужас как неудобно по сравн с москвой-5, где он встроенный. Линзы в москве в латунных оправах с резьбой. Стёкла "варил" роденшток.. а потом?? - из болванок он линзы делал для москвы?? на станке?? ночью??
- и он расчитал новый индустар-роденшток?? С оправами? Будь я директором, давно уволил бы такого кулибина, еслиб узнал..

Вы поснимали Москвой 2 или 4? А как дальномер?

нет, я поснимал агфой шкальной 127 формата, 6 кадров на 35-й с перф.(6 см по длинной).
Видоискатель поднапряг, конечно (нужно и его складывать-раскладывать, выщёлкивает жёстко,
чувство что ненароком расколется ещё раз и стекло высыпется на земь [они как правило колотые].
А так ничего, линза тех лет, примитивная, но ретро и глуб. резкости достаточная.
(выкрутил я её-таки весной ещё)
Продолжу эксперименты.

Успехов!

Не совсем так!
Есть только один реальный вариант улучшения :
поставить Тессар от СуперИконты, что я вскоре и сделаю.
Тессар достался по-случаю. Но непросветленный....
посмотрим....

..если он с "передней линзой", то у вас такая-же промашка в фокусе будет, как и у индустара (в тех же самых случаях).
Рисунок.. у Иконты красивый, но более универсальный что-ли.
У Москвы красивый, и максимально своеобразный, его ни с чем не спутать.
В плане портретной чёткости - абс одинаковы. (см. в галерее последнее из Калининграда)
В пейзаже - тем более одинаковы.

Ну кончно с передней линзой.
Без нее никак.
И в СуперИконте тоже....

может и хорошо, что без просветления, если 105/4,5 тессар, то похоже оно ему как бы и не нужно , мне очень понравился он, на открытой на удаленном расст резкий, против света- вполне! http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1849 ..Москва-2 была, но я уже не могу ее Индус-23 сравнить с тессаром

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Вот такой Тессар- 3,8/105 мм :

Интересный. Похоже, что на Москву встанет как родной.

вот и я так думаю..

Но нужно именно Москву-5 ( 105 мм)
А у меня несколько штук надарили 2х и 4х...
Щас меняться буду с кем-нибудь..

интересно- тема сдохла? Слава богу? Или все окончательно куда нибудь перешли(согласно названию ветки)? хе

ну понятно, что тема старая, но осилил и прочитал всю. и вот не пойму- почему столько эмоций насчет того чем снимать?важнее как снимать,как мне кажется. вот как можно спорить на счет преимушеств пленочного фото с цифро-свадебно-детский сад-школо-рекламо-бомбилами и теми кто снимает для себя.разные подходы и задачи-масса,кадрирование потом,тени,света натяну небось,или когда ты смотришь в видоискатель и по наитию прикидываешь параллакс на фото своей дочери или на стрите.и кстати-немаловажно-что делает фотограф с ЦЗ немедленно после съемки серии фонарного столба из 20 кадров?-правильно-судорожно просматривает на малюсеньком экранчике-"чо получилось", а презренный ныне обладатель(в переносном смысле) например зоркого?-правильно-делает кадр, убирает фот и просто уходит.хе. а вообще маркетинг здорово расчистил себе рынок опустив пленку. ничего не мешало сделать часть гибридных камер и побольше-и сразу посмотреть и стрельнуть на 24*36 хе.всё сугубо ИМХО.

Кто презренный? Перезреный в переносном смысле? Или обладатель в переносном смысле?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Я вчера взял ненужный болт от чехла, сточил его до толщины горячего башмака и получил микро-штатив для цифрокомпакта.



Выглядит установка менее космически, чем с ВУ. может выполнять функции ВУ. В режиме ч/б может показывать как это примерно выглядит в ч/б. Опять же, достаточно точный экспонометр. Делал исключительно для реализации видео возможностей для блога, но потенциал девайса ещё не изучен.

_________________
В активном поиске вдохновения.