Дальномер

..цифры то разные - лаги одинаковые!

за время ентого лага муха пролетит 0.01мм и о ужас композиция изменится ))

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

ой ну давайте не будем друг друга обманывать


для большей части - это не вопрос снимать на пленку, а подрачивать. ибо дрочить на нее - ну сейчас более менее дорого

вот мне две последние поездки со съемкой на слайд сканированем проявлением покупкой этого слайда обошлись каждая по 150 баксоу

ну да. я типо косю под москаля и все такое

но в данный момент - пленко это реально дорого. уже сейчас катушко слайда узкого с проявкой стоит минимум 450 рэ

сколько стоит ваш зорький?

можно вставить такое: перешёл на плёнку, когда в нете увидел что многие снимают на плёнку и делают это хорошо..
[когда вернулся к плёнке, стал совсем по другому(осознанно) снимать цк, до этого просто лежала как почти ненужная игрушка..]

Вопрос, почему я снимаю на пленку, видимо связан еще и с вопросом для чего я снимаю вообще.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ответ не верный D3 -0, 037 сек из ТХ, а ещё нагуглил:
Nikon Coolpix S550 Компактная 0.590
Pentax MZ-50 Любительская пленочная 0.120
Leica M8, Leica M9 Цифровая дальномерная 0.080
Canon EOS-1D Mark II Профессиональная цифровая 0.040
Nikon F6 Профессиональная пленочная 0.037
Leica M3 Профессиональная пленочная дальномерная 0.016

Дык надо снимать на цветной негатив. У него широта много выше, чем у цифири. А узкий слайд хорошая цифра уже сделала.
Дёшево (относительно) и сердито.

Да. Ektar - классная пленка!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Да, многое зависит от того, на какую плёнку перешел
Алексей-У, о, да! Но сколько их разных хороших для разных задач

Что это за цифры, не понял?

_________________
Любая покупка - это переплата.

Вы не читаете всё сообщение?
Это лаг-время от момента нажатия на гашетку до момента срабатывания затвора:)

А! Я не знал, что имеется в виду под словом "Лаг".

_________________
Любая покупка - это переплата.

верный, просто лаги меряются не в цифрах (ни одной не верю), а по тактильным ощущениям. Есть лаг - камеру можно на полку, Нет - годится для съёмок.. Проверить только фактурой - крутануться вокруг своей оси, и при прохождении выбранного объекта нажать кнопку. Цифра покажет поолную лажу(от лаг) Плёнка зафиксирует по центру кадра.. выдержки соотв. самые минимальные..

Посмотрите на досуге на Ютупе канал DigitalRev. Там такой парень китайский с афигенным британским акцентом. Вот он тестил и лаг, и скорость фокусировки на объекты в разных условиях.
Самое смешное, я понял отчего он так непредвзято рассказывает о цифровых новинках - у него самого в сумке М2 со старым Сумикроном 35 и М8 с полтинником (говорит, на М9 денек не хватает)
Вот посмотрите его обзоры. Там и лаг, и яркость видиков, и принципы фокусировки и даже тесты оптики типа старая VS асферическая. Я, например, узнал, что у новой леечной оптики более резкий рисунок, но и лепестки диафрагмы не дают красивый круг, как на старой. И т.д. Канал стоящий. Там же увидел впервые 9-ю Лейку и впервые услышал адекватное объяснение, почему мне её не надо

Для проверки подходит сьемка через двери проходящего человека, камера опущена вниз, при появлении человека в проеме, быстро кадрируете и жмете пуск. Если на фото есть человечек и он даже в центре проема двери, то вы хороший стрелок и камера имеет нормальный лаг.

Это про пистолет

Ага.

Не надо усложнять,голова закружится Возьмите хорошую ЦЗ и сфотографируйте стрелку секундомера http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1 ... rpt=simage
То же самое Москвой 5

Есть в этой теме нечто, перекликающееся с автомобильной темой о том, что лучше - автомат или механика!

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

о да, с вариатора снова на механику, ощущения власти и скорости
по факту расход и тупизм

_________________
Заре навстречу.