Дальномер

Светлее, чем у зенита-ТТЛ

Нашли с чем сравнить. У ТТЛ вообще худший видоискатель, что я видел.

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

А может угловая насадка на видоискатель решит проблему, вместо шахты. Или наличие шахты принципиально?

_________________
Зоркий С, Зоркий-4, Зоркий-6, ФЭД-2, Киев-4М, Praktica-L

1/75-1/2000 - вполне нормальный диапазон для большинства сюжетов

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

возьмете LX, передавайте привет пластмассовому демпферу зеркала

_________________
+1

Для непосвящённых - а чем это грозит? И - попутно - а какой демпфер у Canon F-1 new? Затворы у них похожие, а приводы зеркала?

Можно со спотматиком.

взял посмотрел в максум ещё раз.. и в ттл ещё раз.. - в ттл немного темнее к краям, но чтобы это принципиально на что-н влияло..

Даже не демпфер, а стопор-амортизатор на котором зеркало лежит в положении визирования. Выполнен из пластика/резины, со временем и/или при использовании деградирующей. На абы что не заменишь. Все проблемы с зеркалом у ЛХ (залипание, косая фокусировка етц) обычно связаны с этой фигней. Подвержены все камеры на протяжении всего выпуска.

Что там у кенана без понятия.

_________________
+1

http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... st&p=18647
Если LX то с чашечкой, это более свежие камеры где эта проблема исправлена.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Эта проблема на ВСЕХ вариантах всех лет выпуска.

_________________
+1

...я взял,демпфер заменил сразу.
No problem!

судя по всему речь идет не о демфере

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Для ЧКД единственной заменой дальномерки может быть только Olympus OM-1. Я пользовался этой камерой 10 лет с лишним, и ни разу она меня не подвела. Простой матовый экран с огромным полем позволяет наводиться почти при любом освещении по любой части кадра, что исключает перекадрирование и связанные с этим запаздывания со спуском. Полная независимость от элементов питания. Таблетка в экспонометре живёт, пока не истечёт срок годности, причём, её даже можно на несколько дней забыть включённой - ничего не случится. До -20 в походах снимал ей без убирания в тепло в течение недели. Всё хорошо.
Вот ведь, даже продавать расхотел. Впрочем, я ещё и объявление не давал, так что подумаю пока.
А оптика какая Zuiko'вская! ...

_________________
мои работы

Мой выбор - семейство Olympus OM.
Дешево, надежно, доступно, КАЧЕСТВЕННО !!!

А судя по страницам, тут одна "Лейкота" богатая заседает LX'ы и F1'ы советуют....

А я ведь пробовал OM-2 и OM-4, но зависимость затвора от батареек убивает всю идею механики. И мой ОМ-1 по звуку отличается от электромагнитных последователей. Вот ОМ-3 не довелось подержать в руках...

_________________
мои работы

В первых выпусках эти резинки в "сопли" превращались, в последних с чашечкой все ОК!


Мой LX работает в отличие от ОМ-1n, вот где последний починить не знаю, в Украине с этим проблемы, нет мастеров.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

любая необычная оптика на олик стоит совершенно дурных денег, часто не соотвествующих ее качеству. проще тогда действительно фд. но если цель снимать всю жизнь с 50/1.8 то да, неплохая система


в последних тоже в сопли превращаются, по печальному опыту многих. "последние", естественно, по определению не такие старые, поэтому часто еще живые. штатная замена производившаяся по этому дефекту пентаксом, кстати, точно также разрушается

_________________
+1

Это же понятно! Система не выпускается сейчас, сформировался парк коллекционных линз. Если не гоняться за 90/2, 100/2, 50/1.2, 28/2, 24/2, 21/2, а просто снимать на такие же, но /2.8 и /1.4, то всё доступно и компактно, что тоже важно. Я снимал 10 лет 100/2.8, 50/1.4 и 28/2.8. Плохие линзы? Да великолепные!

_________________
мои работы

У Киева-19 в видоискателе отображается 92% от поля кадра. А в каких советских зеркалках столько же, или больше ?
И упомянутые буржуйские Никон и Кэнон, как у них с этим делом обстоит ?