Клуб Дальномер :: Просмотр темы

и тоже переделаю его на никон.

ARKE писал(а):

и тоже переделаю его на никон.

В последнее время я пришёл к убеждению, что переделка в домашних условиях - это не всегда хорошо. Кмк, стоит для стёкол М42 прикупить отдельно какую-нибудь тушку на систему, более дружелюбную к ним . Покупают же для дальномерных объективов разные беззеркалки.

stmirnyi писал(а):

PS: кстати, мне мой привезли из германии))) блудный сын вернулся на историческую родину))))

В 60-е и 70-е годы ХХ века продукция КМЗ была довольно популярна в Европе, и на экспорт в некоторые годы уходило более половины произведенных заводом фотоаппаратов и объективов. Поэтому сильно удивляться "Зенитам" и "Гелиосам" встреченным в Германии или Великобритании (именно в этих странах размещались дистрибьютерские центры советской фотокинотехники) я бы не стал.

я бы не стал.

А я вообще на самой веселой системе сижу Киев 10 называется

.
Юпитер 9 Автомат - самый интересный из всех Ю-9

Майкл Джексон:

Оптическими свойствами конечно, это самый правильный Ю-9 из всех. Резкий и пластичный с открытой.

Петр писал(а):

Че Гевара
...

А что у Че за агрегат? New Пентцваль от КМЗ???)))

Петр писал(а):

Оптическими свойствами конечно, это самый правильный Ю-9 из всех. Резкий и пластичный с открытой.

а вот если Вы их много перепробовали и знаете каким должен быть правильный Ю9, можете высказаться по этой теме?
http://www.penta-club.ru/forum/topic/12 ... e__st__120
в самом деле, если есть какие то отличия, доступные для понимания натренированнуму глазу, можете указать на них? там обьективы вроде как тоже достойные.

как видно, здесь, так же как и на пентаклубе, фото критики, рассуждают о качествах обьективов, основываясь на информации из сети, не больше. А реально оценить конкретные экземпляры, - как воды в рот набрали.

а при чём тут автомат? там, на пенте, вопрос был о четырёх разных гелиосах. Тема уже не та, видите ли...

Автор:	ARKE [ 18 дек 2015, 11:26 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за информацию, мне тоже показалось что они разные, даже внешне, но я в свое время распродал все свои м42 объективы и сейчас пощупать г-44м-4 негде. Вероятно сточу лишние 1-2мм и успокоюсь на этом. А чем покупать мс гелиос, лучше потом поищу мс юпитер-9 и тоже переделаю его на никон.

Автор:	stmirnyi [ 18 дек 2015, 13:05 ]
Заголовок сообщения:
ARKE писал(а): и тоже переделаю его на никон. В последнее время я пришёл к убеждению, что переделка в домашних условиях - это не всегда хорошо. Кмк, стоит для стёкол М42 прикупить отдельно какую-нибудь тушку на систему, более дружелюбную к ним . Покупают же для дальномерных объективов разные беззеркалки.

Автор:	ARKE [ 18 дек 2015, 13:07 ]
Заголовок сообщения:
stmirnyi писал(а): ARKE писал(а): и тоже переделаю его на никон. В последнее время я пришёл к убеждению, что переделка в домашних условиях - это не всегда хорошо. Кмк, стоит для стёкол М42 прикупить отдельно какую-нибудь тушку на систему, более дружелюбную к ним . Покупают же для дальномерных объективов разные беззеркалки. Вся проблема в том что цифровиков для м42 нет, а сони а7 дороговато будет. Да и признать, г44 который я переделал удивил резкостью, так что возможно дело зависит от экземпляра. PS: кстати, мне мой привезли из германии))) блудный сын вернулся на историческую родину))))

Автор:	stmirnyi [ 18 дек 2015, 13:25 ]
Заголовок сообщения:
ARKE писал(а): stmirnyi писал(а): PS: кстати, мне мой привезли из германии))) блудный сын вернулся на историческую родину)))) Как-то, будучи во Франции, я зашёл в фотомагазин в маленьком городке. Там в основном печать фото, услуги разные, но шкафчик с мануальной старой оптикой тоже был. Среди прочего там был и Зенит с Гелиосом-44))) я прикупил там несколько объективов, помнится, что очень недорого, и, конечно, спросил сколько стоит Гелиос. Хозяйка магазинчика сказала, что он не продаётся, т.к. входит в её коллекцию ))

Автор:	MiStar [ 18 дек 2015, 13:37 ]
Заголовок сообщения:
В 60-е и 70-е годы ХХ века продукция КМЗ была довольно популярна в Европе, и на экспорт в некоторые годы уходило более половины произведенных заводом фотоаппаратов и объективов. Поэтому сильно удивляться "Зенитам" и "Гелиосам" встреченным в Германии или Великобритании (именно в этих странах размещались дистрибьютерские центры советской фотокинотехники) я бы не стал.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Гелиос-44 КМЗ... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=6030	Страница 2 из 6

Автор:	Петр [ 18 дек 2015, 13:41 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: В 60-е и 70-е годы ХХ века продукция КМЗ была довольно популярна в Европе, и на экспорт в некоторые годы уходило более половины произведенных заводом фотоаппаратов и объективов. Поэтому сильно удивляться "Зенитам" и "Гелиосам" встреченным в Германии или Великобритании (именно в этих странах размещались дистрибьютерские центры советской фотокинотехники) я бы не стал. Майкл Джексон: Че Гевара

Автор:	stmirnyi [ 18 дек 2015, 13:44 ]
Заголовок сообщения:
MiStar писал(а): я бы не стал. Чего тут удивляться, кроме всего прочего, в 90-е годы советскую фототехнику активно вывозили разные "челноки", в Польшу, Германию и т.д. Пользовалась там хорошим спросом.

Автор:	Петр [ 18 дек 2015, 13:47 ]
Заголовок сообщения:
Мой отец в начале 90-х возил в Польшу ФЭД 5 В - один остался еще запечатаный дома, лежит на антресолях.

Автор:	ARKE [ 18 дек 2015, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
А что касаемо камеры под м42, я уже думал об этом. У меня был когда то пентакс к1000 и около 15 объективов м42/к, с переходом на никон я все распродал. Сейчас я если честно об этом жалею, а тогда считал что лучше сидеть на одной системе, меньше объективов/камер лучше их знаешь. Хотел было купить спотматик, но опять покупать линзы, покупать мне хочется часто, траты... незачем это. А сейчас мне просто захотелось поснимать на наши линзы, конкретно Ю9 мне хочется потому что из 85мм у меня только Г40, а он достаточно сильно искажает картинку если подойти близко, примерно как полтийник, вот и хочется что то по правильнее, легче, резче с краю. Есть очень хороший никкор, 105/1.8, но... 105 зачастую узковато и менее удобно чем 85. Все мечтал о планаре 85, но сейчас это не реально, да и незачем за такие деньги, Ю9 я посмотрел стоит на авито от 3.5тр... на цену планара 85 я могу купить штук 15-20 юпитеров))) Так что в данном случае переделка думаю будет вполне оправдана.

Автор:	ARKE [ 18 дек 2015, 13:49 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Че Гевара А что у Че за агрегат? New Пентцваль от КМЗ???)))

Автор:	Петр [ 18 дек 2015, 13:52 ]
Заголовок сообщения:
А я вообще на самой веселой системе сижу Киев 10 называется . Юпитер 9 Автомат - самый интересный из всех Ю-9

Автор:	ARKE [ 18 дек 2015, 13:53 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): А я вообще на самой веселой системе сижу Киев 10 называется . Юпитер 9 Автомат - самый интересный из всех Ю-9 Интересный конструктивом или оптическими свойствами?)))

Автор:	Петр [ 18 дек 2015, 13:55 ]
Заголовок сообщения:
Оптическими свойствами конечно, это самый правильный Ю-9 из всех. Резкий и пластичный с открытой.

Автор:	MiStar [ 18 дек 2015, 14:31 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Майкл Джексон: http://www.myjackson.ru/uploads/gallery/39/1250017090.jpg Еще один кадр из этой же серии.

Страница 2 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	офтоплюбитель [ 18 дек 2015, 21:11 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Оптическими свойствами конечно, это самый правильный Ю-9 из всех. Резкий и пластичный с открытой. а вот если Вы их много перепробовали и знаете каким должен быть правильный Ю9, можете высказаться по этой теме? http://www.penta-club.ru/forum/topic/12 ... e__st__120 в самом деле, если есть какие то отличия, доступные для понимания натренированнуму глазу, можете указать на них? там обьективы вроде как тоже достойные.

Автор:	SrVic [ 18 дек 2015, 22:34 ]
Заголовок сообщения:
ARKE писал(а): Петр писал(а): Че Гевара ... А что у Че за агрегат? New Пентцваль от КМЗ???))) Погуглите Visoflex, Telyt. Навскидку: http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... p/Visoflex

Автор:	офтоплюбитель [ 20 дек 2015, 20:45 ]
Заголовок сообщения:
офтоплюбитель писал(а): Петр писал(а): Оптическими свойствами конечно, это самый правильный Ю-9 из всех. Резкий и пластичный с открытой. а вот если Вы их много перепробовали и знаете каким должен быть правильный Ю9, можете высказаться по этой теме? http://www.penta-club.ru/forum/topic/12 ... e__st__120 в самом деле, если есть какие то отличия, доступные для понимания натренированнуму глазу, можете указать на них? там обьективы вроде как тоже достойные. как видно, здесь, так же как и на пентаклубе, фото критики, рассуждают о качествах обьективов, основываясь на информации из сети, не больше. А реально оценить конкретные экземпляры, - как воды в рот набрали.

Автор:	Петр [ 20 дек 2015, 21:18 ]
Заголовок сообщения:
SrVic писал(а): как видно, здесь, так же как и на пентаклубе, фото критики, рассуждают о качествах обьективов, основываясь на информации из сети, не больше. А реально оценить конкретные экземпляры, - как воды в рот набрали. Не в этом дело, просто тема про Г-44, а не про Ю-9 Автомат зеркальный да я эту мысль уже когда то озвучивал в обзорах. Фото с этого объектива тоже имеются http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500 , сравнивать Ю-9 Автомат могу только с Каллейнар 5 Н. Ранее я эту инфу читал здесь: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm

Автор:	офтоплюбитель [ 20 дек 2015, 23:04 ]
Заголовок сообщения:
а при чём тут автомат? там, на пенте, вопрос был о четырёх разных гелиосах. Тема уже не та, видите ли...

Автор:	stmirnyi [ 20 дек 2015, 23:14 ]
Заголовок сообщения:
офтоплюбитель писал(а): а при чём тут автомат? там, на пенте, вопрос был о четырёх разных гелиосах. Тема уже не та, видите ли... пишете о четырёх гелиосах, а ссылку даёте на обсуждение Юпитера-9 на пентаклубе.