Дальномер

олимпус именно с таким обьективом! 4500р.

Ну вариант. А через годик ещё подкопите и обновите тушку до OM-1.. И все, жизнь удалась.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

а почему так к кэнону критично?

Не критично.. Я ничего не знаю про Кэнон, была попытка приобщиться через eos-33, но Кэнон не сдюжил. Но это просто мне не повезло..

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Владею уже чуть больше года canon ae1p с родным 50\1.8 ( и иногда с токина 28/2,8).
Мне нравится. И видоискатель светлый. И эргономика хорошая.

С советской оптикой не пробовал и ничего сказать не могу.

_________________
Zen

Видоискатель в ОМ-10 шикарный. Объектив 50 1.8 вполне себе четкий. У меня был такой комплект. А Канон мне не очень. Смотрел на эти камеры в магазине и не захотелось.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Пластиковую заглушку на EOS 33 я тоже ломал, купил новую деталь и заменил.
Суть не в этом EOS и FD/FL не смотря на одного производителя совершенно разные системы и между ними пропасть

У меня есть Canon AE + 50/1.8 и Olympus OM10 + 50/1.8
На мой взгляд AE проигрывает олимусу.
AE работает в приоритете выдержки, что весьма специфично. Мне нравится контролировать изображение посредством глубины резкости, т.е. в приоритете диафрагмы, как это реализовано на ОМ10, просто ставишь нужную диафрагму, наводишься на резкость и кадрируешь, отображение выдержки контролируешь только для того, что бы понимать не слишком ли она длинная, что бы не смазать.
К тому же, для ОМ10 есть дополнительный мануальный адаптер, на корпусе есть разъём для него, похожий на разъём для наушников. С ним камера становится полностью управляемой в ручном режиме. Но адаптер редкость и стоит как сама камера.

Объектив Zuiko 50/1.8, опять же на мой взгляд один из лучших в своём классе бюджетных полтинников с умеренной светосилой 1,7-1,9.
Есть небольшие вариации по времени выпуска, поздние самые лучшие. Но и без этих тонкостей можно сказать что этот объектив даёт приятную, объёмную и воздушную картинку. Canon FD 50/1.8 проще, какой то более правильный и сухой.

Саnon берите. В Олимпусе видоискатель больше, но это не значит что он лучше. единственное что нужно знать: кэноны этой серии подвержены так называемой "астме", это когда затвор визжит. Не вылечите, хотя для того чтобы продать могут капнуть в нужное место маслица. А так, кэнон в руки ложится лучше.

Еще болячка этой серии Кенона -это отломаная крышка для батареек. По оптике Кенон 50/1,8 очень сухой и резкий без акварельки и пр.
Видно его подгоняли под бюджетный никон серии Е

У меня Canon AE-1 (не Programm, то есть нет полностью автоматического режима, только приоритет выдержки). Вполне ничего. Из придирок - батарейка не особо часто встречающаяся в моих краях. Но батарейки хватает на годы. Так что, это именно придирка

А если у вас есть проблема выбора, то присоединяюсь к совету покупать то, что в лучшем состоянии. Такой уж большой разницы между камерами нет, а мелкие плюсы вы сможете ощутить только перепробовав еще кучу моделей

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Зачем Om-10? Смотрите OM-2!

Это другие деньги. Я бы на Никон FM 2 смотрел, но денег нет и это не до 50 долларов техника.

ОМ-2 дороже !., не надёжная электроника...
ищите OM-1N (MD) от "медицины " - их много ещё вытаскивают новых из загашников... сменить только экран в видоискателе... "полтинник " из новой серии стоит до 2.5-3 т.р.
И ВЫ ЗАБУДИТЕ О РЕМОНТАХ И ПРОФИЛАКТИКАХ ЛЕТ НА 10-15 КАК МИНИМУМ !.. МОЕМУ , КСТАТИ, УЖЕ 20 С ЛИШНИМ ГОДИКОВ!..

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

запасаемся попкорном и ждем, когда топикстартеру посоветуют купить никон ф-3.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ладно, буду первым.
Отличный аппарат! Советую!

Тоже советую Никон Ф-3 с комплектом 50/1,4 и 35/2, ну а чё это явно немного лучше чем бюджетный Кенон или Олимпус.

Осталось только найти денежку

Отличный результат! 8 минут!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

бинго. *пошел выкладывать f-3 в барахолку*

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вы как раз перечислили мой набор, очень приятный комплектик

Олимпус - только с мануал-адаптером если + переходник на оптику М42 трудно найти и с бесконечностью могут быть проблемы.
Кэнон неплох, но нередко страдает "астмой" если не обслужен + зеркало может задевать заднюю часть оптики М42, если эта часть выступает достаточно.

Мне кажется, Олимпус с адаптером получше (хотя классом пониже), но к оптике М42 лучше относится Кэнон.

Если в Воронеже и под М42, то к примеру: https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _660658646 .
Небольшой торг есть - рублей в 500, например.



Или вот - Практика L: https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _552588427 .
Сама камера не супер, но зато с Панколаром, который многим нравится сильно.

_________________
"Срубка оголовков свай".