Дальномер

не знаю насчёт AF, у меня MD обычный неавтофокусный - по рисунку фиг отличишь от Ю-3, очень красиво рисует
Гелиос 44-2 тоже, впрочем, нравится - отличный объектив

Спасибо Андрей - я многое понял , у Сергея делал ФЭД-2 - 2 раза, Электру 112 -2 раза - так толком и не исправил, открыватся стал замок, объектив шатается ( люфтит) на сьемку не влияет, но осадок огромный, в окне дальномера видно проводок, приклеих кожу камеры он халтурно, на минольте ХG=1- 2 раза чинил обратную перемотку, она и сейчас у меня поломана, Киев 15 - так толком из 2-х собрать один не смог, но денег я отвалил прилично, Никон ЕМ- исправить не смог, после него курок шататься начал.

Ремонтировал и другую технику в основном зеркалки и объективы - както не так, то на Фуджике после него объектив шатается......

Хорошо хоть я ему Киев 5 не носил , нужно будет искать другого мастера.

С родными минольтовскими объективами 50/1,8, 45/2, китайцем 50/1,8 все идеально и совпадение, я ими много фотографировал. Ставил, через этот переходник и Г-44-2 - работает хорошо ( но тогда наводился по клиньям) и на шкалу внимания не обращал.

На зеркалке и снимать по шкале...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

ну, если, скажем, видоискатель разбился... и через внешний видик...
то почему бы и нет?

Вы меня если, честно запутали полностью.

Понял лишь одно, поставить объектив на бесконечность, наблюдаемый объект эдак метров 300 и наблюдать через матовое стекло на резкость изображения.

Вот чему доверять шкале на объективе или резкозти в видоискателе я так и не понял Что мне вообще сделал мастер?

шаг 1 - нутромером проверить рабочий отрезок камеры, если кривой поправить
шаг 2 - проверить рабочий отрезок штатной линзы, если кривой поправить
шаг 3 - проверить юстировку видоискателя, ее совпадение со шкалой объектива - если криво - поправить

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Дальномерки можно попробовать договориться с Товарищем Михельсоном подремонтировать.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Бяку вам мастер сделал. Поставьте картонку с крупным текстом (заголовки газет) на расстоянии 1 метр от плоскости плёнки, наведитесь через видик по клиньям и посмотрите резко ли на матовом стекле. Потом наоборот - наведите резкость по матовому стеклу и посмотрите, сошлось ли изображение на клиньях. Если оба варианта дают ДА, то смотрите что на шкале. Если 1м, то бесконечность будет. Если на шкале меньше метра, то объектив даёт перебег в забескон (это не страшно, ведь вы будете фокусировать по видоискателю). Если больше метра, то удалённые объекты вы фотографировать не сможете. В этом случае и когда оба варианта НЕТ – нести тушку с объективом к другому мастеру, ибо фокусировочный экран не отъюстирован.

если тушку не трогали и она в идеале, а копались только в стекле, ЗАЧЕМ там в тушке что-то мерять и юстировать?

Такой мастер может и в тушке полазить, почему бы и нет.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Правильный ответ Вам дали. Если камера с родным объективом отюстирована, то не надо в неё лезть, как с проверкой рабочего отрезка, так с юстировкой зеркального видоискателя. Поэтому юстировать надо регулировкой рабочего отрезка Индустара, разумеется с учетом переходника. При этом не нужны матовые стекла в кадровом окне, так как камера с видоискателем отюстирована. Проверка и подгонка производится по изображению в видоискателе, тем более есть клинья.
Вся прелесть зеркальной системы в том, что она "всеядна"

Я с этим полностью согласен, но что произошло в моем случае? Под что он калибровал объектив? Как мне фотографировать по показаниям тушки или по шкале на объективе? Я понимаю вопрос глупый и стоит произвести проверку как писал necster.

Но встает вопрос : елки-палки - чего нельзя было зделать по человечески и не ломать людям голову?, я ведь не велосипед просил изобрести, а просто юстировать объектив с переходником к тушке, чтобы он был еще одним сменным объективом.

Вот ответ, который вам не понравится – мастер взял с вас деньги за провал в знаниях. То, что он сделал ещё хуже это уже вопрос квалификации мастера. Юстировать вообще ничего не нужно было. Но проверить на незнакомой тушке совпадение резкости на матовом стекле и в клиньях надо обязательно. А сделать это можно было и дома. Если этой тушкой вы снимали раньше и всё было хорошо, то проверить нужно лишь схождение клиньев при фокусировке на удаленных объектах (то есть, достаёт ли объектив до бескона с этим переходником).
Учитесь. Ничто не обходится так дорого, как отсутствие информации, которая легко ищется в инете.

Вы можете проверить, как советовал уважаемый necster. Но необходимости не вижу. Судя по вашей фразе, объектив перебегает бесконечность, т.е. необходимо увеличить рабочий отрезок Индустара.
Если позволяет адаптер, я не знаю как он выглядит, то можно поставить кольца между ним и объективом. Даже рекомендовал бы это сделать в плане прикидки, перед тем как поднимать линзоблок.
Очень и очень грубо можно прикинуть толщину юстировочных колец, если замерить величину выдвижения оправы между необходимым показанием по шкале и фактическим при фокусировке по клиньям.

Все понял, читаю мазенберга и делаю как советовали ув. Нестер и СВК.

Пётр, будет желание- звоните , я дам вам нормального мастера.

_________________
Смена- 2; -8М; Сокол; ФЭД-2; -3;-4;-5; ФЭД-50; Зоркий-4.
http://alexandrsamoshenko.blogspot.com/

Самый дельный совет!
Все эти коллиматоры в условиях кустарных "мастеров"- туфта!

Не только дальномерки.
Мне он Зенит привел в идеальное состояние.