Текущее время: 04 май 2025, 00:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 янв 2011, 21:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 18:28
Сообщения: 1902
Откуда: г.Яровое Алтайский кр.
По рисунку похож на Агат-18. :D . Только Агат немного дешевле и легче.

_________________
Антон Величко. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 янв 2011, 22:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 18:23
Сообщения: 511
Откуда: Украина.Донбасс.Горловка.
Никакого сравнения с Агатом.Снимок сделан на фокусе около 50мм.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 янв 2011, 22:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 18:28
Сообщения: 1902
Откуда: г.Яровое Алтайский кр.
28мм у Агата, кадрируют примерно на 40мм полнокадровой. Сходство же в виньетировании и низком разрешении. А на пейзажах Агатовский И-104, даже выигрывает. За исключением зума. Ваш девайс возможно пользовать на кропнутых цифро... как мягкий портретник, но тогда уже не диафрагмировать...

_________________
Антон Величко. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 00:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 май 2010, 23:17
Сообщения: 514
Откуда: Казань
Собственно вот еще: 80мм F2.8
Изображение

Несмотря на абберации, очень приятен в ЧБ для портрета.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 02:09  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 май 2010, 23:17
Сообщения: 514
Откуда: Казань
Кстати сравнивая с современными бюджетными зумами...
Рубин-1 делает приятное равномерное боке, до которого бюджетным зумам как до Пекина...

А резкость... у Рубина с оной плохо... но в портрете это как раз не главное.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 08:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1513
Откуда: Москва
tkajumov, я смотрю на Ваши снимки - у Вас очень приличный Рубин.
С тех, что были у меня ничего крупнее 10х15 печатать нельзя было.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 08:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2006, 00:10
Сообщения: 1307
Откуда: Москва
tkajumov - спасибо, хороший снимок. ХА присуствуют. но глаз не режут. В чб так и вообще было бы хорошо.
Сейчас по ТВЦ - "Зигзаг удачи", Зенит-6 с Рубином в витрине за 400 рублей стоял )))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 12:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
tkajumov писал(а):
Кстати сравнивая с современными бюджетными зумами...
Рубин-1 делает приятное равномерное боке, до которого бюджетным зумам как до Пекина...

А резкость... у Рубина с оной плохо... но в портрете это как раз не главное.

Бюджетные зумы в Китае делают. Им до Пекина доплюнуть можно. :hihi:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 12:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Леонидович писал(а):
tkajumov, я смотрю на Ваши снимки - у Вас очень приличный Рубин.
С тех, что были у меня ничего крупнее 10х15 печатать нельзя было.

Unsharp mask из любого отстоя приличный объектив делает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 12:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 18:28
Сообщения: 1902
Откуда: г.Яровое Алтайский кр.
Panter писал(а):
Леонидович писал(а):
tkajumov, я смотрю на Ваши снимки - у Вас очень приличный Рубин.
С тех, что были у меня ничего крупнее 10х15 печатать нельзя было.

Unsharp mask из любого отстоя приличный объектив делает.
Unsharp mask приберёт аберации, своих не узнаешь! А здесь всё таки натурально... Но если мне захочется такой мягкости, я покручу переднюю линзу Юпитер - 8. Не завидую. У меня Soligor 28-200 на 90мм лучше рисует, хотя темненький он...

_________________
Антон Величко. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 17:06  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 май 2010, 23:17
Сообщения: 514
Откуда: Казань
Unsharp mask конечно же есть...
Делается он с параметрами 300/2 в режиме LabColor для канала Lightness... а каналы a, b в гаусовское размытие со значением 3.
Это вынужденная мера, ибо скан с планшетника.

Мне с Ю-8 и Ю-3 тоже картинка нравится намного больше...
Но топик-стартер просил примеры и мнение свое:)

P.S. а то что в свое время Зенит-6 + Рубин-1 стоили 400р.. это да...
В те же времена и Киев-60 с Волной-3 стоил 500р.

Мне очень понравилась задумка Зенит-6 центральный затвор...
Вот почему КМЗ Зоркие с центральным затвором не делал :)?

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 17:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 01 апр 2009, 09:22
Сообщения: 1634
Откуда: Birobidzhan
tkajumov писал(а):
Unsharp mask конечно же есть...
Делается он с параметрами 300/2 в режиме LabColor для канала Lightness... а каналы a, b в гаусовское размытие со значением 3.
Это вынужденная мера, ибо скан с планшетника.

Мне с Ю-8 и Ю-3 тоже картинка нравится намного больше...
Но топик-стартер просил примеры и мнение свое:)

P.S. а то что в свое время Зенит-6 + Рубин-1 стоили 400р.. это да...
В те же времена и Киев-60 с Волной-3 стоил 500р.

Мне очень понравилась задумка Зенит-6 центральный затвор...
Вот почему КМЗ Зоркие с центральным затвором не делал :)?


А Зоркие-10,11,12 какие затворы имели?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 18:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
Lokh писал(а):
А Зоркие-10,11,12 какие затворы имели?

вероятно имеются в виду дальномерки со съемной оптикой.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 19:22  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 май 2010, 23:17
Сообщения: 514
Откуда: Казань
Kamerer писал(а):
вероятно имеются в виду дальномерки со съемной оптикой.

Да я имел виду именно их

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 21:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 18:28
Сообщения: 1902
Откуда: г.Яровое Алтайский кр.
tkajumov писал(а):
Вот почему КМЗ Зоркие с центральным затвором не делал :)?

Потому что этим занимался ФЭД. (10,11) Который Атлас(11), просто душка, а не аппарат.

_________________
Антон Величко. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 23:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
Rodger-elf писал(а):
tkajumov писал(а):
Вот почему КМЗ Зоркие с центральным затвором не делал :)?

Потому что этим занимался ФЭД. (10,11) Который Атлас(11), просто душка, а не аппарат.

разве у них оптика съемная?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 05:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 18:28
Сообщения: 1902
Откуда: г.Яровое Алтайский кр.
Kamerer писал(а):
Rodger-elf писал(а):
tkajumov писал(а):
Вот почему КМЗ Зоркие с центральным затвором не делал :)?

Потому что этим занимался ФЭД. (10,11) Который Атлас(11), просто душка, а не аппарат.

разве у них оптика съемная?
Абрамов писал(а):
Комплектовались несменным объективом "Индустар-61" 2,8/52 ("Объектив "Индустар-61" 2,8/52 мм в специальной оправе с байонетным креплением к аппарату при помощи затяжного кольца - предусмотривались и другие объективы в таком же исполнении оправы)
В статье "Новый полуавтоматический фотоаппарат "Атлас" в №5 "Советского фото" за 1966 год читаем: "...крепление объектива байонетное. Камера рассчитана на применение сменных объективов... Камера "Атлас" имеет синхронизатор типа Х-контакт, автоспуск...".
...

_________________
Антон Величко. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 08:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
tkajumov писал(а):

P.S. а то что в свое время Зенит-6 + Рубин-1 стоили 400р.. это да...
В те же времена и Киев-60 с Волной-3 стоил 500р.


В ТЕ ЖЕ времена Киева-ШЕСТЬДЕСЯТ с ВОЛНОЙ не было и быть не могло.
Производство зенитов с ЦЗ кончилось в 1968 году, на прилавках они лежали до начала 70-х. В это время их можно было по цене сравнивать только с Салютом первой версии, который стоил 400р. И уровень их технической сложности вполне сопоставим.
Производство Киева-ШЕСТЬ с левосторонним спуском и объективом ВЕГА-12 только НАЧАЛОСЬ в 1971 году.
Его правосторонняя модификация Киев-ШЕСТЬДЕСЯТ началось только в 1984 году, когда о Зените-6 все уже давно забыли...
Производство ВОЛНЫ-3 также началось лишь в начале 80-х...
А сравнивать 400 рублей в 1965 году и 500 рублей в 1975 году не слишком корректно. Не говоря уже о 1985 годе, когда Киев-60 стоил 790 рублей - но он имел ТТЛ призму, а ВОЛНА-3 всё же отличается от индустара-29, стоявшего на Салюте...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 10:16  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
Rodger-elf писал(а):
Абрамов писал(а):
Комплектовались несменным объективом "Индустар-61" 2,8/52 ("Объектив "Индустар-61" 2,8/52 мм в специальной оправе с байонетным креплением к аппарату при помощи затяжного кольца - предусмотривались и другие объективы в таком же исполнении оправы)
В статье "Новый полуавтоматический фотоаппарат "Атлас" в №5 "Советского фото" за 1966 год читаем: "...крепление объектива байонетное. Камера рассчитана на применение сменных объективов... Камера "Атлас" имеет синхронизатор типа Х-контакт, автоспуск...".
...
у меня был ФЭД-10 и насколько помню объектив был несменный.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 16:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 11 окт 2006, 13:27
Сообщения: 693
Откуда: Birobidzhan
у фэд-атлас объектив можно назвать условно-съемным. потому что замена объектива потребовала бы переюстировки камеры. да еще с частичной разборкой (верхнюю крышку снимать надо) т.е в условиях мастерских. Последнее проверено на собственной глупости - не повторяйте - т.е. не снимайте объектив с камеры - потом придется юстировать. Вся проблема как раз в этом- слишком "наворотили" байонет: то есть в байонет то можно было вставить любой линзоблок. Но при каждой замене объектива его нужно юстировать в мастерской .- что не приемлемо для фотографа. А так камера - да: восхищение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.