Дальномер

можно расширить линейку оптики и купить к нему И61ЛЗ (выпускались в 70х для зеркалок М39 такие)

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

...только что снял с операционного стола. Не так страшен чёрт, как его...
Если с металлическим барабаном, то вполне так ничего себе. В любом случае поводковая муфта на шариках сделана. Ну, немного другая конструкция мотора зеркала, чем у КМЗ (если только не пластиковый эксцентрик), ничего страшного. Разбирается легко, профилактируется прекрасно.
Просто захотелось Зенитик собрать. Вот и сварганил из кулька запчастей. Правда, немного КМЗ-шного туда поставил, типа кнопки выключателя протяжки - хром вместо пластика. Да верхнюю крышку КМЗшную, а то на этом варианте Вилейки несъёмная клемма, а на кой она нонче-то? Ну, упрощён узел взвода, на одну декоративную детальку меньше. Новый экран, зеркало, призма без "полоски"... очень светленький вышел и с юстировкой весьма-весьма. Опробую под настроение.
А будете искать "С"-ку, выбирайте как можно новее, в смысле не коцаную. Довольно тонкий в ремонте аппарат.

_________________
Zadarma

Зенит-С очень красивый аппарат, и его видоискатель мне нравится. Для макро поставьте на него Индустар-61 ЛД с ФЭД-а

А есть ли отличия между ранними "С"(с ножкой) и поздними(без нее)?Кроме самой ножки.

у поздних качество хромировки ручек-кнопочек чуть получше, а внутри одинаковые (ну пружина спуска у ранних другой формы, на ФЭДовскую похожа..)

Еще вот вопрос насчет замены призмы и коллективной линзы?Одни говорят что надо,другие что и так сойдет.Я глядел в старые Зениты,темно там Кто что посоветует?
Кстати.Вот есть у меня линза с клиньями от Старта,слегка побитая по краям.Если ее обточить до размеров зенитовской,то можно ли будет ее в Зенит воткнуть?Был бы экранчик с клиньями.

А конструкция со шнурком, нравится?
Мне больше нравится первый Зенит, без С.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А что в шнурке такого страшного? щёлкает себе и щёлкает, капроновый шнурок в любом хозмаге купить можно, сама лебёдка довольно надёжный узел (как ни странно)

Юра, так шнурок этот - головная боль механика, а не фотографа
Я, когда первый Зенит с круговой кулисой подъёма зеркала восстанавливал, тоже дивился "полёту мысли" конструкторов. Там винт с головкой, которая скользит по дорожке кулисы, выел канавку. Пришлось восстанавливать саму дорожку и выточить винт с гладкой такой и продолговатой головкой. Всё равно жестковато взводится, а обратная перемотка - отдельный разговор, как там вся эта конструкция на дыбы встаёт Но ничего, работает сейчас. Даже снимать можно.
---
Если будете менять экран в С-ке, то сразу же и пружины с ушком от Е или 3М. А то родные туда на место вставлять ой как неудобно. Менять... ну, это комплект найти надо хороший, светлый. На ранних С-ках призмы шли серебрёные, те яркие как раз. Потом начали крыть алюминием. Они порой облазат и в в изире возникает характерная вертикальная полоска. Экранчик лучше от Е, он мельче, легче читается. Лучше тот, который не промывался ничем, новый. Зеркало на С-ку новое, думаю, не отыщите. "Косое" от Е или 3М, те без проблем, а вот "прямое" на С-ку, это проблема. Разве что от Зенита-3. И ставить его - рисковый момент. Оно там закреплено усиками, которые монолитны со столиком зеркала. Материал весьма хрупкий. Чуть-чуть лишнего перегнул - хрусь, и нет усика. А как закрепить потом это зеркало? Так что если оно там не очень оцарапанное, то пусть себе живёт.
Кстати, экран в Старте я бы поменял на без клиньев. Если у кого есть, отдаю с клиньями. Омерзительное изобретение.
---
И ещё - я уже говорил тут, что визир С-ки настроен в минус. Если зрение нормальное или близорукость - всё гут. А вот у кого возрастная дальнозоркость, тут без дополнительной линзы не обойтись. А вот на Е - там чётко в бесконечность визир установлен.

_________________
Zadarma

Давно меняли - оборванный и разобранный "до того"?

Значит, не меняли...

Да? Значит, точно не меняли...

_________________
Zadarma

ага, Зенит-С один раз перебирал, может я там чего не понял, но решил без удаления веревочки обойтись. В результате весь механим как пучок морковок на ней висел очень неудобно было. Зато голова не болела как обратно ее привязывать.



я б не менял. У Старта плохой видик ИМХО, слишком заметны клинья, у Зенита-С очень хороший, надо только почистить, а так он светлый, матирование удачное. Ну кадр обрезается сильно, но так это заменой экрана не исправить, надо весь блок менять и то не факт.

я уже писал, купил аппарат с неисправной лебёдкой (шнурок целый был), не имея ни какого опыта в ремонте починил и отрегулировал его за один вечер, думаю с помощью Майзенберга любой сможет повторить эту процедуру, ничего там сложного нет. На втором аппарате тоже шнурок целый был (зараза) как порвётся обязательно поменяю

Мне почему-то этот механизм мультик про Вини-пуха напоминает


Пружинки экрана вынимаются очень легко и ставятся так же, вы их наверно не в ту сторону тянули

Ну, тогда крепко жму Вашу мужественную руку!
Похоже, Вы не только механик, но и поэт

_________________
Zadarma

Вы знаете господа, Зенит фотоаппарат из недорогого и доступного сегмента. 50 грн. цена вопроса . Но на индустар 61 лз цены просто космические, почему так? Зенитар и Индустар 61 тяжелее купить чем полтинник к японской неавтофокусной технике.

А самые дешевые Индустар 50 и Гелиос 44 . Такуж они плохи?

я М39 И61ЛЗ покупал рублей по 500-600 насколько помню, но давно.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

с и50 тяжело наводится, он темный, дифрагма неудобная, а косяки Г44 уже на многих форумах перетирались, также как и их достоинства.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

За 500 рублей я бы тоже взял И-61.
В последнее время их за 350 грн. даже тяжело купить.
К примеру один дяденька за Зенит 3М хочет 250 грн. так и торгует!

Да хоть бы Гелиос найти.А то продают по 150грн.А столько аппарат с ним стоит.
А в чем явные косяки Гелиоса?

не дружит с контровым светом

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей